Бдайцева Радмила Вячеславовна

Дело № 2-45/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Лысовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Донченко Е.А., Бдайциевой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» (далее – ООО КБ «Канский») обратилось в суд с иском к Донченко Е.А., Бдайциевой Р.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и Донченко Е.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № № в сумме ... руб. под 29 % годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО КБ «Канский» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Бдайциевой Р.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет ... руб., из которых ... руб. – текущая задолженность по кредиту, ... руб. – задолженность по процентам по кредиту. Банком в адрес заемщика направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако, задолженность не была погашена.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 29.12.2014 (л.д. 146), св...

...оего представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство в рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Донченко Е.А., будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка об извещении (л.д. 145), в судебное заседание не явился. Ранее в судебное заседание от 29.12.2014 представил заявление о признании исковых требований, которое было принято судом.

Ответчик Бдайциева Р.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту работы, что подтверждается телефонограммой от 12.01.2015 (л.д. 152), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и Донченко Е.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № № в размере ... руб. в случае недостатка на нем средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение этого времени заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Предельный лимит составляет ... руб. (п.1.1 кредитного договора). За пользование денежными средствами кредитор взимает 29 % годовых (п.1.3 договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – перечислил денежные средства на счет ответчика в сумме ... рублей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п 1.4, 2.4 договора.

Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала в котором был заключен договор (п.2.4 кредитного договора).

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата кредита в размере и в срок указанный в п.1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42 % годовых (п.2.5 кредитного договора).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора суммы, вносимые (перечисленные) заемщиком, в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: а) на уплату просроченных процентов; б) на уплату срочных процентов; в) на погашение просроченной задолженности по кредиту; г) на погашение задолженности по кредиту. Уплата процентов авансом не производится.

На основании п.3.4 кредитного договора заемщик поручает кредитору списывать в безакцептном порядке со счета заемщика указанном в п.1.1 договора все поступающие денежные средства направлять их на гашение кредита и процентов по нему вне зависимости от того наступили ли сроки погашения, указанные в п.п.1.4, 2.5 договора, а также сумму убытков, причиненных кредитору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Заемщиком нарушен график платежей, установленный договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.5.1 кредитного договора кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика Банком направлялось уведомление о наличии задолженности по кредитному договору.

Из представленной выписки по счету № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была востребована сумму кредита в размере ... руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года текущая задолженность по кредиту составляет ... руб.

Производя расчет, суд руководствуется п.1.3 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (29 %), разделом 2 кредитного договора, устанавливающим порядок и условия кредитования.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по счету заемщика.

Заемщиком в счет погашения текущей задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились, в связи с чем, текущая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту x 29 % /365 x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование кредитом составили ... руб., ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., всего ... руб., тем самым неуплаченная задолженность по процентам составила ... руб. (... – ...).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. (... + ...) и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств Донченко Е.А. перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бдайциевой Р.В. заключен договор поручительства № №.

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение Донченко Е.А. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме (п.3 договора поручительства).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания будет и поручитель.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, с Донченко Е.А., Бдайциевой Р.В. в пользу ООО КБ «Канский» подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... рублей ... копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Донченко Е.А., Бдайциевой Р.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Донченко Е.А., Бдайциевой Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- текущая задолженность по кредиту – ... рублей ... копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей ... копеек.

Взыскать с Донченко Е.А., Бдайциевой Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Но момент опубликования решение не вступило в законную силу.