Бдайциев Тамерлан Ирбекович
Дело 33-323/2022
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 33-323/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 января 2022 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Панаиотиди И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Черчесова Л.А. Дело № 33-323/2022
2-538/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 10 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Панаиотиди И.В.
судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,
при секретаре Салагаевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Дзахоева ... на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 15.10.2021 года по иску Бдайциева ... ... к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, которым постановлено:
иск Бдайциева ... к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Республики Северная Осетия-Алания на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, севернее г...» в соответствии с координатами характерных точек фактически сложившихся границ, указанных в межевом плане, подготовленном ... года, кадастровым инженером Авлоховым А.Р., в следующих границах:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Установить границы земельного участка с кадастровым номером ......
Показать ещё..., площадью ....м., расположенного по адресу: ... согласно следующим координатам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., из земель ...» согласно следующим координатам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В., выслушав представителя истца Авлохова А.Р., просившего апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания оставить без удовлетворения, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
у с т а н о в и л а:
Бдайциев Т.И. обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании отсутствующим право собственности Республики Северная Осетия-Алания на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... из земель ... соответствии с координатами характерных точек фактически сложившихся границ, указанных в межевом плане, подготовленном ... года кадастровым инженером Авлоховым А.Р., об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ....м., расположенного по адресу: ... ... из земель ...» согласно точек указанных в межевом плане.
Обосновав свои требования тем, что в соответствии со свидетельством от ... года о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, за ним был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для производства растениеводческой продукции, по адресу: ...». Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером – Авлоховым А.Р. в результате кадастровых работ выполняемых в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... в границах совхоза «...», в ходе формирования границ земельного участка с кадастровым номером ... была выявлена ошибка в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым ..., результатом чего стало полное наложение контура земельного участка с кадастровым номером ... на земельный участок с кадастровым номером ... Авлохов А.Р. обратился в Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания с требованием снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером .... Указанное обращение было вызвано необходимостью внести сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером ..., что представляется невозможным в связи с ошибкой в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером ..., содержащегося в ЕГРН. Однако Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания отказало в удовлетворении указанных требований в связи с тем, что по сведениям ЕГРН местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности Республике Северная Осетия-Алания, отображены таким образом, что уточнение границ земельного участка с кадастровым номером ... и их внесение в ЕГРН является невозможным, установление правильных границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., из земель совхоза ...» возможно в рамках рассмотрения данного иска. Таким образом, он полагает, что имеет место быть спор о праве. ... года он обратился в Администрацию Алагирского района РСО-Алания с просьбой о государственной регистрации ...» и о предоставлении земельного участка площадью .... для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Согласно письму директора совхоза ...» Бдайциева Т.И. дирекция совхоза «...» не возражает выделить ему шоферу совхоза, студенту ... курса заочного отделения Агрономического факультета ... пашню площадью .... для создания крестьянского хозяйства. В соответствии с Постановлением АМС Алагирского района РСО-Алания от ... ... крестьянскому хозяйству «... главой которого утвердили Бдайциева ..., был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью ...., был передан с согласия землепользователя в фонд перераспределения земель и выбыл из пользования совхоза «...», а следовательно право собственности РСО-Алания не могло быть зарегистрировано, в виду передачи земельного участка в муниципальную собственность с последующим предоставлением земельного участка ему.
Представитель истца – Авлохов А.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении Бдайциева Т.И., поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Дзахоев М.С., действующий на основании постоянной доверенности, требования истца не признал, в удовлетворении исковых требований Бдайциева Т.И просил отказать в полном объеме.
Алагирским районным судом РСО-Алания 15 октября 2021 года вынесено приведенное выше решение, с которым не согласилось Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания в лице своего представителя по доверенности Дзахоева ....
В апелляционной жалобе Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания просит решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 15.10.2021 года по делу ... отменить полностью, исковое заявление Бдайциева ... оставить без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.
Согласно статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование своих требований истец ссылается на постановление АМС Алагирского района от 19.06.2000 года №220 «О предоставлении земельного участка Бдайциеву Т.И. для организации крестьянского хозяйства «Залина» со статусом предпринимателя», и на свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю от ...
В соответствии с п.5 постановления АМС Алагирского района РСО-Алания от 19.06.2000 года №... «О предоставлении земельного участка Бдайциеву Т.И. для организации крестьянского хозяйства ...» со статусом предпринимателя» Бдайциеву Т.И. был предоставлен земельный участок площадью ... га из районного фонда перераспределения, расположенного в границах землепользования совхоза ...».
Согласно абз.3 п.1 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. ... «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения было исключено из Земельного кодекса РСФСР.
Статьей 58 Земельного кодекса РСФСР было установлено, что гражданам, изъявившим желание вести крестьянское хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, земельные участки передаются по их желанию в собственность или в аренду.
Таким образом, постановление АМС Алагирского района от ... и свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от ... не влекут никаких юридических последствий, кроме тех, что связаны с их недействительностью.
В соответствии с главой 10 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года для ведения крестьянского фермерского хозяйства, земельные участки выдаются из земель запаса, либо специального фонда, а также изымаемые у государственных предприятий. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие изъятие земельного участка у совхоза «...
В силу п.2 ст.45 и ст.53 Земельного кодекса РФ следует, что при прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком путем отказа землепользователя от этого права, правообладатель подает соответствующее заявление в орган, уполномоченный распоряжаться земельным участком от имени собственника, который принимает решение о прекращении права.
Принимая во внимание приведенные нормы земельного законодательства, можно сделать вывод о том, что с отказом от права постоянного (бессрочного) пользования спорными землями предприятию следовало обратиться в республиканский орган государственной власти, уполномоченный на принятие соответствующего решения и распоряжение земельными участками совхоза «...», в силу закона отнесенных к собственности Республики Северная Осетия-Алания.
В силу ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к однозначному выводу о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Бдайциева Тамерлана Ирбековича к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания и считает, что решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 15.10.2021 года вынесено с нарушениями норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
о п р е д е л и л а:
решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 15 октября 2021 года отменить и принять по делу новое решение, которым
исковое заявление Бдайциева Тамерлана Ирбековича о признании права собственности Республики Северная Осетия-Алания на земельный участок отсутствующим оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания удовлетворить.
Председательствующий И.В. Панаиотиди
Судьи Н.Р. Гелашвили
Ж.Э. Калюженко
СвернутьДело 9-160/2020 ~ М-675/2020
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-160/2020 ~ М-675/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-140/2021 (2-746/2020;) ~ М-802/2020
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-140/2021 (2-746/2020;) ~ М-802/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2021 года г.Алагир
Дело№2-140/2021
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,
при секретаре – Габолаевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании реестровой ошибки, уточнении местоположения границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о признании реестровой ошибки л границах земельного участка, уточнении местоположения границы земельного участка.
Рассмотрение дела неоднократно назначалось, о чем стороны были также извещены надлежащим образом, однако в суд на итоговые судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В своем исковом заявлении истец указывает, что в случае отсутствия необходимости в предоставлении дополнительных сведений в целях полного взыскания указанной суммы Управление просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Однако, суд не счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах в силу ст.222 ГПК РФ, суд не имеет возможность рассмотреть дело в отсутствии сторон, не просивших о разбиратель...
Показать ещё...стве дела в их отсутствие, и не явившихся в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Таким образом, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому исковое заявление, а также встречное исковой заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании реестровой ошибки, уточнении местоположения границы земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ Черчесова Л.А.
СвернутьДело 2-538/2021 ~ М-47/2021
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-538/2021 ~ М-47/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2021 года г.Алагир
Дело №2-538/2021
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.
при секретаре – Шанаевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании отсутствующим право собственности Республики Северная Осетия-Алания на земельный участок с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, расположенный по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, севернее г.Алагир, из земель совхоза «Коммунист» в соответствии с координатами характерных точек фактически сложившихся границ, указанных в межевом плане, подготовленном 19.01.2019 года кадастровым инженером ФИО2 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2201, площадью 200 000кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, в границах совхоза «Алагир» и об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, площадью 1 019 788 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, севернее г.Алагир, из земель совхоза «Коммунист» согласно указанных в межевом плане.
Обосновав свои требования тем, что в соответствии со свидетельством от 07.06.2016 г. о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, за ним был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: 15:07:0000000:2201, площадью 200000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для производства растениеводческой продукции, по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, в границах совхоза «Алагир». Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером - ФИО2 в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2201, расположенного по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, в границах совхоза «Алагир, была выявлена ошибка в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2171 - в ходе формирования границ земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2171 не были учтены границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2201, результатом чего стало полное наложение контура земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2201 на земельный участок с кадастровым номером 15:07:0000000:2171. Авлохов А.Р., 29.10.2019 года обратился в Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, с требованием снять с кадастрового учета земельный участок кадастровым номером 15:07:0000000:2171. Указанное обращение было вызвано необходимостью внести сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 15:07:0000000:2201, что представляется невозможным в связи с ошибкой в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, содержаще...
Показать ещё...гося в ЕГРН. Однако, Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания отказало в удовлетворении указанных требований. Так как, по сведениям ЕГРН местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, принадлежащего на праве собственности Республике Северная Осетия-Алания, отображены таким образом, что уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2201 и их внесение в ЕГРН является невозможным, установление правильных границ земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, расположенного по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, севернее г.Алагир, из земель совхоза «Коммунист» возможно в рамках рассмотрения данного иска. Таким образом, он полагает, что имеет место быть спор о праве. 22.03.2000 года он обратился в Администрацию Алагирского района РСО-Алания с просьбой о государственной регистрации КФХ «Залина» и о предоставлении земельного участка площадью 20,0га. для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления. Согласно письму директора совхоза «Алагир» ФИО1 дирекция совхоза «Алагир» не возражает выделить ему шоферу совхоза, студенту 5-го курса заочного отделения Агрономического факультета ГГАУ пашню площалью 18га. для создания крестьянского хозяйства. В соответствии с Постановлением АМС Алагирского района РСО-Алания от 19.06.2000 года №220 крестьянскому хозяйству «Залина», главой которого утвердили его - ФИО1, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 20,0га. пашни из районного фонда перераспределения, расположенного в границах землепользования совхоза «Алагир» для производства растениеводческой продукции, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве пользования землей. Таким образом, земельный участок площадью 20,0га., был передан с согласия землепользователя в фонд перераспределения земель и выбыл из пользования совхоза «Алагир», а следовательно право собственности РСО-Алания не могло быть на него зарегистрировано. В виду передачи земельного участка в муниципальную собственность с последующим предоставлением его ему.
Истец в ходе судебного разбирательства поддержал свои требования и доводы изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
На итоговое судебное заседание не явился, поручил вести свое дело представителю.
В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя.
Представитель истца – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО1, поддержал полностью, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания – ФИО3, действующий на основании постоянной доверенности требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении его иска. Пояснил, что ранее этот участок находился в бессрочном пользовании совхоза «Алагир». В 2000 году эти земли перешли в собственность субъектов. Совхоз «Алагир» осуществлял там сельскохозяйственную деятельность. Министерство, считает, что не был законным способом изъят земельный участок у совхоза, не были внесены изменения в Акт, не было согласия Министерства имущества. Кроме того, спорный земельный участок предоставлялся в 2000 году, а согласно Указу президента РФ от 24.12.1993 года №2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения было исключено из Земельного кодекса РСФСР. Министерство считает, что АМС предоставила земельный участок на не существующем на тот момент праве.
Представитель третьего лица АМС Алагирского района РСО-Алания – ФИО4, действующая на основании постоянной доверенности, в ходе судебного разбирательства пояснила, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, так как АМС Алагирского района законно распорядились спорным участком.
На итоговое судебное заседание представитель третьего лица АМС Алагирского района РСО-Алания не явился.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по РСО-Алания в суд не явился, причину неявки суду не сообщили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Учитывая требования ст.11 ГК РФ, согласно которым в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).
Согласно ст.304 ГК РФ (на чем истец основывает свои требования), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пунктам 3, 5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом и ответчиком одним и тем же спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.
Принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах до 01.01.2017 года определялась сведениями, внесенными в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с 01.01.2017 года - сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).
С 01.01.2017 года государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (глава 3).
Так, п.8 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что местоположение границы земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Частью 4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что к основным характеристикам объекта недвижимости относятся, в том числе описание местоположения такого объекта недвижимости и его площадь.
Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (ч.1 ст.43 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года).
Из материалов дела усматривается и установлено, что истцу – ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности пожизненного наследуемого владения, пользования на землю от 10.11.2000 года №460, выданный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Алагирского района, зарегистрировано на праве собственности земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для производства растениеводческой продукции, площадью 200 000кв.м. по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, в границах совхоза «Алагир», присвоен кадастровый номер 15:07:0000000:2201, о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.06.2016 года.
Данный обстоятельства, также подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.05.2020 года, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером 15:07:0000000:2201 поставлен на кадастровый учет 10.11.2000 года без описания местоположения и координат границ, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства №460 от 10.11.2000 года о праве пожизненного наследуемого владения следует о выделении ФИО1 в границах совхоза «Алагир» для производства растениеводческой продукции земельного участка площадью 20.0га., на основании решения АМС Алагирского района РСО-Алания от 19.06.2000 года за №220. К Свидетельству прилагается План границ земель, находящихся в пожизненном наследуемом владении ФИО1. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан ФИО1, второй хранится в Комитете по Земельным ресурсам и Землеустройству района.
Как установлено судом, материалы, хранящиеся в Комитете по Земельным ресурсам и Землеустройству района Алагирского района впоследствии были переданы в Управление Росреестра, в связи, с чем суд истребовал для исследования материалы предоставления спорного земельного участка истцу.
Так, из истребованных архивных материалов Управления Росреестра усматривается, что 19.006.2000 года АМС Алагирского района РСО-Алания, рассмотрев заявление ФИО1 представление комитета по земельным ресурсам и землеустройству района, Администрация постановила: Изъять из земель совхоза «Алагир» в районный фонд перераспределения земельный участок, площадью 200га пашни с согласия землепользователя для дальнейшего перераспределения. Зарегистрировать крестьянское хозяйство ФИО1 под названием «Залина». Утвердить главой крестьянского хозяйства ФИО1. Глава является предпринимателем. Предоставить крестьянскому хозяйству «Залина» - ФИО1 в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 20,0га пашни из районного фонда перераспределения, расположенного в границах землепользования совхоза «Алагир» для производства рас растениеводческой продукции. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района произвести землеустроительные работы по отграничению земельного участка на местности, подготовить и выдать документы на право пользования землей. Обязать крестьянское хозяйство «Залина» ФИО1 обеспечить эффективное использование земель, сохранение и приумножение их плодородия, выполнение экологических требований и мер по охране земель. Контроль за использование земельного участка возложить на комитет хранится в Комитете по Земельным ресурсам и Землеустройству района (копия приобщена к материалам гражданского дела).
Вышеуказанное также подтверждается представленной Управлением Росреестра архивной подшивкой – дело №236 о предоставлении земельного участка ФИО1 (копия приобщена к материалам дела).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и из Заключения кадастрового инженера подготовившего Межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2201, расположенного по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, в границах совхоза «Алагир» следует, что в ходе проведения кадастровых работ была выявлена ошибка в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, в ходе формирования границ земельного участка не были учтены границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2201.
Как усматривается из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.05.2020 года, где имеется план (чертеж, схема) земельного участка (с учетом спорного участка) с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, был зарегистрирован на праве собственности за Республикой Северная Осетия- Алания 22.05.2015 года.
Из этой же выписки следует, что земельный участок с кадастровым номером 15:07:0000000:2171 поставлен на кадастровый учет 12.02.2015 года с описанием местоположения и координат границ, имеет статус «актуальные». Адрес указан: РСО-Алания, район Алагирский, севернее г.Алагир, из земель совхоза «Коммунист».
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства ссылался на Государственный Акт, выданный в 1992 году совхозу «Алагир» Алагирского района Северо-Осетинской республики, как на правоустанавливающий документ (копия Акта).
Судом установлено и подтверждается представленными архивными документами, спорный земельный участок был изъят у правообладателя - совхоза «Алагир» и передан истцу в 2000 году, то есть до вступления ответчиком в права собственника, следует вывод о том, что в сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, в ходе формирования его границ не были учтены границы земельного участка истца, общей площадью 20,0га с кадастровым номером 15:07:0000000:2201, в связи, с чем идет нарушения прав истца, у которого с указанного периода в фактическом владении и пользовании находится предоставленный спорный участком, на праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Из системного толкования указанным норм права следует, что физически не существовавший и не существующий в настоящее время объект недвижимости не может быть признан объектом права и, соответственно, предметом сделки. Следовательно, ответчик не приобрел право собственности на спорный объект – земельный участок с кадастровым номером 15:07:0000000:2201, общей площадью 20,0га, расположенного по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, в границах совхоза «Алагир», поскольку он был изъят у его предшественника – совхоза «Алагир».
В случае отсутствия у объекта свойств объекта гражданских прав запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине не достоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае фактического отсутствия объекта как такового могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Республики Северная Осетия-Алания на земельный участок с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, расположенный по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, севернее г.Алагир, из земель совхоза «Коммунист» в соответствии с координатами характерных точек фактически сложившихся границ, указанных в межевом плане, подготовленном 19.01.2019 года кадастровым инженером ФИО2, в следующих границах:
№
X
У
н1
66 027,48
304 435,84
н2
66 050,11
303 930,79
нЗ
66 143,70
303 965,06
н4
66 116,88
304 038,29
н5
66 219,77
304 076,36
н6
66 246,84
304 003,20
н7
66 554,83
304 117,17
н8
66 680,16
304 159,48
н9
66 808,78
304 192,03
н10
66 795,47
304 227,18
н11
66 767,16
304 248,55
н12
66 657,63
304 276,00
н13
66 618,18
304 278,80
н14
66 545,64
304 305,24
н15
66 474,28
304 328,50
н16
66 421,68
304 351,99
н17
66 345,06
304 370,61
н18
66 221,00
304 385,48
н19
66 155,66
304 399,83
н1
66 027,48
304 435,84
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2201, площадью 200 000кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, в границах совхоза «Алагир» согласно следующим координатам:
№
X
У
н1
66 027,48
304 435,84
н2
66 050,11
303 930,79
нЗ
66 143,70
303 965,06
н4
66 116,88
304 038,29
н5
66 219,77
304 076,36
н6
66 246,84
304 003,20
н7
66 554,83
304 117,17
н8
66 680,16
304 159,48
н9
66 808,78
304 192,03
н10
66 795,47
304 227,18
н11
66 767,16
304 248,55
н12
66 657,63
304 276,00
н13
66 618,18
304 278,80
н14
66 545,64
304 305,24
н15
66 474,28
304 328,50
н16
66 421,68
304 351,99
н17
66 345,06
304 370,61
н18
66 221,00
304 385,48
н19
66 155,66
304 399,83
н1
66 027,48
304 435,84
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0000000:2171, площадью 1 019 788 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, севернее г. Алагир, из земель совхоза «Коммунист» согласно следующим координатам:
№
Стар х
Стар у
X
У
н2
-
-
66 050,11
303 930,79
46
65 312,86
303 660,82
65 312,86
303 660,82
45
65 286,24
303 732,88
65 286,24
303 732,88
44
65 183,01
303 694,91
65 183,01
303 694,91
43
65 209,47
303 622,96
65 209,47
303 622,96
42
65 189,73
303 615,73
65 189,73
303 615,73
41
64 931,66
303 539,55
64 931,66
303 539,55
40
64 870,93
303 531,50
64 870,93
303 531,50
39
64 487,50
303 957,87
64 487,50
303 957,87
38
64 559,91
304 150,73
64 559,91
304 150,73
37
64 561,13
304 311,03
64 561,13
304 311,03
36
65 186,25
304 262,34
65 186,25
304 262,34
35
65 253,71
304 494,04
65 253,71
304 494,04
34
65 377,28
304 534,55
65 377,28
304 534.55
33
65 662,21
304 510,92
65 662,21
304 510,92
н1
-
-
66 027,48
304 435,84
32
66 120,36
304 416,75
-
-
31
66 345,06
304 370,61
-
_
30
66 415,08
304 363,00
-
-
29
66 613,59
304 293,47
-
-
28
66 864,06
304 220,20
-
-
27
66 867,42
302 205,02
-
-
26
66 808,78
304 192,03
-
-
25
66 680,16
304 159,48
-
-
24
66 554,83
304 117,17
-
-
23
66 246,84
304 003,20
-
-
22
66 219,77
304 076,36
-
-
21
66 116,88
304 038,29
-
-
20
66 142,93
303 967,15
-
-
н2
-
-
66 050,11
303 930,79
н20
-
-
64 666,51
304 069,12
н21
-
-
64 664,33
304 071,98
н22
-
-
64 654,78
304 064,72
н23
-
-
64 656,96
304 061,85
н24
-
-
64 750,60
303 967,19
н25
-
-
64 748,31
303 969,96
н26
-
-
64 739,06
303 962,32
н27
-
-
64 741,35
303 959,54
н28
-
-
64 839,26
303 859,17
н29
-
-
64 836,99
303 861,97
н30
-
-
64 827,67
303 854,41
н31
-
-
64 829,94
303 851,61
н32
-
-
64 917,16
303 761,98
н33
-
-
64 911,81
303 771,71
н34
-
-
64 902,08
303 766,36
н35
-
-
64 907,43
303 756,63
н36
-
-
64 961,56
303 630,20
н37
-
-
64 957,41
303 643,36
н38
-
-
64 944,25
303 639,22
н39
-
-
64 948,40
303 626,06
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021 года
СвернутьДело 2а-1533/2021 ~ М-1199/2021
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1533/2021 ~ М-1199/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2021 год г.Алагир
Дело №2а-1533/2021
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Черчесова Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу и пени. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов и пени, в связи с чем, административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с него задолженность.
Дело на основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ определением суда от 02 сентября 2021 год постановлено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.
Стороны возражений относительно применения упрощенного производства не заявили.
Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как установлено, Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания направляла налогоплательщику требование №21791, в котором ему было ...
Показать ещё...предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 24.01.2018 года.
Поскольку требование об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением для ?принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.
Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Как усматривается из штемпеля почтового отправления административный иск направлен в суд 01.02.2020 года, то есть с нарушением шестимесячного срока для обращения в суд.
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется.
Причины, же, указанные в ходатайстве о восстановлении срока не являются уважительными причинами пропуска срока, следовательно, основанием для восстановления указанного срока не является.
Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 указанного Кодекса.
Исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Уважительных причин пропуска срока предъявления указанных выше требований административный истец не привел, следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Суд также считает необходимым разъяснить положения ст.294.1 КАС РФ, согласно которой суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286 КАС РФ, главой 15 и 32 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности в сумме 4.815,48 рублей, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Алагирский районный суд РСО-Алания.
Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.
СвернутьДело 2-405/2024 (2-1823/2023;) ~ М-1487/2023
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-405/2024 (2-1823/2023;) ~ М-1487/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 марта 2024 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 400 000,00 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range гос. номер №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 24, государственный регистрационный номер Е188АН15RUS, принадлежащий ФИО3, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0251352926 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомашины Land Rover Range гос. номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признав случай страховым выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. АО «Ингострах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей. ФИО1 самостоятельно указала актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и по указанному адресу уведомление о предоставлении к осмотру автотранспортного средства было доставлено телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. При доставке в адрес ФИО4 письма положения правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО1 не связ...
Показать ещё...ался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 24, государственный регистрационный номер Е188АН15RUS на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 400 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иск в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range гос. номер № и автомобиля ГАЗ 24, государственный регистрационный номер Е188АН15RUS, под управлением ФИО4 принадлежащий ФИО3
В результате ДТП автомобилю Land Rover Range гос. номер № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах».
Как усматривается из Акта о страховом случае ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым, размер страхового возмещения составлял 400 000,00 рублей.
Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, а в последствии СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования №rgs:21151231 от ДД.ММ.ГГГГ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из искового заявление ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр и направление на независимую техническую экспертизу транспортное средство ГАЗ 24, государственный регистрационный номер Е188АН15RUS по адресу: <адрес>, предварительно согласовав дату проведения экспертизы. В качестве доказательств направления указанного уведомления истцом представлен скрин экрана из которого усматривается ШПИ код отправления - 80400875412445, а так же дата отправления ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отмечает, что данный скрин экрана не может быть принят судом как доказательство направления ответчику требования о предоставлении транспортного средства, так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, требование о выплате страхового возмещения было направлено СПАО «Ингосстрах» только ДД.ММ.ГГГГ. К материалам дела истцом приложен отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которого письмо с ШПИ 14575387174116 было направлено в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, однако данный ШИП не совпадает с ШПИ кодом отраженным в скрин экрана, на который ссылается истец, иных доказательств направления в адрес ответчика требования о предоставлении транспортного средства суду не представлено.
Согласно ч.3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно абз.2 ч.10 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если смотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и(или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
По смыслу приведенных норм права требование о предоставлении транспортного средства на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на обеспечение баланса интересов страховщика и страхователя, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о необходимости предоставления автомобиля на осмотр до выплаты страхового возмещения, а также то, что результаты осмотра автомобиля потерпевшего с учетом его экземпляра извещения о происшествии и в отсутствие осмотра автомобиля лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, и имеющиеся в распоряжении страховой компании документы были признаны достаточными исходными данными для осуществления выплаты СПАО «ИНГОСТРАХ» по требованию ПАО СК «Росгосстрах» №rgs:21151231 от ДД.ММ.ГГГГ суммы страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, не поставлены им под сомнение обстоятельства происшествия, факт и размер причиненного ущерба, согласно акту осмотра автомобиля потерпевшего все выявленные повреждения получены при обстоятельствах заявленного ДТП, выплата страхового возмещения осуществлена ПАО СК «Росгосстрах»и возмещена истцом, что свидетельствует об отсутствии спора по поводу наступления страхового случая и перечня повреждений автомобиля потерпевшего, каких-либо доказательств нарушения прав истца не предоставлением ответчиком на осмотр своего транспортного средства представлено не было, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба не имеется.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, уплаченной государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Гусова И.В.
СвернутьДело 33-1178/2020
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 33-1178/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 июля 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гелашвили Н.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Дзампаева З.К.
Материал №33-1178/2020
(№М-2216/2020,
9-437/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 07 августа 2020 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Гелашвили Н.Р., при секретаре Маркиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бдайциева Т.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 04 июня 2020 года о возвращении в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания искового заявления Бдайциева Т.И. к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., севернее ..., из земель совхоза «Коммунист», установлении границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., в границах совхоза «Алагир», согласно приложенным к исковому заявлению координатам, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., севернее ..., из земель совхоза «Коммунист», установлении границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., севернее ..., из земель совхоза «Коммунист», согласн...
Показать ещё...о приложенным к исковому заявлению координатам,
у с т а н о в и л:
Бдайциев Т.И. обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., севернее ..., из земель совхоза «Коммунист», установлении границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., в границах совхоза «Алагир», согласно приложенным к исковому заявлению координатам, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., севернее ..., из земель совхоза «Коммунист», установлении границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... ..., севернее ..., из земель совхоза «Коммунист», согласно приложенным к исковому заявлению координатам.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду. Истцу разъяснено право на предъявление иска в Алагирский районный суд РСО-Алания.
В частной жалобе Бдайциев Т.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить исковое заявление в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для принятия к производству суда.
В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда РСО-Алания.
Проверив поступивший материал по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.ст.46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания, судья с учетом приведенных норм права обоснованно исходил из того, что иск Бдайциева Т.И. относится к искам о правах на недвижимое имущество и должен быть предъявлен по правилам исключительной подсудности в Алагирский районный суд РСО-Алания по месту нахождения земельных участков.
При этом данное определение судьи нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, т.к. предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (ст.18 Конституции Российской Федерации).
Истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 04 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бдайциева Т.И. - без удовлетворения.
Судья Гелашвили Н.Р.
СвернутьДело 9-2282/2019 ~ М-3228/2019
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-2282/2019 ~ М-3228/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Караевой З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-105/2020 ~ М-698/2020
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-105/2020 ~ М-698/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзампаевой З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-437/2020 ~ М-2216/2020
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-437/2020 ~ М-2216/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзампаевой З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-456/2016 ~ М-359/2016
В отношении Бдайциева Т.И. рассматривалось судебное дело № 2а-456/2016 ~ М-359/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бдайциева Т.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бдайциевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-456/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алагир 4 июля 2016 года
Алагирский районный суд РСО – Алания в составе
председательствующего судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Кантеевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания к Бдайциеву Т.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к Бдайциеву Т.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указала, что в соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 9.12.1991 года, ст. 357 НК РФ Бдайциев Т.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №4 по РСО-Алания как плательщик транспортного налога. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Статьей 2 Закона РСО-Алания от 20.10.2011 №30-РЗ «О транспортном налоге в РСО-Алания» устанавливаются налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. В соответствии п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев за которые производится расчет. В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми акта...
Показать ещё...ми представительных органов муниципальных образований. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, просила иск удовлетворить.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РСО-Алания, административный ответчик Баскаева Б.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили. Суд не считает участие сторон обязательным в данном судебном заседании.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.
Согласно статьям 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Положениями п.11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Налоговая инспекция начислила административному ответчику транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, и пеню в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица Бдайциев Т.И. является владельцем автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №, №. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог административным ответчиком не уплачен.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Административный истец в адрес Бдайциева Т.И. выставил требования №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которые административным ответчиком не были исполнены в установленный срок.
В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанных транспортных средств в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.
Таким образом, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания к Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания к Бдайциеву Т.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене - удовлетворить.
Взыскать с Бдайциева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пене в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания), ИНН <данные изъяты> расчетный счет № в отделении НБ РСО-Алания, БИК <данные изъяты>, КБК №, ОКТМО <данные изъяты>
Взыскать с Бдайциева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате в ГРКЦ Национальный банк РСО-Алания г. Владикавказ КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, расчетный счет №, БИК <данные изъяты>, КБК №, УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС по России №4 по РСО-Алания).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Гусова И.В.
Свернуть