Бебенин Александр Алексеевич
Дело 2-1870/2024 ~ М-979/2024
В отношении Бебенина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1870/2024 ~ М-979/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Матвеевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бебенина А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бебениным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1870/2024
УИД 66RS0002-02-2024-001132-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июня 2024 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ю.В. Матвеевой,
помощника судьи Сысолятина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Нины Анатольевны к Царевой Галине Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
установил:
истец Ким Н.А. обратилась в суд с иском к Царевой Г.В. (ранее Бебениной Г.В.) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 42932,88 руб.- стоимость восстановительного ремонта, 30078 руб. – стоимость поврежденного имущества, 9000 руб.- стоимость оценки ущерба, 388,68 руб.- стоимость уведомления телеграфом, 540 руб. – стоимость фотографий.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры *** по адресу ***А. *** ее квартира была затоплена из *** расположенной этажом выше. Собственниками *** является Царева Г.В. и Бебенин А.А. Вина ответчика в затоплении установлена актом обследования от ***, составленного ООО УК «Стрела Плюс».
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Марченко Ю.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в общей сумме 82940 рублей.
Ответчик Царева Г.В. в судебном заседании подтвердила факт перечисления истцу денежных средств.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци...
Показать ещё...и предусмотрено право истца отказаться от иска.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. При таких обстоятельствах отказ истца от искапринимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу 70% уплаченной при подаче искагосударственной пошлины в размере 1673 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ***).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Ким Нины Анатольевны от иска к Царевой Галине Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ВозвратитьКим Нине Анатольевне уплаченную при подаче настоящего искагосударственную пошлину в размере 1673 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от ***).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Ю.В. Матвеева
Свернуть