Бебешева Маргарита Сергеевна
Дело 2-166/2025 ~ М-15/2025
В отношении Бебешевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-166/2025 ~ М-15/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балахтинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лябзиной Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бебешевой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бебешевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-166/2025
УИД № 24RS0003-01-2025-000023-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Балахта 12 февраля 2025 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
при секретаре Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО2 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства – произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,
У С Т А Н О В И Л:
КГКУ «Лесная охрана» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства – произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края и законным представителем ФИО5, на основании доверенности № <адрес>5 от 28.09.2022г. паспорт гражданина Российской Федерации, серия 0422, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 243-001, действующий от имени и в интересах ФИО2, заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), согласно которому министерство лесного хозяйства <адрес> обязуется передать лесные насаждения, расположение; на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта на территории края, в соответствии со статьёй 30 Лесного Кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст.5278; 2013,N 52. ст.6980), площадью 0,7 га, расположенные: Красноярский край, Емельяновский муниципальный район, Емельяновское (Мининское) лесничество, Бирюсинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка древесины ФИО2 производилась согласно Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию заготовки древесины, в соответствии приложением 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГ лесничим Бюрисинского участкового лесничества ФИО6 в отсутствие ФИО2, надлежащим образом уведомленного извещением лесничества № от ДД.ММ.ГГГГ при участии главного государственного инспектора лесной охраны КГКУ «Лесная охрана» ФИО7 произведен осмотр места заготовки древесины, расположенного в квартале №, выделе №"36 лесосеке №, делянке №. Бирюсинского участкового лесничества, Емельяновского (Мининское) лесничества, в ходе которого выявлены нарушения требований действующего лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), согласно которому не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). По результатам осмотра составлен Акт заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины не допускает...
Показать ещё...ся невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. В соответствии с п. 9 приложения № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за размещение в лесах отходов производства и потребления, применяется 10-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования. Согласно п. 5 приложения № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется до 1 рубля. На основании вышеизложенного, старшим государственным инспектором по охране леса ФИО8 был произведен расчет ущерба за размещение в лесах отходов производства и потребления. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО2 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 2 960 рублей, что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой Емельяновского лесничества. Приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают требования к заготовке древесины во всех лесных районах РФ и являются обязательными для выполнения при заготовке древесины. Сведений о принятии ответчиком достаточных мер для недопущения вменяемых нарушений при заготовке древесины в ходе рассмотрения дела не установлено. Порубочные остатки, лесосечные отходы - это древесные остатки, образующиеся при валке деревьев, очистке их от сучьев, а также раскряжевке хлыстов (при вывозке сортиментов): вершины, сучья, откомлевки, козырьки, обломки хлыстов, хвоя и листья. Порубочные остатки, усыхая, многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые, в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности. Скопление горючих материалов, таких, как порубочные остатки, создает дополнительную реальную угрозу лесным массивам, тем, что на порубочных остатках развиваются многие виды стволовых вредителей, создавая опасность вспышки массового размножения и повреждения вблизи расположенных древостоев. Следовательно, порубочные остатки способствуют массовому распространению вредителей леса, а также создаёт дополнительные помехи при подготовке почвы под лесные культуры. В этой связи крайне важно проведение очистки мест рубок, удаление порубочных остатков с лесосек и приведение их в состояние, обеспечивающее условия для возобновления леса и предупреждающее возникновение пожаров и эрозийных процессов. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. Просит суд обязать ФИО2 в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу произвести очистку мест рубок на площади 0,1 га от порубочных остатков в квартале №, выделе №, лесосеке №. делянке №.
В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Емельяновское (Мининское) лесничество в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца, представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от 7 октября 2020 г. N 1614 (действующих с 1 января 2021 г.) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В силу п. п. "к" п. 12 Приказа Минприроды России от 1 декабря 2020 г. N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)";
Способы возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде, установлены ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и соответствуют гражданско-правовым способам, указанным в ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" указано, что Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ).
Таким образом, целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды при обращении за судебной защитой, а суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Емельяновское лесничество» краевого государственного бюджетного учреждения «Емельяновское (Мининское) лесничество» ФИО9 (Продавец) и законным представителем ФИО5, на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего от имени и в интересах ФИО2 (Покупатель), заключен договор купли-продажи лесных насаждения №, согласно которому продавец передал в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст.5278; 2013,N 52. ст.6980), лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №, выдел №, лесосека №, делянка №.
Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8 Договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладка и оставление на перегнивание порубочных остатков на месте рубки в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ответчик обязана осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный договором, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с ч.9 ст. 29 ЛК РФ, Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с 3. ст. 64 ЛК РФ, Правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч.3 ст. 53 ЛК РФ, Правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч.3 ст. 60.3 ЛК РФ, Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с ч.5 ст. 32 ЛК РФ, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с ч.4 ст. 16.1 ЛК РФ (п. п. "ж" пункта 15 Договора).
Как следует из акта осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о результатах осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мест заготовки древесины, расположенных в квартале №, выделе № КГБУ «Емельяновское лесничество», Бирюсинское участковое лесничество». Эксплуатационные леса, лесосека №, деляна № выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в невыполнении работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,1 га.
В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО2 причинила ущерб государственному лесному фонду в размере 2 959,55 руб., что подтверждается расчетом ущерба.
До настоящего времени ответчиком ФИО2 не приняты меры по очистке земельного участка от порубочных остатков, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, используя лесной участок при проведении рубок лесных насаждений на указанном участке лесного фонда нарушило требования лесного законодательства Российской Федерации, а именно не произвело очистку мест рубок (лесосеки) от порубочных остатков, чем нарушило правила заготовки древесины, а также правила санитарной и противопожарной безопасности в лесах, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по организации указанных мероприятий.
При установлении срока исполнения возложенной обязанности суд принимает во внимание характер и последствия допускаемых нарушений, а также объем подлежащих совершению организационных и иных мероприятий, в связи с чем устанавливает срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, установленная п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, провести мероприятия по очистке мест рубок площадью 0,1 га в квартале №, выдел №, лесосека №, делянка № <адрес>
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025
Свернуть