Беда Олеся Олеговна

Дело № 2-2387/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 28 июня 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Ломовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беда Олеси Олеговны к Бартеньевой Лоре Александровне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Беда О.О. обратилась в суд с иском к Бартеньевой Л.А. о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома – квартиру 1 в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Беда Олег Иванович. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли части жилого дома – квартиры 1, расположенной по адресу: МО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Беда О.И. составил завещание, согласно которому все его имущество завещает дочери Беда Олесе Олеговне.

В установленный законом срок истица приняла наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Беда О.О. получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и земельный участок. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, поскольку право собственности на 1/2 доли части жилого дома – квартиры 1, расположенной по адресу: МО, <адрес> зарегистрировано после смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после умершего отца Беда О.И. являются истица и его жена Бартеньева Л.А., которая отказалась от доли имущ...

...ества нажитого во время брака с Бедой О.И.

На основании изложенного истица просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти Беда Олега Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли части жилого дома – квартиры 1, расположенной по адресу: МО, <адрес>.

В судебном заседании истица Беда О.О. и ее представитель Баландин П.В. поддержали исковые требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчица Бартеньева Л.А. в судебном заседании исковые требования Беда О.О. признала, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус г. Королева МО Федорова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Беда О.О. – Беда Олег Иванович. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли части жилого дома – квартиры 1, расположенной по адресу: МО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Беда О.И. составил завещание, согласно которому все его имущество завещает дочери Беда Олесе Олеговне.

В установленный законом срок истица приняла наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Беда О.О. получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и земельный участок. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, поскольку право собственности на 1/2 доли части жилого дома – квартиры 1, расположенной по адресу: МО, <адрес> зарегистрировано после смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после умершего отца Беда О.И. являются истица и его жена Бартеньева Л.А., которая отказалась от доли имущества нажитого во время брака с Бедой О.И.

Правоустанавливающими документами, подтверждающими основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документами правопредшественника, свидетельствующими о приобретении им права собственности на 1/2 доли части жилого дома – квартиры 1, расположенной по адресу: МО, <адрес> являются: решение Королевского городского суда МО от 30.09.2010, вступившее в законную силу 12.10.2010; определение Королевского городского суда МО от 02.03.2011, вступившее в законную силу 14.03.2011; определение Королевского городского суда МО от 22.06.2011, вступившее в законную силу 05.07.2011.

Указанными документами подтверждается факт приобретения наследодателем Бедой О.И. права собственности на 1/2 доли части жилого дома – квартиры 1, расположенной по адресу: МО, <адрес> факт перехода к наследнику Беда О.О. данного права в порядке наследования, то есть надлежащими правоустанавливающими документами.

Право Беда О.О. на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчицей и принятие признания иска судом, находит исковые требования Беда О.О. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беда Олеси Олеговны удовлетворить.

Признать за Беда Олесей Олеговной право собственности на 1/2 долю части жилого дома - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Беда Олега Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Беда Олеси Олеговны на 1/2 долю части жилого дома - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.06.2012.

Судья.