logo

Бедак Наталья Валериевна

Дело 33-2188/2021

В отношении Бедака Н.В. рассматривалось судебное дело № 33-2188/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 марта 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Глазовой Н.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бедака Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бедаком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-2188/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Глазова Наталия Владимировна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
08.04.2021
Участники
Бедак Наталья Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2188/2021

УИД 36 RS0026-02-2020-000263-53

Строка № 065 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2021 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Кожевниковой А.Б., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Попове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.

гражданское дело № 2-р12/2021 по иску Бедак ФИО12 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Острогожском районе Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

по апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Острогожском районе Воронежской области на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 18 января 2021 г.

(судья Жотиков Д.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Острогожском районе Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии.

В обоснование иска указывала, что 12 ноября 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 25 ноября 2020 г. истцу было отказа в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работ.

При этом ответчиком в специальный стаж работы по Списку № 2 не зачтены следующие периоды...

Показать ещё

... работы:

- с 10.07.2001 по 31.12.2001 (5 мес. 22 дн.) в качестве машиниста подъема наклонного ствола в ГП «Шахтоуправление имени 17 партсъезда», т.к. указанная профессия не предусмотрена Разделом I «Горные работы» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

2

- с 01.01.2002 по 30.05.2003 (1 г. 5 мес.) в качестве машиниста подъема наклонного ствола в ГП «Шахтоуправление имени 17 партсъезда», т.к. указанная профессия не предусмотрена Разделом I «Горные работы» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

- с 30.05.2003 по 11.10.2007 (4 г. 4 мес. 12 д.), с 15.10.2007 по 31.12.2012 (5 л. 2 м. 17 дн.) - в качестве машиниста поверхностного подъема, т.к. указанная профессия не предусмотрена Разделом I «Горные работы» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

- с 01.01.2013 по 31.08.2013 (8 мес.) в качестве машиниста поверхностного подъема, т.к. во-первых, указанная профессия не предусмотрена Разделом I «Горные работы» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Во-вторых, периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 НК РФ.

Не согласившись с решением ответчика в указанной части, истец просила суд обязать ГУ-УПФР в Острогожском районе (межрайонное) Воронежской области включить в её специальный стаж работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в частности периоды работы:

- с 10.07.2001 по 30.05.2003 в качестве машиниста подъема наклонного ствола;

- с 30.05.2003 по 22.07.2014 в качестве машиниста поверхностного подъема (подъемной машины);

- обязать ГУ-УПФР в Острогожском районе (межрайонное) Воронежской области назначить и выплатить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ежемесячно, пожизненно с 12.11.2020 (л.д. 3-9).

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 18 января 2021 г. постановлено: «Исковые требования Бедак ФИО13 к ГУ-У правление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФР в Острогожском районе (межрайонное) Воронежской области включить в специальный стаж Бедак ФИО14 28.07.1968 года рождения работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: - с 10.07.2001 г. по 30.05.2003 г. в качестве машиниста подъема наклонного ствола; с 30.05.2003 по 31.12.2012 в качестве машиниста поверхностного подъема (подъемной машины).

3

Обязать ГУ-УПФР в Острогожском районе (межрайонное) Воронежской области назначить и выплатить Бедак ФИО15, 28.07.1968 года рождения, место рождения: г. Торез Донецкой области Украинской ССР, досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ежемесячно, пожизненно с 12.11.2020 г.» (л.д. 49, 50-55).

Не согласившись с решением суда, Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. В качестве доводов жалобы указывается, что стаж на соответствующих видах работ у истица отсутствует, поскольку соответствующие разделы Списков работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организацией), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, в данном случае, раздел 1 Списка № 2, содержит исчерпывающий перечень профессий и должностей, который расширительному толкованию не подлежат. Кроме того, суд не принял во внимание решение Острогожского районного суда Воронежской области от 28.06.2019 г., который имеет преюдициальное значение (л.д. 59-64).

С доводами апелляционной жалобы не согласился истец, направил в суд письменные возражения (л.д. 91-94).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Бакулин Р.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Истица Бедак Н.В. просила решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

4

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления специального стажа работникам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, определяется на основании Постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

К периодам работы до 31.12.1991 г. может применяться Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Кроме того, следует руководствоваться Разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.

5

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 Приказом Минздравсоцразвития от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с указанным Порядком в случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, чем настоящие Правила, применяются правила, установленные международным договором Российской Федерации.

При этом на основании ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять

6

обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Для определения права на досрочную страховую пенсию по старости по законодательству Российской Федерации в связи с работой граждан в государстве - участнике Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Украина о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г., в котором протекала трудовая деятельность истца, могут быть учтены периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, по старости в соответствии со ст.ст. 30, 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, при наличии схожих с пенсионным законодательством Российской Федерации условий.

Судом установлено, что 12 ноября 2020 г. Бедак Н.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из Решения ГУ-УПФР в Острогожском районе Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области, страховой стаж ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 лет 3 месяца 27 дней.

ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области в специальный стаж работы по Списку № не засчитаны следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001 (5 мес. 22 дн.) в качестве машиниста подъема наклонного ствола в ГП «Шахтоуправление имени 17 партсъезда», т.к. указанная профессия не предусмотрена Разделом I «Горные работы» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

- с 01.01.2002 по 30.05.2003 (1 г. 5 мес.) в качестве машиниста подъема наклонного ствола в ГП «Шахтоуправление имени 17 партсъезда», т.к. указанная профессия не предусмотрена Разделом I «Горные работы» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

- с 30.05.2003 по 11.10.2007 (4 г. 4 мес. 12 д.) и с 15.10.2007 по 31.12.2012 (5 л. 2 м. 17 дн.) в качестве машиниста поверхностного подъема, т.к. указанная профессия не предусмотрена Разделом I «Горные работы» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №;

7

- с 01.01.2013 по 31.08.2013 (8 мес.) в качестве машиниста поверхностного подъема, т.к. во-первых, указанная профессия не предусмотрена Разделом I «Горные работы» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Во-вторых, периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации (в соответствии с ч. 6 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

По результатам рассмотрения заявления территориальным органом пенсионного фонда принято решение, что у истца не имеется необходимого стажа на соответствующих видах работ, в связи с чем, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ у Бедак Н.В. отсутствует (л.д. 16-20).

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что согласно ответу Министерства угля и энергетики ДНР, государственное предприятие «Торезантрацит» от 08.08.2019 г. № 1-10/04-2055, к шахтному подъему (шахтная подъемная установка) относятся: подъемная машина с приводом, канаты, копровые и отклоняющие шкивы, подвесные и прицепные устройства, парашюты, подъемные сосуды, посадочные устройства для клетей, загрузочные и разгрузочные устройства. Обслуживают подъемное оборудование машинисты подъемной машины (машинисты подъема). При этом состав и характеристика работ, выполняемых рабочими по профессиям «машинист подъемной машины», «машинист подъема» и «машинист подъема наклонного ствола» одинаковы, что свидетельствует об идентичности этих профессий.

Согласно ответу ПФ ДНР Управление ПФ ДНР в г. Шахтерске от 30.09.2019 г. № 7188/04 в отношении Бедак Н.В. предприятием ОП «Шахтоуправление им. 17 партсъезда» за период времени с 01.01.2002 года по 31.08.2013 года страховые взносы, единый взнос были уплачены в полном объеме.

Согласно акту от 25.09.2018 г. № 1402 Управления Пенсионного фонда Донецкой народной Республики в г. Шахтерске о проверке достоверности сведений в документах, представленных для назначения пенсии, установлена недостоверность сведений в справке о льготном стаже без даты № 502к, проверяемый период с 10.07.2001 г. по 22.07.2014 г. включительно, выданной на имя Бедак Н. В., а именно установлено нарушение абз. 2 п. 20 порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденного постановлением КМУ № 637 от

8

12.08.1993, в справке отражена недостоверная профессия за период с 30.05.2003, отражен недостоверный приказ об увольнении.

Судом также усыновлено, что согласно справке о наличие трудового стажа от 28.09.2018 № 13/8/2.3-1336., Бедак Н. В. действительно работала полный рабочий день в ОП «Шахтоуправление им. 17 партсъезда»: с 10.07.2001 (Пр. 84к от 12.07.2001 г.) по 30.05.2003 выполняла горные работы на шахтной поверхности по профессии, участок ЭМО, по профессии, в должности - «машинист подъема наклонного ствола», что предусмотрено Списком № 2 раздел 1 подраздел 2010100а-14021/1.1 а, основание Постановление Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, Постановление КМУ № 36 от 16.01.2003 ; с 30.05.2003 (Пр. 554 от 30.05.2003 ) по 22.07.2014 (Пр. 326к) выполняла горные работы на шахтной поверхности, участок ЭМО по профессии, в должности - машинист поверхностного подъема (подъемной машины), что предусмотрено Списком № 2 раздел 1 подраздел 1.1а, основание Постановление КМУ № 36 от 16.01.2003. При этом ОП «Шахтоуправление имени 17 партсъезда) занималась добычей угля подземным способом до 30.06.2017.

Согласно записи № 6 от 30.05.2003 в трудовой книжке БТ II №4773075, принадлежащей Бедак Н.В., указано «переведена машинистом подъемной машины», что соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2.

Кроме того, у Бедак Н.В. имеется диплом квалификационного работника серия ГМ № 022666 от 29.06.1994 по профессии «машинист подъемных установок».

Судом также учтено, что согласно "Квалификационного справочника профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102), машинист подъемной машины: Характеристика работ. Управление различными подъемными машинами при спуске и подъеме людей, грузов, материалов и различного оборудования по вертикальным наклонным стволам, уклонам, бремсбергам и штольням. Наблюдение за техническим состоянием подъемной машины. Проверка состояния сигнализации, защитных, пусковых и контрольно-измерительных приборов, тормозной системы, барабанов, канатов и наблюдение за ними. Проверка работы компрессора и масляной системы. Наблюдение за температурой охлаждающей воды. Подача и прием сигналов. Смазка подшипников и узлов подъемной машины, передач, электродвигателя, компрессора. Устранение мелких неисправностей подъемной машины.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 10.11.1992 N 31 "Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих", машинист подъемной машины - 3-й разряд: Характеристика работ. Управление различными подъемными машинами при спуске и подъеме

9

людей, грузов, материалов и различного оборудования по вертикальным наклонным стволам, уклонам, бремсбергам и штольням. Наблюдение за техническим состоянием подъемной машины, подача и прием сигналов о нарушениях в ее работе. Наблюдение за температурой охлаждающей воды.

Машинист подъемной машины - 4-й разряд: Характеристика работ. Управление различными подъемными машинами при спуске и подъеме людей, грузов, материалов и различного оборудования по вертикальным, наклонным стволам, клонам, бремсбергам и штольням. Проверка состояния сигнализации, защитных, пусковых и контрольно-измерительных приборов, тормозной системы, барабанов, канатов и наблюдение за ними. Проверка работы компрессора и масляной системы. Смазка подшипников и узлов подъемной машины, передач, электродвигателя, компрессора. Устранение мелких неисправностей подъемной машины.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 12.07.1993 N 134 (с изм. от 16.07.2003) "О внесении дополнений в Тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым профессиям рабочих", машинист подъемной машины - 3-й разряд: Характеристика работ. Управление различными подъемными машинами при спуске и подъеме людей, грузов, материалов и различного оборудования по вертикальным наклонным стволам, уклонам, бремсбергам и штольням. Наблюдение за техническим состоянием подъемной машины, подача и прием сигналов о нарушениях в ее работе. Наблюдение за температурой охлаждающей воды.

Машинист подъемной машины - 4-й разряд: Характеристика работ. Управление различными подъемными машинами при спуске и подъеме людей, грузов, материалов и различного оборудования по вертикальным, наклонным стволам, уклонам, бремсбергам и штольням. Проверка состояния сигнализации, защитных, пусковых и контрольно-измерительных приборов, тормозной системы, барабанов, канатов и наблюдение за ними. Проверка работы компрессора и масляной системы. Смазка подшипников и узлов подъемной машины, передач, электродвигателя, компрессора. Устранение мелких неисправностей подъемной машины.

При этом, в квалификационных справочниках (ЕТКС), Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих не имеется наименований профессий таких как «машинист подъема наклонного ствола», «машинист поверхностного подъема (подъемной машины)», тогда как в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (ОКПДТР) (принят постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. N 367) имеется профессия «машинист подъемной машины» код 14021.

10

Удовлетворяя требования истца в части включения периодов работы в качестве машиниста подъема наклонного ствола с 10.07.2001 по 30.05.2003, и машиниста поверхностного подъема (подъемной машины) с 30.05.2003 по 31.12.2012, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, обоснованно исходил из установления идентичности выполняемых истцом трудовых функцией, а также условий и характера деятельности с функциями, условиями, характером, предусмотренных квалификационными справочниками профессий рабочих, общероссийским классификатором профессий рабочих.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Бедак Н.В. для назначения пенсии представила трудовую книжку серии БТ-П №, выданную ДД.ММ.ГГГГ шахтоуправлением им.17 партсъезда, которая заполнена на бланке, выпущенном в 1987 году, таким образом, нарушена инструкция о порядке ведения трудовых книжек, отклоняются судебной коллегий, поскольку в соответствии п. 2.2. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях ( Приложение к Постановлению Госкомтруда СССР от 02.08.1985 № 252) заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Согласно Трудовому кодексу РФ, действующему в настоящее время, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (ст. 66 ТК РФ).

Кроме того, сведения, указанные в трудовой книжке, подтверждены иными документами: справкой о наличии трудового стажа от 28.09.2018 № 13/8/2.3-1336, ответом ПФ ДНР Управление ПФ ДНР в г. Шахтерске от 30.09.2019, справки о начислении заработной платы и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, ведение трудовых книжек является прямой обязанностью работодателя, работник не вправе осуществлять ведение, учет и хранение трудовых книжек, в связи с чем, в том случае, если работодатель произвел какие-либо нарушения правил ведения трудовых книжек, последствия и ответственность за это не может возлагаться на работника.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание решение Острогожского районного суда Воронежской области от 28.06.2019 г., и не учел его

11

преюдициальное значение, также отклоняются судебной коллегией, поскольку в данном случае судом оценивались те доказательства, которые были получены после вынесения решения суда от 28.06.2019 г., и которые повлекли за собой изменение решения Управления об исчислении страхового стажа истицы.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Поскольку с учетом удовлетворенных требований специальный стаж истца является достаточным для досрочного назначения страховой пенсии, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», ежемесячно, с 12 ноября 2020 г., т.е. с момента обращения к ответчику.

Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Острогожского районного суда Воронежской области от 18 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Острогожском районе Воронежской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Свернуть
Прочие