Бедарев Александр Николаевич

Дело № 1-27/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 19 марта 2013 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Костромского района Костромской области Антонова М.Ю.,

подсудимого Бедарев А.Н.,

защитника Любимцева А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Крюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бедарев А.Н., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бедарев совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов в ***, Бедарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения во ***, с целью тайного хищения чужого имущества и воспользовавшись тем, что его действий никто не наблюдает, тайно, свободным доступом из ***, похитил принадлежащие потерпевшему Л. деньги в сумме *** рублей и сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Бедарев виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласившись в полном объеме с обвинением, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами дела, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последс...

...твия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом разъяснены и понятны, что он осознает и с данным порядком согласен.

Потерпевший Ляпин просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрении дела в особом порядке, с принятием судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В связи с изложенным, с согласия государственного обвинителя судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, Бедарев совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости согласно ст. 6 УК РФ, также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бедарев характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Имеет постоянное место жительства.

И учитывая данные о личности подсудимого, признаваемые судом смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, суд, приходит к выводу о назначении небольшого размера обязательных работ, как наиболее способствующие его исправлению и не ущемляющими условия жизни его семьи, считая данное наказание наиболее справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бедарев А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

И назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Бедареву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек - оставить у потерпевшего Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Добровольская Т.В.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 12 мая 2012 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глазачевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Бедарева А.Н.,

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <номер изъят>,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бедарев А.Н., <данные изъяты>, судимого,

<дата изъята> осужден мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Алтайского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бедарев А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Бедарев А.Н., находившийся в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в особо крупном размере, действуя в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3 -ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» и реализуя задуманное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 25 минут <дата изъята> ( более точное время не установлено) на автомобиле «<данные изъяты>, <номер изъят>, под управлением К., совместно с другими установленными лицами, приехал в <адрес изъят>, где на участке местности, расположенном за усадьбой <адрес изъят>, незаконно путем ручного сбора приобрел, а именно нарвал руками листья и верхушечные части с фрагментами стеблей дикорастущей конопли - марихуану. Не...

...законно приобретенную таким образом без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии не 595 грамм, Бедарев А.Н. сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и, удерживая его непосредственно при себе, принес и положил его в салон указанного автомобиля на пол заднего сиденья, себе под ноги. Таким образом, Бедарев А.Н. незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, достоверно зная о его наркотических свойствах, общей массой в высушенном состоянии 595 грамм, в вышеуказанном месте.

<дата изъята> около 16 часов 25 минут на <адрес изъят>, вышеуказанный автомобиль под управлением К. был остановлен сотрудниками полиции ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский», где в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут <дата изъята> в багажнике вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - марихуана массой 595 грамм в пакете, принадлежащее Бедареву А.Н., которо6е он в присутствии сотрудников полиции перенес из салона указанного автомобиля в его багажник. Согласно заключению эксперта, изъятое у Бедарева А.Н. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 595 грамм.

Наркотическое средство - марихуана включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в список 1 « Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта масса изъятого наркотического средства - марихуана массой в высушенном состоянии 595 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, так как превышает установленный особо крупный размер наркотического средства марихуаны, равный 100 граммам в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый Бедарев А.Н. виновным себя признал полностью и ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Бедарев А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником, а также то, что наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В характеристике с места жительства ( л.д. 76)указано, что Бедарев А.Н. в настоящее время работает в г<данные изъяты>.

По месту работы ( л.д. 77) Бедарев А.Н. характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 34-35), Бедарев А.Н. <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, исследование проведено квалифицированными специалистами. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Бедарева А.Н. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бедарева А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления и материального положения Бедарева А.Н. суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

По изложенным выше обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает и обстоятельств для возможности изменения категории преступления, совершенного Бедаревым А.Н., на менее тяжкую.

В целях более эффективного исправления на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол изъятия от <дата изъята> необходимо хранить в материалах уголовного дела; пакет <номер изъят> с марихуаной общим весом 595 грамм, пакет <номер изъят> с марихуаной общим весом 346 грамм, пакет <номер изъят> марихуаной общим весом 406 грамм, пакет <номер изъят> с марихуаной общим весом 286 грамм, пакет <номер изъят> с марихуаной общим весом 378 грамм, пакеты <номер изъят> - смывы с кистей рук Бедарева А.Н., К., К., К.) пакеты <номер изъят> - контрольный тампоны, изъятые на основании протокола изъятия от <дата изъята>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бедарева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Бедарева А.Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться в этот орган для регистрации один раз в два месяца, в день, установленный данным органом;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Бедареву А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол изъятия от <дата изъята> хранить в материалах уголовного дела;

- пакет <номер изъят> с марихуаной общим весом 595 грамм, пакет <номер изъят> с марихуаной общим весом 346 грамм, пакет <номер изъят> марихуаной общим весом 406 грамм, пакет <номер изъят> с марихуаной общим весом 286 грамм, пакет <номер изъят> с марихуаной общим весом 378 грамм, пакеты <номер изъят> - смывы с кистей рук Бедарева А.Н., К., К., К.) пакеты <номер изъят> - контрольный тампоны, изъятые на основании протокола изъятия от <дата изъята>, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Заринский районный суд в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Дело № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заринск 10 мая 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Панкратова М.В.,

при секретаре Шедиковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Бедарева А.Н.,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бедарева А. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бедарев А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Бедарев А.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на огород усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта приобрел путем ручного сбора, а именно нарвал руками верхушечные части, листья конопли (марихуаны). Незаконно приобретенное, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 92 грамма Бедарев А.Н. отнес в гараж, расположенный на усадьбе его дома по указанному выше адресу, то есть стал незаконно хранить без цели сбыта, нар...

...котическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 92 грамма, для собственного употребления, достоверно зная о его наркотических свойствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский» в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Бедаревым А.Н. без цели сбыта наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном состоянии 92 грамма.

Наркотическое средство – марихуана включено на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства – марихуаны в высушенном состоянии 92 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотического средства – марихуана, равный 6 граммам в высушенном состоянии.

Подсудимый Бедарев А.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что в середине января 2017 года, точной даты не помнит, он в своем огороде нарвал части стеблей с листьями и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Сованную коноплю он сложил в принесенный с собой полимерный пакет, нарвал меньше половины пакета. После чего пакет с коноплей унес в гараж, расположенный на территории усадьбы его дома. В гараже пакет положил в деревянный короб, который стоял на полу. Часть конопли из пакета он выкурил, оставшаяся конопля была изъята сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ полиции с участием понятых. Также в гараже был обнаружен и изъят предмет «фишка», при помощи которого он курил коноплю, взяты смывы с рук.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании, согласно которых установлено, что он работает в МО МВД России «Заринский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГНК). В ГНК МО МВД России «Заринский» имелась информация о том, что Бедарев А.Н. хранит у себя в гараже собранную им коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он совместно с оперуполномоченным М. в целях проверки оперативной информации приехали к Бедареву А.Н. на <адрес>. Представившись. М. пояснил, что у них имеется информация о том, что Бедарев хранит наркотические средств в своем гараже. Бедарев ответил, что наркотических средств у него нет и дал разрешение на осмотр. После этого Бедарев открыл гараж и в присутствии понятых был произведен осмотр гаража. В гараже в деревянном коробе был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Бедарев пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал в своем огороде для личного употребления. Пакет с коноплей был изъят, также в гараже на полке был обнаружен и изъят предмет «фишка», при помощи которого Бедарев курил коноплю, взяты смывы с рук Бедарева.

Показаниями свидетеля М., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. об обстоятельствах обнаружения в гараже Бедарева наркотических средств.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от Петренко о том, что Бедарев хранит в гараже наркотики ( л.д. 3)

Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский» М. по факту обнаружения и изъятия в гараже, расположенном на усадьбе квартиры дома Бедарева А.Н. по адресу: <адрес> вещества растительного происхождения и предмета предназначенного для употреблении наркотических средств путем курения с наслоением вещества ( л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), в соответствии с которым с участием Бедарева произведен осмотр <адрес> и надворных построек. В ходе следственного действия изъяты: вещество растительного происхождения ( пакет №); предмет для курения ( пакет №).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 21-22) и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 45-47), согласно выводам которых вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 92 грамма. На поверхности предмета, представленного на исследование в пакете №, а также на ватном тампоне, представленном в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), в ходе которой Бедарев указал на огород, расположенный на усадьбе его дома, где он нарвал коноплю.

Протоколом осмотра предметов, а именно: пакета с наркотическим средством – марихуаной; пакета, в котором находился полимерный предмет; тампонов со смывами с рук Бедарева А.Н., контрольного тампона. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 35-37,38).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Бедарева в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Бедарева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

По заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73-74), Бедарев А.Н. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Бедарева, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Бедарев на учете врача-психиатра не состоит, главой администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от жителей села в его адрес не поступало, на общественных формированиях при администрации он не разбирался, в общественных местах в нетрезвом виде замечен не был, работает вахтовым методом. Положительно характеризуется соседями.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 66), Бедарев наркоманией не страдает в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении Бедарева А.Н. положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает, что пакет с наркотическим средством-марихуаной, пакет в котором находится полимерный предмет, тампоны со смывами с рук Бедарева, контрольный тампон необходимо уничтожить.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов Бедарева А.Н. в ходе дознания в размере 4301 рублей и за 3 судебных заседание в размере 1897 рублей 50 копеек, в общей сумме 6198 рублей 50 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении Бедарева А.Н. рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, трудоспособен, на иждивении никого не имеет, поэтому оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат взысканию с подсудимого в указанном размере в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бедарева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством-марихуаной, пакет, в котором находится полимерный предмет; тампоны со смывами с рук Бедарева; контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Взыскать процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, связанные с оплатой участия адвоката в ходе дознания и в судебном заседании с осужденного Бедарева А.Н. в размере 6198 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья М.В. Панкратов