Бедарева Тамара Анатольевна
Дело 2-2062/2017 ~ М-1834/2017
В отношении Бедаревой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2062/2017 ~ М-1834/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Огарем Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бедаревой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бедаревой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Огарь Н.И.
при секретаре Селезневой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Середкина Дмитрия Алексеевича к Кубигеновой Балжан Жумабековне, Бедареву Виктору Вениаминовичу, Бедаревой Тамаре Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Середкин Д.А. обратился с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> городок в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Между истцом и ответчиками в разное время заключался договор аренды <адрес> городок в <адрес> сроком до трех-четырех месяцев. Ответчики были вселены и зарегистрированы в квартире с целью трудоустройства. Договор найма расторгли, из квартиры выехали, но сохраняют в настоящее время регистрацию по месту жительства в квартире истца.
Ответчики оплату за жильё и коммунальные услуги не производят, чем также нарушают его права, поскольку платежи за них производит он.
Истец просит признать ответчиков Кубигенову Б.Ж., Бедарева В.В., Бедареву Т.А. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Середкин Д.А. иск поддержал, дополнительно пояснив, что собственником квартиры он стал с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Он вселял граждан в квартиру по договору коммерческого найма. Ответчики вселялись и оплачивали ему за наем жилого помещения. Договор найма ответчики расторгли добровольно, выехали из квартиры, свои вещи вывез...
Показать ещё...ли, оставив ключи от квартиры. В период проживания ответчики оплачивали денежные средства за наем квартиры, передавая ему деньги по распискам.
Ответчики Кубигенова Б.Ж., Бедарев В.В., Бедарева Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по последнему месту жительства, откуда судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.
На основании статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Середкин Д.А. является собственником <адрес> городок в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Кубигенова Б.Ж., Бедарев В.В., Бедарева Т.А., что подтверждается информацией из УФМС России по омской области (л.д. 11-15).
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 685 ГК РФ по договору найма жилого помещения – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.Согласно ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения в квартиру вселялись ответчики на срок 3-4 месяца, группами по 3-4 человека, для трудоустройства в <адрес>.
Будучи собственником <адрес> городок в <адрес>, Середкин Д.А. заключал с Кубигеновой Б.Ж., Бедаревым В.В., Бедаревой Т.А. договора найма <адрес> сроком до 4-х месяцев. После заключения договоров найма ответчики были зарегистрированы по месту жительства: Кубигенова Б.Ж. – ДД.ММ.ГГГГ, Бедарев В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Бедарева Т.А. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками.
Ответчики добровольно расторгли договора найма жилого помещения, из помещения выехали, свои вещи вывезли, ключи от квартиры оставили истцу в почтовом ящике, о чем Середктн Д.А. пояснил в судебном заседании. Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Сохранение регистрации ответчиков Кубигеновой Б.Ж., Бедаревым В.В., Бедаревой Т.А. по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца.
С учётом изложенного, исковые требования Середкина Д.А. о признании Кубигенову Б.Ж., Бедарева В.В., Бедареву Т.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 17 в <адрес> городок в <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать Кубигенову Балжан Жумабековну, Бедарева Виктора Вениаминовича, Бедареву Тамару Анатольевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> городок, <адрес>.
Ответчики Кубигенова Балжан Жумабековна, Бедарев Виктор Вениаминович, Бедарева Тамара Анатольевна вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: подпись Н. И. Огарь
Свернуть