logo

Кинозерова Мария Григорьевна

Дело 2-304/2012 ~ М-300/2012

В отношении Кинозеровой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-304/2012 ~ М-300/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Пашковой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинозеровой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинозеровой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-304/2012 ~ М-300/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Мирнинский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пашкова Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кинозерова Мария Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кинозеров Павел Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение УФМС России по Архангельской области в г. Мирный
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.

при секретаре Кулиш Т.П.

с участием истца Кинозеровой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинозеровой М.Г. к Кинозерову П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кинозерова М.Г. обратилась в суд с иском к Кинозерову П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - кв. ***, расположенной в д. *** по ул. ... г....., мотивируя тем, что ей и несовершеннолетней А.А.А. указанная квартира передана в общую долевую собственность. Ответчик отказался от участия в приватизации, с 2009 г. в спорной квартире не проживает, выехал на новое место жительства вместе с членами своей семьи, намерений пользоваться спорной квартирой не имеет. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Кинозерова М.Г. настаивает на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, дополнив, что в 2007 г. спорная квартира была приватизирована. Она и несовершеннолетняя внучка являются собственниками квартиры. Ее сын Кинозеров П.Ю. отказался от участия в приватизации, однако был включен в договор передачи квартиры в собственность в качестве проживающего, в 2009 г. он в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, прекратил с ней семейные отношения, в квартире нет его вещей, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ...

Показать ещё

...ней и ответчиком не заключалось, намерений проживать в спорной квартире Кинозеров П.Ю. не высказывал, в настоящее время он вместе с женой и дочерью проживает в общежитии.

Ответчик Кинозеров П.Ю. в судебное заседание не явился,о дне слушания дела уведомлен и представил заявление о согласии с исковыми требованиями,где указал,что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кинозеровой М.Г. удовлетворить.

Признать Кинозерова П.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ***, расположенной в д. *** по ул. ... г. ....

Данное решение является основанием для отделения УФМС России по ... области в г. ... снять Кинозерова П.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ..., ул. ..., д. ***, кв. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Т.И. Пашкова

Решение суда вступило в законную силу

**.**.**** года.

...

...

...а

Свернуть
Прочие