Бедель Лариса Валерьевна

Дело № 12-20/2021

УИД 50MS0266-01-2020-002625-03

Мировой судья Черкасова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чехов Московской области 16 февраля 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ «Войсковая часть 33877» на определение мирового судьи судебного участка 266 Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Бедель Л.В., Бедель А.А. задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Войсковая часть 33877» обратилось к мировому судье судебного участка №266 Чеховского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Бедель Л.В., Бедель А.А. задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг

Определением мирового судьи судебного участка 266 Чеховского судебного района заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ ввиду того, что заявителем не был представлен расчет задолженности и в финансово –лицевом счете не указан период задолженности

ФКУ «Войсковая часть 33877» в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу по тем основаниям, что представлен расчет задолженности согласно финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ №, период которой отражен в самом заявлении о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ФКУ «Войсковая часть 33877» рас...

...смотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В пп.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ установлено, что для доказательства взыскиваемой суммы должен быть представлен расчет.

Из заявления взыскателя и приложенных к нему документов следует, что расчет задолженности на сумму 15750,21 руб. не представлен

Выписка из финансового лицевого счета расчетом задолженности не является.

Лицевой счет нанимателя жилого помещения является внутренним документом для отражения оплаты по содержанию жилья и коммунальных услуг на всем протяжении пользования жилым помещением, приобщение к материалам дела выписки из лицевого счета - право истца. Однако это не освобождает подателя иска от составления обоснованного расчета иска с алгоритмом производимых арифметических операций, поскольку выписка составляется с иной целью и не может подтвердить доводы истца о количественных, стоимостных и временных показателях оказанных ответчику услуг, а также наличия и периода предъявленных для взыскания пени, их соотношения с неисполненным обязательством.

Для отождествления выписки из лицевого счета и расчета взыскиваемых сумм не имеется никаких правовых оснований

По смыслу абзаца 5 ст.132 ГПК РФ расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы должен быть подписан истцом или его представителем.

Представленная в материалах выписка указанному императивному требованию закона не отвечает.

Само по себе указание в заявлении периода вместе с итоговым результатом расчета без сведений, которые бы позволили проверить начисленные суммы, как расчет судом рассмотрено быть не может.

В силу ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Оснований для вынесения судебного приказа о взыскании с должника задолженности, которая не подтверждена документально, нет

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 266 Чеховского судебного района от 11.12.2020 о возврате ФКУ «Войсковая часть 33877» заявления о взыскании с должников Бедель Л.В., Бедель А.А. -оставить без изменения, а частную жалобу ФКУ «Войсковая часть 33877» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Л. Василевич