Бедикина Валентина Александровна

Дело 5-16/2022 УИД 58RS0020-01-2022-000028-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 03 февраля 2022 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бедикиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бедикиной Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу :<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Бедикина В.А. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2021 года в 15 час. 22 мин. Бедикина В.А. находилась в общественном месте в помещении магазина «Авакадо», расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, с.Родники, ул. Центральная, д.12, без средств индивидуальной защиты (защитной маски), нарушив тем самым пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской...

... области от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бедикина В.А. вину признала в полном объеме.

Виновность Бедикиной В.А.в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 706357 от 08 декабря 2021 года о совершении Бедикиной В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО3., согласно которому 08 декабря 2021 года в 15 час. 22 мин. Бедикина В.А. находилась в общественном месте в помещении магазина «Авакадо», расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, с.Родники, ул.Центральная, д.12, без средств индивидуальной защиты (защитной маски);

- фототаблицей.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором Пензенской области 16.03.2020 года принят нормативно-правовой акт - Постановление «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» № 27 (с последующими изменениями).

Согласно п. 3.16.1. Постановления «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» № 27 граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

С учетом изложенного, нахожу вину Бедикиной В.А. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить Бедикиной В.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Бедикину Валентину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева

Дело 2-1019/12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка 16 ноября 2012 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Бессоновскому району Пензенской области к Бедикиной В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ГУ УПФ Российской Федерации по Бессоновскому району Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Бедикина В.А., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не полностью оплатила отчисления страховых взносов на пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Так, за 2011 год и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено отчислений в сумме <данные изъяты> руб. и имеется задолженность соответственно по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2011 год - <данные изъяты> руб. и за 2012 год - <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет территориального фонда обязательного м...

...едицинского страхования -<данные изъяты> руб.

Пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии составляют соответственно - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ Российской Федерации по Бессоновскому району Пензенской области - Лукьянова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бедикина В.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Заявления об уважительности причин неявки, просьбы об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало. Возражений против иска не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. По отношению к ответчику дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. К ним относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» к страхователям по обязательному пенсионному страхованию относятся индивидуальные предприниматели. Согласно ст. 28 указанного закона они уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» страхователями при обязательном медицинском страховании являются физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. *) следует, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бедикина В.А. состояла на учете в межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик Бедикина В.А. в указанный период времени являлась лицом, обязанным к уплате страховых взносов в пенсионный фонд, федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования.

Ответчиком не оспорен факт неуплаты страховых взносов за 2011 год и за 2012 год, а также размер начисленных страховых взносов, произведенный истцом в пределах своей компетенции с учетом действующего законодательства.

Согласно ст. 25 закона пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Ответчиком не оспорен размер начисленных истцом пеней за просрочку уплаты страховых взносов.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты в установленный срок производится взыскание недоимки. Взыскание недоимки с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 21 закона.

На настоящий момент Бедикина В.А. не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного закона Пенсионный фонд вправе обратиться с иском в суд о взыскании недоимки по страховым взносам с физического лица в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Требованием об уплате недоимки по страховым взносам признается письменное извещение плательщика о неуплаченной сумме с указанием в нем суммы задолженности и срока исполнения. Направленное заказным письмом требование считается полученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма.

Как следует из представленных суду документов, требование об уплате страховых взносов и пеней отправлено Бедикиной В.А. 30 марта 2012 года, срок его исполнения установлен до 20 апреля 2012 года. В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено. Требование об уплате страховых взносов и доначисленных пеней отправлено 25 июня 2012 года, срок его исполнения установлен до 14 июля 2012 года; требование об уплате страховых взносов и доначисленных пеней отправлено 8 августа 2012 года, срок его исполнения установлен до 28 августа 2012 года. В добровольном порядке задолженность страхователем в установленный требованием срок не погашена.

В установленный срок недоимка по страховым взносам не погашена.

Истцом соблюдены сроки обращения в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленным истцом сведениям недоимка по страховым взносам за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Суд принимает за основу своих выводов о размере задолженности представленные истцом сведения, поскольку они ответчиком не оспорены.

В силу положений ст. 23-24 ГК РФ ответчик несет ответственность по своим обязательствам, связанным с недоимкой по уплате страховых взносов всем своим имуществом, независимо от прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району удовлетворить.

Взыскать с Бедикиной В.А., <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по Бессоновскому району Пензенской области <данные изъяты> руб., перечислив их на счет <данные изъяты>, из которых:

- страховые взносы на страховую часть пенсии - <данные изъяты> руб. (КБК

<данные изъяты>);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. (КБК <данные изъяты>);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. (КБК <данные изъяты>);

- пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии - <данные изъяты> руб. (КБК <данные изъяты>);

- пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. (КБК <данные изъяты>);

- пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. (КБК <данные изъяты>).

Взыскать с Бедикиной В.А. госпошлину в доход государства в размере- <данные изъяты> руб.

Ответчик Бедикина В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Богомолова