Бедина Ирина Николаевна

Дело № 1-398/2025

УИД 78RS0023-01-2025-001365-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 марта 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., при помощнике судьи Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Степанова А.А., подсудимой Бединой И.Н., защитника – адвоката Черный Я.А., потерпевшей Ветошкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бединой Ирины Николаевны, 21 декабря 1965 года рождения, уроженки города Лениногорск Восточно-Казахстанской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 53, корпус 5, литер А, квартира 339, имеющей высшее образование, разведенной, детей не имеющей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бедина И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Бедина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут находясь у <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем подбора найденного ею имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не предприняв в установленном законом порядке попытки к установлению владельца и осознавая? что данное имущество ей не принадлежит, обратила данное имущество в свое пользование, тем самым тайно похитила имущество, принадлежавшее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, стоимостью 32 000 рублей; сим-карту оператора мобильной связи <данные и...

...зъяты>», материальной ценности не представляющую; прозрачный силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бединой И.Н. в связи с примирением с подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Бедина И.Н примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к Бединой И.Н. она не имеет.

Подсудимая и её защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимая, её защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Бединой И.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Бедина И.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, каких-либо претензий Потерпевший №1 к подсудимой Бединой И.Н. не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, допускающие возможность освобождения Бединой И.Н. от уголовной ответственности соблюдены, Бедина И.Н. осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бединой И.Н. в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-398/2025 и уголовное преследование в отношении Бединой Ирины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Кабанова