Бединова Ольга Алексеевна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 28 января 2014 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пахоменковой В.И., единолично,

при секретаре Романовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.,

подсудимой Бединовой О.А.,

защитника - адвоката Дмитриевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2014 в отношении:

Бединова О.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бединова О.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

(дата) с точно неустановленного следствием времени, но не позднее 00 часов 02 минут, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного потребления, получила в свое распоряжение при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 257,215 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Полученное наркотическое средство, находящееся в пакете из полимерного материала, обмотанного липкой лентой - скотч, Бединова О.А. упаковала во фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета и спрятала на дно принадлежащей ей сумки с надписью «№», которая была помещена в багажное отделение автомобиля «№» государственный регистрационный номер №, тем самым Бединова О.А. обесп...

...ечила безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>) без цели сбыта для собственного потребления, Бединова О.А. незаконно и умышленно хранила в багажном отделении автомобиля «№» государственный регистрационный номер №, в принадлежащей ей сумке с надписью «№» наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 257,215 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, следуя из <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «№» государственный регистрационный №, под управлением С. совместно с пассажирами Р., К., которых в известность о своих преступным намерениях не поставила, до 00 часов 02 минут (дата), то есть до момента остановки указанного автомобиля инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в период с 20 часов 00 минут (дата) до 00 часов 03 минут (дата) <адрес>.

В период времени с 00 часов 04 минут до 01 часа 55 минут (дата) наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 257,215 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> Управления ФСКН России <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля «№» государственный регистрационный номер №, находящегося <адрес>.

С предъявленным обвинением подсудимая Бединова О.А. полностью согласна и поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник - адвокат Дмитриева С.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Никитина Е.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая Бединова О.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, как по окончании предварительного следствия, так и в настоящем судебном заседании заявила добровольно, после консультации с защитником. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Кроме того, государственный обвинитель возражений по ходатайству подсудимой Бединовой О.А. не заявил.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бединова О.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бединовой О.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно медицинских справок (том 1 л.д. 151, 152, 154), Бединова О.А. на учёте у врачей нарколога, психиатра, невролога не состоит, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия вела себя адекватно, четко отвечала на поставленные вопросы, поэтому сомнений во вменяемости подсудимой Бединовой О.А. у суда не возникло, она должна нести уголовную ответственность за совершенное ею преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой Бединовой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным по месту жительства Бединова О.А. характеризуется неудовлетворительно <данные изъяты>

Однако суд не принимает во внимание представленную участковым уполномоченным характеристику, поскольку она ничем не подтверждается, каких-либо данных, свидетельствующих о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, о жалобах соседей в материалах уголовного дела не содержится.

По месту работы (том 1 л.д. 159) в <данные изъяты> положительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бединовой О.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бединовой О.А. судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения в отношении Бединовой О.А. категории настоящего преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, о том, что более строгий вид наказание из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и наряду с этим учитывает характеристики личности.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один вид наказания - лишение свободы.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, полагает, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимой Бединовой О.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание, будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой Бединовой О.А. до и после совершения преступления.

Обсудив вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Бединова О.А. должна отбывать наказание, необходимо определить в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

Определяя порядок отбывания наказания Бединовой О.А., суд принимает во внимание то обстоятельство, что Бединова О.А. имеет постоянное место работы, одна занимается воспитанием ребенка (дата), родительских прав не лишена. Каких-либо сведений о ненадлежащем исполнении Бединовой О.А. своих родительских обязанностей в судебном заседании не установлено.

Учитывая то, что назначение наказания Бединовой О.А., связанного с изоляцией от общества, повлияет на условия жизни ее ребенка, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, полагает возможным отсрочить Бединовой О.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до исполнения ребенку - <данные изъяты>

При этом суд исходит из необходимости обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 6-16, 22-23) - хранить при деле; хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по Иркутской области (том 1 л.д. 87,88) - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве, Бединову О.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бединова О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бединовой О.А. отсрочить до достижения ее ребенком - <данные изъяты>, возраста 14 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бединовой О.А. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. том 1 л.д. 6-16, 22-23) - хранить при деле; хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по Иркутской области (том 1 л.д. 87,88) - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Бединову О.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий судья: Пахоменкова В.И.

Приговор вступил в законную силу «08»02.2014 года