Бедоев Ахмат Шалвович

Дело № 2-391/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2011 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.

при секретаре судебного заседания Гогаевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джаджиев Р.Х. к Бигаеву А.С. о признании права собственности и истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Джаджиев Р.Х. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к Бигаеву А.С. о расторжении договора и взыскании суммы долга в размере ....... рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере ....... рублей, а всего - ....... рублей.

Впоследствии изменил, исковые требования и просил признать сделку купли-продажи движимого имущества автомашины ........, .........в. № ........ состоявшейся, а так же признать право собственности Джаджиева Р.Х. на указанное имущество и истребовании его из незаконного владения ответчика. Так же просил зарегистрировать указанное транспортное средство в органах ГИББД за ним как за собственником.

В судебном заседании истец Джаджиев Р.Х. исковые требования поддержал и пояснил, что согласно договору от ...... Бигаев А.С., получил от него деньги в размере ....... тысяч рублей. По истечению срока исполнения договоренности, Бигаев А.С., не предоставил ему в собственность грузовую автомашину марки «........», мотивируя это тем, что ему не хватило времени, из-за технических проблем. Войдя в его положение, истец решил дать ему еще время и подождать еще три месяца, дав Бигаеву А.С. время на исполнение договоренности. По истечению еще трех месяцев Бигаев А.С., опять не предоставил истцу в собственность оговоренное имущество, тогда в июле ........ года, он предложил Бигаеву А.С. расторгнуть договор от ...... и вернуть ему деньги. Однако, Бигаев А.С., до сих пор не вернул деньги и всячески избегает встречи, полностью ...

...игнорируя законные требования истца. Позже, Джаджиеву Р.Х. стало известно, что после подачи иска ответчик по делу исполнил в части заключенное между ними соглашение, т.е., приобрел грузовой автомобиль, заключив при этом сделку от своего имени. Между тем Бигаев А.С. обязан был передать имущество истцу, чего он до сих пор не сделал. Поскольку ответчик, действуя по поручению Джаджиева Р.Х. обязан был представлять его интересы, считает, что является стороной сделки заключенной между Бигаевым А.С. по приобретению грузового автомобиля «........

В связи с изложенным просил удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бигаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Дзарахохов Т. З., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что указанное транспортное средство может быть поставлено на регистрационный учет при условии соблюдения всех требований безопасности дорожного движения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования Джаджиева Р.Х. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлены следующие обстоятельства настоящего гражданского дела.

Согласно грузовой таможенной декларации ....... Владивостокской таможни, автотранспортное средство (номерной агрегат) ........, изготовитель ........ товарный знак ........ ввезена на территорию РФ, выпуск разрешен ......, таможенные платежи уплачены.

Согласно договору купли продажи номерного агрегата (транспортного средства) от ......, ИП, в лице директора В.А.В., действующего на основании ........ именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и гр. Бигаев А.С., в дальнейшем «Покупатель» заключили настоящий договор о том, что продавец продает находящийся в собственности на основании ГТД ........ от ......, покупатель покупает двигатель к автомашине ......... выпуска.

Согласно договору купли продажи номерного агрегата (транспортного средства) от ......, согласно которому ИП, в лице Ц.Е.В., именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и гр. Бигаев А.С., в дальнейшем «Покупатель» заключили настоящий договор о том, что продавец продает транспортное средство (номерной агрегат) .........в., а покупатель покупает данное транспортное средство.

Согласно договора от ...... Бигаев А.С. обязался предоставить в собственность истца грузовой автомобиль марки «........», при этом ответчик получил от Джаджиева Р.Х. денежную сумму в размере ........ рублей, обязавшись вернуть указанную денежную сумму с процентами в месячный срок, в случае если не предоставит в собственность оговоренное имущество.

Таким образом, между сторонами фактически имел место договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме. По которому одна из сторон обязалась произвести монтаж и передать в собственность другой стороны движимое имущество - грузовой автофургон, а другая - предоставить денежную сумму в размере ........ рублей и принять исполнение договора.

Как следует из объяснений сторон и представленных суду доказательств указанное соглашении было исполнено в части, а именно Бигаевым А.С. был произведен монтаж вышеуказанных агрегатов на автотранспортное средство) ........ .........в., кроме того им была получена оговоренная денежная сумма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным право собственности на спорное имущество должно быть признано за Джаджиевым Р.Х., а само имущество транспортное средство - истребовано в его владение от Бигаева А.С.

В соответствии с п. 5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.01.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, требование о регистрации транспортного средства за новым сособственником так же подлежит удовлетворению при условии его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, Суд

решил:

Исковое заявление Джаджиева Р.Х. к Бигаеву А.С о признании права собственности и истребовании имущества, удовлетворить.

Признать сделку - договор купли-продажи транспортного средства ........, .........в., двигатель ........, заключенную между Бигаевым А.С. и Джаджиевым Р.Х. состоявшейся.

Признать право собственности на движимое имущество - транспортное средство .........в., двигатель ........ за Джаджиевым Р.Х.

Истребовать движимое имущество - транспортное средство .........в., двигатель ........ во владение собственника Джаджиева Р.Х..

Обязать УГИБДД МВД РСО-Алания поставить на регистрационный учет и выдать собственнику Джаджиеву Р.Х. регистрационные знаки и документы на принадлежащую ему автомашину .........в., двигатель ........

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.К. Дзусов

Дело № 2-453/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2011 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.

при секретаре судебного заседания Гогаевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедоева А.Ш. к Бигаеву А.С. о признании права собственности и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Бедоев А.Ш. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к Бигаеву А.С. о расторжении договора и взыскании суммы долга в размере ...... рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере ...... рублей, а всего - ...... рублей.

Впоследствии изменил исковые требования и просил признать истца стороной - покупателем в сделке купли-продажи пассажирского автобуса «......», ...... бежевый-комбинированный, ...... года выпуска, двигатель ...... а так же право признать собственности Бедоева А.Ш. на указанное имущество. Так же просил взыскать с ответчика ...... рублей - сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец Бедоев А.Ш. исковые требования поддержал и пояснил, что согласно договору от ...... года Бигаев А.С., получил от Бедоева А.Ш. деньги в размере ...... тысяч рублей. По истечению срока исполнения договоренности, Бигаев А.С., не предоставил ему в собственность автобус марки «......», мотивируя это тем, что ему не хватило времени, из-за технических проблем, по сборке агрегатов данных транспортных средств. Войдя в его положение, истец решил дать ему еще время иподождать еще три месяца, дав Бигаеву А.С. время на исполнение договоренности. По истечению еще трех месяцев Бигаев А.С., опять не предоставил истцу в собственность автобус марки «......», тогда в июле ...... года, он предложил Бигаеву А.С. расторгнуть договор от ...... года и вернуть ему деньги. Однако, Бигаев А.С., до сих пор не вернул деньги и всячески избегает встречи,...

... полностью игнорируя законные требования истца. Позже, Бедоеву А.Ш. стало известно, что после подачи иска ответчик по делу исполнил в части заключенное между ними соглашение, т.е., приобрел пассажирский автобус, заключив при этом сделку от своего имени. Между тем Бигаев А.С. обязан был передать имущество истцу, чего он до сих пор не сделал. Поскольку ответчик, действуя по поручению Бедоева А.Ш. обязан был представлять его интересы, считает, что является стороной сделки заключенной между Бигаевым А.С. по приобретению автобуса марки «......».

В связи с изложенным просил удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бигаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежаще.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте е го проведения так же извещен надлежаще.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования Бедоева А.Ш. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлены следующие обстоятельства настоящего гражданского дела.

Согласно грузовой таможенной декларации ...... Владивостокской таможни, двигатель в сборе в ...... года объем ...... ввезен на территорию РФ, таможенные платежи уплачены, выпуск разрешен .......

Согласно грузовой таможенной декларации ...... Владивостокской таможни, шасси (рама) для а/м б/у с элементами ходовой части в сборе к автомашине ...... года, ввезена на территорию РФ, выпуск разрешен ......, таможенные платежи уплачены.

Согласно грузовой таможенной декларации ...... Владивостокской таможни, кабина б/у для грузовой а/м, ...... года выпуска б/н, ввезена на территорию РФ, выпуск разрешен ......, таможенные платежи уплачены.

Согласно договору купли продажи номерного агрегата (транспортного средства) от ......, ООО «......», в лице директора Н.П.Ф., действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и гр. Бигаев А.С., в дальнейшем «Покупатель» заключили настоящий договор о том, что продавец продает номерной агрегат находящееся в собственности на основании ГТД ...... покупатель покупает автомашину «...... ...... бежевый-комбинированный, ...... года выпуска.

Согласно договору поручения от ......, ПБОЮЛ «З.В.А.», в дальнейшем поручитель, с одной стороны и Бигаев А.С., именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что поручитель продает номерной агрегат. Исполнитель производит оформление справок-счетов Поручителя на номерные агрегаты бывшие в употреблении: шасси (рама) ......, стоимость пятьдесят тысяч рублей.

Согласно доверенности от ......, Л.А.О. доверяет Бигаеву А.С., выписать справку-счет, договор на двигатель ...... года.

Согласно договора от ...... Бигаев А.С. обязался предоставить в собственность истца пассажирский автобус марки ......», при этом ответчик получил от Бедоева А.Ш. денежную сумму в размере ...... обязавшись вернуть указанную денежную сумму с процентами в месячный срок, в случае если не предоставит в собственность Бедоева А.Ш. автобус.

Таким образом, между сторонами фактически имел место договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме. По которому одна из сторон обязалась произвести монтаж и передать в собственность другой стороны движимое имущество - пассажирский автобус, а другая - предоставить денежную сумму в размере ...... рублей и принять исполнение договора.

Как следует из объяснений сторон и представленных суду доказательств указанное соглашении было исполнено в части, а именно Бигаевым А.С. был произведен монтаж вышеуказанных агрегатов на автотранспортное средство «......, бежевый-комбинированный, ...... года выпуска, двигатель ....... Кроме того им была получена оговоренная денежная сумма.

В связи с изложенным право собственности на спорное имущество должно быть признано за Бедоевым А.Ш.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ...... рублей поскольку в соглашении сторон было оговорено условие о цене товара, что лишает истца права требования указанной разницы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, Суд

решил:

Исковое заявление Бедоева А.Ш. к Бигаеву А.С. о признании права собственности и взыскании суммы, удовлетворить в части.

Признать право собственности на пассажирский автобус ......, бежевый-комбинированный, ...... года выпуска, двигатель ...... за Бедоевым А.Ш.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бедоева А.Ш. к Бигаеву А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.К. Дзусов