Бедоева Алана Сергеевна

Дело № 2а-5774/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-006837-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда Светлаковой Е.Ю., заинтересованное лицо Бедоева А. С. о признании действий/бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что является правопреемником взыскателя АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству № 49276/23/39001-ИП от 04.03.2023 года, возбужденному в отношении должника Бедоевой А.С.

Как указано в административном иске, обществом в отдел судебных приставов заказным письмом с уведомлением направлено заявление о замене стороны исполнительного производства, полученное адресатом 10.06.2024 года, однако судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановление административному истцу не направил.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать ОСП Ленинградского района Калининграда произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, с ПАО «Банк Уралсиб» ...

...на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда Светлакова Е.Ю., УФССП России по Калининградской области, в качесвте заинтересованного лица привлечён взыскатель АОО Альфа-Банк..

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще.

Административные ответчики, заинтересованное лицо о месте, времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2023 года в ОСП Ленинградского района Калининграда на основании исполнительной надписи нотариуса У-0000299732 от 30.03.2023 года, возбуждено исполнительное производство №49276/23/39001-ИП о взыскании с Бедоевой А.С. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности.

В административном иске ООО ПКО «АйДи Коллект» настаивает на том, что заявление о замене стороны в исполнительном производстве поступило в подразделение заказным письмом 10.06.2024 года (ШПИ 80097996758011).

Между тем, согласно представленным в материалы дела сводке по исполнительному производству и информации из базы данных АИС ФССП России заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене стороны исполнительного производства в ОСП Ленинградского района Калининграда в указанную дату не поступало, регистрация заявления не производилась.

Судом в ходе рассмотрения дела административному истцу было предложено представить дополнительные доказательства направления в адрес ОСП Ленинградского района Калининграда заявления о замене стороны исполнительного производства: копию заявления, направленного в адрес ОСП Ленинградского района Калининграда, с приложением документов-оснований, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства (договор цессии), однако таких документов по запросу суда не представлено.

Таким образом, объективных доказательств, достоверно подтверждающих поступление заявления в территориальное подразделение службы судебных приставов в подтверждение факта нарушения прав и законных интересов стороной административного истца не представлено, номер ШПИ почтового отправления в отсутствие описи вложения, при установленных по делу обстоятельствах, не позволяет установить отправку адресату конкретного документа в рамках определенного исполнительного производства.

При таком положении, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что должностными лицами службы судебных приставов допущено незаконное и нарушающее права взыскателя по исполнительному производству бездействие, выразившееся в не рассмотрении по существу его заявления и не вручении последнему копии постановления о замене стороны исполнительного производства, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

В то же время, как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Светлаковой Е.Ю. от 07 августа 2024 года исполнительное производство №49276/23/39001-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, то есть до обращения общества в суд с настоящим иском.

Постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 07 августа 2024 года предметом судебного контроля по настоящему иску не является, возможность замены стороны в оконченном исполнительном производстве исключается.

При таком положении в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда Светлаковой Е.Ю., заинтересованное лицо Бедоева А. С. о признании действий/бездействий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко