Бедоева Ирина Хадзыбатыровна

Дело №2-2563/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 11 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бедоевой И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Правобережный районный суд с исковым заявлением к Бедоевой И.Х.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между Бедоевой И.Х.. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ......... По настоящему договору банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору. Так как обязательства не исполнялись надлежащим образом у Ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по

года в размере 86 834,56 рублей. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Также пояснил, что в период с

года по <дата> Ответчиком было внесено 44,43 рублей, в связи с чем просил суд взыскать с Бедоевой И.Х.. задолженность по кредитному договору в размере 86 790,13 рублей, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бедоева И.Х. надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, В удовлетворении исковых требований просила отказ...

...ать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного приказа о взыскании с Бедоевой И.Х.. задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бедоевой И.Х.. был заключен кредитный договор ......... В соответствии с условиями кредитного договора Бедоева И.Х. обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Исполнение кредитного договора банком ответчиком не оспаривается.

Таким образом, свои условия договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1-2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы гражданского дела представлен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от <дата>, которым подтверждается переход прав требований по взысканию задолженности по кредитному договору.

<дата> Мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания ранее выданный судебный приказ от <дата> в отношении Бедоевой И.Х.. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, был отменен в связи с поступлением возражений, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленного договора ........ от <дата> Бедоевой И.Х.. был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей, под 36,9% годовых, со сроком его погашения на 24 месяца, т.е. до <дата>.

Согласно выписки, внесение денежных средств производилось Ответчиком с нарушением условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств

по возврату денежных средств за период с <дата> по <дата> размер задолженности составил: 86 790,13 рублей, состоящая из:

24 105, 51 рублей - сумма основного долга;

2 323,93 рублей - проценты на просроченный долг,

60 360,69 рублей - штрафы.

В материалах дела отсутствуют сведения о представленном льготном периоде кредитования, в связи с чем, последняя дата погашения принята судом за начало срока истечения исковой давности.

Требование о полном погашении долга сформировано после <дата>, доказательства его направления в адрес Ответчика в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось

года, что следует из штампа почтового отделения на почтовом конверте, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> с Бедоевой И.Х.. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бедоевой И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 86 790,13 рублей, состоящая из: 24 105, 51 рублей - сумма основного долга; 2 323,93 рублей - проценты на просроченный долг, 60 360,69 рублей - штрафы и суммы государственной пошлины в размере 4 038, 78 рублей по кредитному договору от <дата> ........ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья / 2 <г : Е.М. Доева