Бедрина Тамара Георгиевна
Дело 2-142/2023 (2-1040/2022;) ~ М-919/2022
В отношении Бедриной Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-142/2023 (2-1040/2022;) ~ М-919/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Александровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бедриной Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бедриной Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3004001988
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД <номер изъят> Г/д№ 2-142/2023
Решение
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года с. Икряное Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедриной Т.Г. к администрации МО «Икрянинский район» о восстановлении срока для принятия наследства,
Бедрина Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «Икрянинский район» о восстановлении срока для принятия наследства, указав, <дата изъята> в ГАСУСО АО «Старо-Волжский дом-интернат», расположенный по адресу: <адрес> А, умер её сын Гудков А.А., <дата изъята> года рождения. После смерти сына открылось наследство в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.Считает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительным причинам, в связи с чем просит суд восстановить его.
Истец Бедрина Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что при жизни часто навещала сына, не была ни ограничена, ни лишена в родительских правах, производила похороны, организовывала поминальные обеды, установила памятник на могиле сына.
Представитель ответчика администрации МО «Икрянинский район в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении д...
Показать ещё...ела в его отсутствие, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ГАСУСО АО «Старо-Волжский дом-интернат» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в лице Астраханского подразделения №8625 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Икрянинский район Астраханской области Чернова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения в Икрянинском районе» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 указанного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).
Как следует из части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Бедриной Т.Г., <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> Астраханской является матерью Гудков А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о рождении серии I-КВ <номер изъят>.
Согласно свидетельству о смерти серии I-КВ <номер изъят>, выданного Специализированным отделом <номер изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес> Гудков А.А., <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята>, о чем <дата изъята> составлена актовая запись о смерти <номер изъят>.
Бедрина Т.Г. <дата изъята> обратилась к нотариусу нотариального округа Икрянинского района Астраханской области Черновой Л.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от <дата изъята> за исх. <номер изъят>-н\30-2022-9
Согласно наследственного дела <номер изъят>, зарегистрированного к имуществу Гудков А.А. его наследником по закону является мать-Бедрина Т.Г.
Других наследников к имуществу умершего Гудкова А.А. судом не установлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Жильцова А.А. суду пояснила, что доводится подругой истцу, Бедрина Т.Г. родила сына Гудкова А.А., при жизни он страдала психическим заболеванием, в связи с чем был помещен в ГАСУСО АО «Старо-Волжский дом-интернат», в котором проживала до смерти. Бедрина Т.Г. приходится матерью умершему, истец осуществляла его похороны, поминальные обеды, поставила памятник. Других близких родственников у него не было.
Свидетель Гудкова Е.А. в судебном заседании пояснила, что доводится матерью истцу, дочка родила первого сына Гудкова А.А., который имел заболевание, в связи с чем находился в различных специализированных учреждения, Бедрина Т.Г. навещала Артура, осуществляла его похороны, поминальные обеды, поставила памятник. В установленный законом срок не имела возможности обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав, в связи с тем, что осуществляет уход за свекром, который является онкологическим больным.
Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд, оценивая представленные истцом доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, приходит к выводу, что представленные доказательства являются достаточными и достоверными, могут быть положены в основу принятых судом выводов.
Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и не противоречили документам, имеющимся в материалах дела.
Согласно справке ПАО Сбербанк от 13574 года от <дата изъята> на имя Гудков А.А., <дата изъята> года рождения имеются счета в организационно подчиненных Поволжскому банку, номер счета <номер изъят>, вклад «Пенсионный плюс», отделение <номер изъят>, филиал <номер изъят>, дата открытия <дата изъята>, остаток на <дата изъята> составляет 2429547 рублей 08 копеек, номер счета <номер изъят>, вклад «Пенсионный плюс», отделение <номер изъят>, филиал <номер изъят>, дата открытия <дата изъята>, остаток на <дата изъята> составляет 1 рубль 02 копейки.
Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> прекращено производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного стационарного учреждения стационарного учреждения социального обслуживания Астраханской области «Разночиновский детский дом-интернат для умственно-открытых детей» в интересах несовершеннолетнего Гудкова А.А к Бедриной (Гудковой) Т.Г. о лишении родительских прав.
Каких-либо иных споров в отношении наследственного имущества, а также нарушения чьих-либо прав судом не установлено
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что срок для подачи заявления о вступлении в наследство пропущен по уважительной причине, а наследник, пропустивший срок, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратился в суд с заявлением о его восстановлении.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, требований закона, учитывая, что других наследников претендующих на наследственное имущество Гудкова А.А. не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1143, ч.1 ст.1154, ч.1 ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бедриной Т.Г. к администрации МО «Икрянинский район» о восстановлении срока для принятия наследства-удовлетворить.
Восстановить Бедриной Т.Г., <дата изъята> года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Гудков А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата изъята>.
Резолютивная решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2023 года.
Судья Александрова Е.В.
Свернуть