Бедуев Артем Владиславович

Дело № 5 – 23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 22 мая 2025 года

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Якова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бедуева Артема Владиславовича, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2025 года в 01 час 00 минут ФИО2 находился в общественном месте – на стеле напротив <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), шатающаяся походка, невнятная речь. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО2 сотрудником полиции ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, от чего он отказался, вступал в конфликт, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью.

В это же время, в ходе принятия мер по принудительному доставлению ФИО2 в отдел полиции Бедуев А.В. оказал физическое вмешательство с целью недопущения данных обеспечительных мер, неоднократно хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, толкался, преграждал проход к ФИО2

На неоднократные требование сотрудника полиции ФИО3 прекратить воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей и прекратить противоправные действия в оказании физического вмешательства Бедуев А.В. игнорировал, оказывал противодействие действиям сотрудника полиции, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиц...

...ии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Бедуев А.В. в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает, вину признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав Бедуева А.В., изучив представленные материалы дела, суд находит его вину установленной.

Факт совершения Бедуевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО3, Бедуев А.В. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков в быту и в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно поступали жалобы со стороны местных жителей за нарушение общественного порядка и конфликтных ситуаций.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания Бедуева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность Бедуева А.В. обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность Бедуева А.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1. КоАП РФ, судья считает, что Бедуеву А.В. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бедуева Артема Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Бедуеву А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (МО МВД России «Турочакский»), ИНН 0411004883, расчётный счёт 03100643000000017700, наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ Республики Алтай банка России г. Горно-Алтайск, БИК 018405033, ОКТМО 84645000, УИН 18880304250010003774, код бюджетной классификации: 18811601191019000140, КПП – 041101001, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Турочакского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Турочак, ул. Советская, 56.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.К. Якова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 17 мая 2017 год

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения <данные изъяты> телесных повреждений <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> по данному факту в отношении <данные изъяты> составлен протокол по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> вынесено определение о передаче материалов дела по подследственности в Турочакский районный суд Республики Алтай в связи с тем, что в действиях <данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ названный материал поступил в Турочакский районный суд Республики Алтай.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской с...

...лужбы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу абзаца 3 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения административного органа. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно представленному материалу, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, поскольку все объяснения, заключение эксперта получены до момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Так, объяснения участвующих лиц, явка с повинной были получены на следующий день после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия проведён ДД.ММ.ГГГГ, судебно медицинская экспертиза назначена ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности в материале не имеется.

При таких обстоятельствах названные действия сотрудников полиции не могут быть оценены, как проведение административного расследования в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении <данные изъяты> и другие материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России «Турочакский» для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении <данные изъяты> в МО МВД России «Турочакский» для устранения выявленных недостатков.

Судья И.В. Беляев