Бедяев Дмитрий Михайлович

Судья Зубова Л.Н. Дело № 22-0042/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 15 февраля 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Деминой М.Н.,

при секретаре Маровой С.Ю., Сергеевой Т.В.,

с участием:

осужденного Бедяева Д.М. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника Скрипелевой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осужденного Бедяева Д.М. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бедяев Дмитрий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, в браке не состоящий, детей не имеющий, работающий без официального трудоустройства, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...

...<данные изъяты>») к 11 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>)» к 1 году лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>») к 10 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>») к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>») к 11 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО«<данные изъяты>») к 5 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО«<данные изъяты> к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») к 06 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») к 5 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») к 10 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания Бедяева Д.М. в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Деминой М.Н., изложившей краткое содержание при-говора и существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя Шапарева А.В., выступления осужденного Бедяева Д.М. и защитника Скрипелевой Т.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Бойко А.Ю., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым и подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Бедяев Д.М. признан виновным в совершении:

1. мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, на общую сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС;

2. кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС;

3. мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, из торгового помещения универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС;

4. кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС;

5. кражи, то есть тайного хищения имущества АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут из универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС;

6. мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

7. кражи, то есть тайного хищения имущества АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС;

8. кражи, то есть тайного хищения имущества АО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> из торгового помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

9. покушения на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, из торгового помещения универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>

10. мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

11. мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Г, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

12. кражи, то есть тайного хищения имущества АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

13. кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

14. мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

15. мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

16. кражи, то есть тайное хищения имущества ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

17. мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

18. мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

В апелляционной жалобе осужденный Бедяев Д.М., считая приговор суда чрезмерно суровым, не оспаривая виновность и осуждение его за совершение преступлений, не согласен с размером наказания, назначенного практически, по его мнению, в максимальном размере, просит о его снижении и приводит следующие доводы: судом в полном объёме не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания. В содеянном он искренне раскаивается и просит проявить к нему снисхождение и применить положения ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, просит учесть, что он оказался в сложной ситуации, не имея востребованной профессии, ему трудно было заработать деньги для того, чтобы обеспечить не только себя, но и престарелую маму.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бедяева Д.М., государственный обвинитель Шапарев А.В. просит оставить приговор, как законный и обоснованный без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник-адвокат Скрипелева Т.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить.

Прокурор Бойко А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив судебное решение, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Бедяева Д.М. в совершении 18 преступлений, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вина Бедяева Д.М. в совершении хищения имущества АО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», покушения на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и не оспаривается в апелляционной жалобе. Совокупность доказательств виновности осужденного по каждому из указанных преступлений, инкриминируемых ему, подробно приведены в приговоре суда. Квалификация действий осужденного по каждому из инкриминированных ему эпизодов преступлений по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, дана судом правильно и не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Бедяеву Д.М. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, в том числе, как смягчающих, так и отягчающих наказание, данных о личности виновного, ранее судимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Бедяева Д.М., судом в полном соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признаны:

- по всем преступлениям- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ( ООО "<данные изъяты>"), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для утверждения о том, что данные смягчающие обстоятельства учтены судом не в полном объеме, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Бедяева Д.М., установленные по делу, а также данные о его личности, судом были учтены в полной мере.

Бедяев Д.М. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы. Состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: "<данные изъяты>", <данные изъяты>. <данные изъяты>).<данные изъяты> По месту жительства УУ ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, со слов соседей -ведет антиобщественный образ жизни(<данные изъяты>). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ <адрес> и ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Бедяева Д.М., суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание осужденного Бедяева Д.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное решение суда мотивировано надлежащим образом и с таким решением соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании выводов, содержащихся в заключении комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении содеянного Бедяев Д.М.обоснованно признан судом вменяемым.

Необходимость назначения Бедяеву Д.М. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Принимая во внимание обоснованные выводы суда о необходимости применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания осужденному, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности Бедяева Д.М., обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении Бедяеву Д.М. наказания, не имеется.

При назначении осужденному наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО "<данные изъяты>"), суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Бедяеву Д.М. - исправительная колония строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен судом правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 398.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Так, судом первой инстанции, при определении вида и размера наказания, в качестве обстоятельства, характеризующего личность осужденного, необоснованно учтено привлечение Бедяева Д.М. к административной ответственности за мелкое хищение.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бедяев Д.М. привлекался к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, данное обстоятельство является объективной стороной 9 инкриминируемых Бедяеву Д.М. преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, при решении вопроса о назначении Бедяеву Д.М. наказания, суд первой инстанции указал, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.7.27 КоАП РФ. Однако, как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения осужденным преступлений, у него имелось одно не погашенное в установленном законом порядке, привлечение к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 КоАП РФ. Таким образом, вывод суда о неоднократном привлечении Бедяева Д.М. к административной ответственности, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда, а наказание в виде лишения свободы, назначенное по всем преступлениям, в совершении которых Бедяев Д.М. признан виновным, а также назначенное осужденному по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания об учете при назначении осужденному наказания привлечение его к административной ответственности за мелкое хищение, а также на неоднократность привлечения осужденного к административной ответственности.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бедяева Дмитрия Михайловича – изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Бедяев Д.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.7.27 КоАП РФ.

Назначенное осужденному Бедяеву Д.М. наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>») снизить до 05 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>") снизить до 10 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») снизить до 05 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») снизить до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ "АО "<данные изъяты>") снизить до 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») снизить до 05 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО "<данные изъяты>") снизить до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО "<данные изъяты>") снизить до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») снизить до 04 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>») снизить до 05 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») снизить до 04 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО "<данные изъяты>") снизить до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>") снизить до 11 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») снизить до 05 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») снизить до 04 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») снизить до 04 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>") снизить до 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») снизить до 05 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бедяеву Дмитрию Михайловичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной приговор в отношении Бедяева Д.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н.Демина