Беджанян Геворг Валериевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беджанян Г. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... апреля 2013г. в ... часов ... мин. произошло ДТП между автомобилем «ВАЗ-...», гос. номер ... 161, под управлением Балаян Г.В. и автомобилем БМВ ..., г.н. К ... ... под управлением истца. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-...», гос. номер ... 161, Балаян Г.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ВВВ №....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию ... г., однако ответчик, признав случай страховым осуществил выплату в размере ... руб., однако в нарушение сроков предусмотренных законом.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., расходы на представителя ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, представили возражения и просили рассмотреть дело в их отсу...

...тствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ... апреля 2013г. в ... часов ... мин. произошло ДТП между автомобилем «ВАЗ-...», гос. номер ... 161, под управлением Балаян Г.В. и автомобилем БМВ ..., г.н. К ... ... под управлением истца. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-...», гос. номер ... 161, Балаян Г.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ВВВ №....

Судом установлено, что истец ... июля 2013 г. обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», не получив страховое возмещение обратился с претензией.

Из материалов дела усматривается, что страховой компанией был подготовлен Акт о выплате страхового возмещения в размере ... руб., однако выплата произведена только ... г.

В соответствии с ч.... ст. ... ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п...., ... ст. ... ГК РФ).

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. ... Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... года (в ред. от ... г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч. ... ст. ... ФЗ РФ от ... года N ... страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение ... дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей ... настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей ... настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате суммы страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ... г., ...-тидневный срок для выплаты суммы страхового возмещения истек, следовательно, за период с ... г. по ... г. с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Суд, проверив расчет неустойки за период с ... г. по ..., которая равна ... руб., находит его верным, при этом, рассматривая довод ответчика о применении ст. ... ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей ... ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте ... Определения N ...-О от ... декабря 2000г., положения пункта ... статьи ... ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

По мнению суда, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, имеет компенсационную природу, в связи с чем, ее сумма должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Следует отметить, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и явной несоразмерности размера заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным размер неустойки снизить до ... рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом ... статьи ... Закона РФ "О защите прав потребителей".

Так, из содержания пункта ... статьи ... Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя и удовлетворение судом его требований, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной в пользу истца, а именно ... рублей (... x ...%)).

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., исходя из категории рассматриваемого спора, разумности и достаточности.

В соответствии со ст.... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в силу п.п. ... п. ... ст. ... НК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ст. ... ГПК РФ, в совокупности со ст. ... НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беджанян Г. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Беджанян Г. В. неустойку в размере ... руб. штраф в размере ... руб. ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2017 г.

Судья