Беер Ксения Александровна

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 03 октября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Беер Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Беер К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Беер К.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись денежными средствами ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 200 491 рубль 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № уступил истцу права требования задолженности ответчика. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не внесено. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Беер К.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 200 491 рубль 22 копейки, из которой: 8...

...0 202 рубля – основной долг, 49 398 рублей 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 36 114 рублей 68 копеек – проценты на просроченный основной долг, 34 776 рублей 05 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 204 рубля 91 копейка.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, из которой следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» также предусматривается, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Обязательность заключения кредитного договора и объем сведений, который договор должен содержать, предусмотрен и ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами, при этом о соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, открытии счета, внесением им платы за предоставление займа и т.д.), и, в свою очередь, открытие кредитной организацией ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств, то есть содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику на определенных условиях и невыполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к последнему переходят права требования задолженности Беер К.А. по кредитному договору №.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом в подтверждение своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № представлены:

- справка КБ «Ренессанс кредит» (ООО), из которой следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору, заключенному с Беер К.А., Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику следующими документами: банковский платежный ордер, выписка по счету учета ссудной задолженности;

- выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем представленные документы не позволяют суду установить существенные условия кредитного договора, заключенного между ООО «КБ Ренессанс кредит» и ответчиком, в том числе размер и сроки возврата займа, размер процентов за пользованием кредитом, и как следствие факт наличия или отсутствия задолженности ответчика именно по кредитному договору и размер такой задолженности.

Выписка по счету не свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, и сама по себе она не может являться достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора и его условий.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, не представлено доказательств направления ответчиком в адрес истца письменного предложения заключить договор, содержащего все существенные условия договора, и совершения Банком действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

В свою очередь возможное перечисление Банком ответчику денежных средств на счет, условий кредитного договора не подтверждает.

Следует отметить, что договор уступки права требования сам по себе не является основанием возникновения обязательств для должника, а надлежащих доказательств наличия у ответчика каких-либо обязательств, в том числе по возврату займа перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» (первоначальный кредитор) материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика в качестве задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поэтому исковые требования истца не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Беер Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «10» октября 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________Ч.А.С.

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 23 июля 2015 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца Ч.О.В.,

ответчика <ответчик 1>,

при секретаре В.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <истец> к <ответчик 1>, <ответчик 2>, <ответчик 3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<истец> в лице представителя С.А.Ю. обратилось в суд с иском к <ответчик 1>, <ответчик 2>, <ответчик 3> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени в сумме 214015 рублей 63 копейки за период с <данные изъяты>

Впоследствии <истец> уточнило свои исковые требования, просило взыскать, исходя из количества членов семей ответчиков, за вышеназванный период с ответчика <ответчик 1> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени в размере 47979,54 рублей, с <ответчик 2> – 95959,08 рублей, с <ответчик 3> – 70077,03 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что является управляющей организацией в многоквартирных домах в <адрес> для осуществления функций по использованию средств собственников помещений в домах в целях обеспечения контроля за эффективным использованием средств и созданием благоприятных и безопасных условий пользования помещениями в домах, надлежащего содержания общего имущества в домах, а также организации предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в домах. Ответчик <ответчик 1> является нанимателем жилого помещения № в <адрес> в <адрес> на основании договора № коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении <ответчик 1>, <ответчик 2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 151313, 38 рублей, денежные средства в счет ее погашения на лицевой счет истца не поступали. Задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 214015,63 рублей, из них основной долг – 188490,35 рублей, пени – 25525,28 рублей. Ответчики <ответчик 2>, <ответчик 3> являются дееспос...

...обными членами семьи нанимателя, несут солидарную с ним ответственность. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, установленные жилищным законодательством, ответчиками не исполняются, ими несвоевременно и не в полном объеме оплачиваются предоставляемые им жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков с учетом членов их семей. Ссылаясь на ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, просило взыскать с ответчика <ответчик 1> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47979,54 рублей, из них основной долг – 42494,5 рублей, пени – 5484,99 рублей; с ответчика <ответчик 2> с учетом несовершеннолетнего сына З.К.И. – 95959,08 рублей, из них 84989,10 рублей – основной долг, 10969,98 рублей – пени; с ответчика <ответчик 3> с учетом несовершеннолетней дочери Б.В.Д. – 70077,03 рублей, из них основной долг – 61006,72 рублей, пени – 9070,31 рублей; со всех ответчиков – судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Ч.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования полностью по тем же основаниям, указывая, что расчет задолженности произведен с учетом членов семей ответчиков, обязанностей родителей содержать несовершеннолетних детей.

Ответчик <ответчик 1> в судебном заседании признала уточненные исковые требования полностью, указав, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отразила в письменном заявлении.

Ответчики <ответчик 2>, <ответчик 3> в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ответчик 3> направила в суд письменное заявление о признании уточненных исковых требований полностью, указав, что ей известны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Ч.О.В., ответчика <ответчик 1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы ответчики <ответчик 1>, <ответчик 2>, Б.К.В., а также малолетние Б.В.Д., З.К.И., что следует из справки участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> в лице начальника <данные изъяты> П.О.Б. и <ответчик 1> заключен договор № коммерческого найма жилого помещения по <адрес>, с вселением в жилое помещение совместно с нанимателем членов семьи <ответчик 2>, <ответчик 1>, З.К.И.

ДД.ММ.ГГГГ. наниматель <ответчик 1> приняла указанную квартиру, что следует из акта приема-передачи жилого помещения.

Квартира по вышеуказанному адресу находится в управлении истца.

Из справки – расчета, обоснованной счетами-квитанциями с указанием объема потребленных коммунальных услуг, следует, что оплата за жилье и коммунальные услуги производилась частично, нерегулярно, по состоянию на 30.04.2015г. составляет 214015 рублей 63 копейки. Ответчиками каких-либо возражений относительно данного расчета не представлено, свой расчет не представлен.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Срок внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В соответствии с п. 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками в судебное заседание не представлено.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчик <ответчик 2> является матерью малолетнего З.К.И., а ответчик <ответчик 3> – матерью малолетней Б.В.Д., зарегистрированных в указанном жилом помещении, следовательно, должны за них нести гражданско-правовую ответственность, в частности, по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом уточненному расчету о сумме задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг размер таковой у ответчика <ответчик 1> составляет 42494,55 рублей, у ответчика <ответчик 3> – в размере 61006,72 рублей, у ответчика <ответчик 2> – 84989,10 рублей.

При данных обстоятельствах судом принимается во внимание представленный истцом уточненный расчет о сумме задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период в вышеназванных размерах, обоснованный счетами-квитанциями с указанием объема потребленных коммунальных услуг и тарифов.

На основании пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354 (далее по тексту – Правила) потребитель обязан: и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; л) нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Срок внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 66 Правил – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пунктом 159 Правил установлено, что потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исполнитель в свою очередь имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) – подп. «а» п. 32 Правил.

Как следует из уточненного расчета пени по задолженности, представленного <данные изъяты> задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика <ответчик 1> составляет 5484,99 рублей, у ответчика <ответчик 3> – 9070,31 рублей, у ответчика <ответчик 2> – 10969,98 рублей.

Ответчиками не предоставлено возражений относительно расчета пени. Расчет истца проверен судом, признан правильным, поэтому исковые требования в данной части суд полагает также обоснованными.

Доказательств погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени ответчиками не представлено. Следовательно, при данных обстоятельствах уточненные исковые требования <истец> с учетом признания иска ответчиками <ответчик 1>, <ответчик 3>, подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно с ответчика <ответчик 1> – в размере 47979,54 рублей, с ответчика <ответчик 2> – в размере 95959,08 рублей, с ответчика <ответчик 3> – в размере 70077,03 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ответчик 1> в пользу <истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47979 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 54 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 21 копейка.

Взыскать с <ответчик 3> в пользу <истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70077 (семьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 03 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с <ответчик 2> в пользу <истец> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95959 (девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2394 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 24 июля 2015 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.