Беган Наталья Петровна

Дело № 4/17-105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Черепаново 7 августа 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием помощника прокурора Черепановского района Путиева Я.В.,

представителя филиала по Черепановскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Симачевой С.А.,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ в отношении осужденной Беган Н.П., (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Беган Н.П. осуждена по ст.158 ч. 2 п. «в»; 325 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

(дата) Беган Н.П. была поставлена на учет в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию, разъяснены последствия неисполнения возложенных судом обязанностей.

Начальник филиала по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением о продлении в отношении Беган Н.П. испытательного срока на один месяц мотивируя тем, что она на путь исправления не встала и доп...

...устила уклонение от выполнения возложенной на нее судом обязанности – (дата) года не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что в (дата) Беган Н.П. не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

В связи с допущенным нарушением Беган Н.П. (дата) было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, с целью усиления контроля над условно осужденной, Беган Н.П. следует продлить испытательный срок на один месяц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.73 ч.7; 74 ч.2 УК РФ, ст.397 п.7 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить испытательный срок, назначенный осужденной Беган Н.П. приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Черепухин

Дело № 4/14-44

постановление

г.Черепаново 11 октября 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

представителя филиала по Черепановскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Губанова А.Н.,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной Беган Н.П., (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________,

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Беган Н.П. осуждена по ст.158 ч. 2 п. «в»; 325 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

(дата) Беган Н.П. была поставлена на учет в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию, разъяснены последствия неисполнения возложенных судом обязанностей.

(дата) Черепановским районным судом Беган Н.П. за нарушение обязанности возложенной на нее судом, выразившейся в неявке на регис...

...трацию в (дата) г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности Беган Н.П. мотивируя тем, что она на путь исправления не встала и допустила уклонение от выполнения возложенной на нее судом обязанности – в (дата) года не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что в (дата) года Беган Н.П. не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

В связи с допущенным нарушением Беган Н.П. (дата) было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, с целью усиления контроля над условно осужденной, Беган Н.П. следует возложить дополнительную обязанность «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.73 ч.7; 74 ч.2 УК РФ, ст.397 п.7 УПК РФ суд,

постановил:

Возложить на Беган Н.П. дополнительную обязанность: «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца» по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Черепухин

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дата) года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А.,

при секретаре Цитцер Н.Н.,

с участием прокурора Кобзева А.Н.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Меленяко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Сидилевой В.Э. в отношении осужденной

Беган Н. П., (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________

- о продлении испытательного срока на 1 месяц,

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Беган Н.П. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158. ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (один) году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

При постановке на учёт в Черепановский межмуниципальный ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Беган Н.П. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности возложенные на неё судом и последствия в случае уклонения от их исполнения. Одновременно она была предупреждена о недопустимости совершения повторных преступлений и нарушений общественного порядка, связанных с употреблением спиртных напитков и повлекших приме...

...нения мер административного воздействия.

Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) осужденной Беган Н.П. продлен испытательный срок на 1 месяц, в связи с нарушением обязанности возложенной на неё судом, выразившейся в не явке на регистрацию в (дата) года в инспекцию.

(дата) постановлением Черепановского районного суда ________ на Беган Н.П. возложена дополнительная обязанность: «Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца», в связи с нарушением обязанности возложенной на неё судом, выразившейся в не явке на регистрацию в (дата) года в инспекцию.

Врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Сидилева В.Э. обратилась в суд с представлением о продлении осужденной Беган Н.П. испытательного срока условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) на один месяц, мотивируя тем, что в период испытательного срока осужденная допустила нарушение обязанности возложенной на неё судом: в ............ не явилась на регистрацию в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ без уважительной причины.

Осужденная Беган Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть представление в её отсутствие, с доводами представления согласна. Суд полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденной.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, осужденная Беган Н.П. в ............ года не явилась в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ для регистрации, в связи с этим (дата) была предупреждена о возможности отмены условного осуждения, в своем объяснении осужденная указала, что в (дата) не явилась на регистрацию, так как у неё отсутствовали денежные средства.

С (дата) по (дата) осужденная Беган Н.П. вновь не явилась на регистрацию в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, в связи с чем была (дата) была письменно предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости, с целью продолжения и усиления контроля инспекции, за поведением осужденной, продлить назначенный Беган Н.П. испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Сидилевой В.Э. удовлетворить.

Продлить испытательный срок, назначенный осужденной Беган Н. П. приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Береговая

Дело № 4/17-13

постановление

г.Черепаново 1 февраля 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Губанова А.Н.,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о продлении испытательного срока в отношении осужденной Беган Н. П., (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________,

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Беган Н.П. осуждена по ст.158 ч. 2 п. «в»; 325 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

(дата) Беган Н.П. была поставлена на учет в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию, разъяснены последствия неисполнения возложенных судом обязанностей.

(дата) Черепановским районным судом Беган Н.П. за нарушение обязанности возложенной на нее судом, выразившейся в не...

...явке на регистрацию (дата) г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

(дата) Черепановским районным судом Беган Н.П. за нарушение обязанности возложенной на нее судом, выразившейся в неявке на регистрацию в (дата) г. возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца.

(дата) Черепановским районным судом Беган Н.П. за нарушение обязанности возложенной на нее судом, выразившейся в неявке на регистрацию в (дата) г. и в период с 1 по (дата) продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 3 месяца Беган Н.П. мотивируя тем, что она на путь исправления не встала и допустила уклонение от выполнения возложенной на нее судом обязанности – в период с 20 по (дата) не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. (дата) Беган Н.П. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в случае повторных нарушений. Однако осужденная не изменила своего поведения и вновь продолжила допускать нарушения обязанностей, возложенных на нее судом, так в (дата) г. Беган Н.П. без уважительных причине не явилась на регистрацию в инспекцию. (дата) Беган Н.П. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в случае повторных нарушений.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что в период с 20 по (дата) и в (дата) г. Беган Н.П. не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

В связи с допущенным нарушением Беган Н.П. (дата) было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, в период испытательного срока Беган Н.П. на путь исправления вставать не желает, на профилактическую работу не реагирует и продолжает допускать нарушения обязанностей возложенных на нее судом, замужем, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работает, мер к трудоустройству не принимает, по месту жительства со стороны администрации и участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, с целью усиления контроля над условно осужденной, Беган Н.П. следует продлить испытательный срок на 2 месяца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.73 ч.7; 74 ч.2 УК РФ, ст.397 п.7 УПК РФ суд,

постановил:

Продлить испытательный срок, назначенный осужденной Беган Н. П. по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) на 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Черепухин

Дело № 4/8-20

постановление

г.Черепаново 16 апреля 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Губанова А.Н.,

осужденной Беган Н.П.,

защитника Катасонова С.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ об отмене условного осуждения в отношении осужденной Беган Н. П., (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________,

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Беган Н.П. осуждена по ст.158 ч.2 п. «в»; 325 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

(дата) Беган Н.П. была поставлена на учет в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию, разъяснены последствия неисполнения возложенных судо...

...м обязанностей.

Врио начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением об отмене Беган Н.П. условного осуждения и исполнения назначенного наказания в виде исправительных работа с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства мотивируя тем, что она систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом, а именно: (дата) Черепановским районным судом Беган Н.П. за нарушение обязанности возложенной на нее судом, выразившейся в неявке на регистрацию в (дата) г. продлен испытательный срок на 1 месяц. (дата) Черепановским районным судом Беган Н.П. за нарушение обязанности возложенной на нее судом, выразившейся в неявке на регистрацию в (дата) г. возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца.

(дата) Черепановским районным судом Беган Н.П. за нарушение обязанности возложенной на нее судом, выразившейся в неявке на регистрацию в (дата) г. и в период с 1 по (дата) продлен испытательный срок на 1 месяц.

(дата) Черепановским районным судом Беган Н.П. за нарушение обязанности возложенной на нее судом, выразившейся в неявке на регистрацию в период с 20 по (дата) и в (дата) г. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Однако после проведения профилактической работы осужденная не изменила своего поведения и вновь продолжила допускать нарушения обязанностей, возложенных на нее судом, а именно: в (дата) г. Беган Н.П.не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. (дата) Беган Н.П. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В своих объяснениях в судебном заседании осужденная Беган Н.П. не отрицала обстоятельств, изложенных в представлении уголовно-исполнительной инспекции, признает, что действительно без уважительных причин совершила данные нарушения.

Защитник Катасонов С.А. высказал мнение о принятии решения с учетом мнения осужденной на усмотрение суда.

Помощник прокурора Кобзев А.Н. полагал, что представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку изложенные в представлении факты нашли свое подтверждение.

Выслушав представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, прокурора, осужденную, защитника, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что осужденная Беган Н.П. систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом.

В (дата) г., (дата) г. Беган Н.П. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, несмотря на продление ей испытательного срока в (дата) года и (дата) г. за неисполнение возложенных обязанностей. За неявки на регистрацию в (дата) г., (дата) г. Беган Н.П. шесть раз письменно была предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: - копией приговора суда от (дата); - подпиской об ознакомлении с требованиями законодательства; - регистрационным листом; - письменными предупреждениями об отмене условного осуждения от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (дата); - объяснениями Беган Н.П. от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) - постановлениями о продлении испытательного срока от (дата), (дата), (дата), (дата) другими материалами дела в совокупности.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что осужденная Беган Н.П. в период испытательного срока систематически не исполняла обязанности, возложенные на неё судом, а именно в течение года шесть раз не являлась на регистрацию без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию по ________.

При таких обстоятельствах, условное осуждение Беган Н.П. следует отменить, назначив к реальному отбытию наказания в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1.320 рублей, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной Беган Н.П. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ; п.7 ст.397; ст.399 УПК РФ суд,

постановил:

Отменить Беган Н. П. условное осуждение, назначенное приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) назначив 1 (один) год исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

Взыскать с осужденной Беган Н. П. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1.320 рублей в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Г. Черепухин

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 20 апреля 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Павлова К.А.,

подсудимой Беган Н.П.

защитника Филатова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Беган Т.Ю.

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беган Н.П., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, проживающей по адресу: ________, зарегистрированной по адресу: ________, образование 9 классов, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, не работающей, не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ст.325 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимая Беган Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимая Беган Н.П. совершила похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены (дата) и (дата)г. в ________ и ________, при следующих обстоятельствах:

Эпизод №:

(дата) на имя Беган Т.Ю. в дополнительном офисе № Новосибирского отделения № Сибирского банка ПАО ________», расположенного по ________ был открыт банковский счёт № по вкладу «............» по банковской карте №. После открытия банковского счёта Беган Т.Ю. была подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой на её мобильный телефон с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим Беган Т.Ю., приходили смс-уведомлен...

...ия о поступлении денежных средств на открытый в Сибирском банке ПАО ________» банковский счёт и при помощи которой можно производить перевод денежных средств с одной банковской карты на другую карту.

(дата) около 18 часов Беган Н.П. находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: ________, где от Беган Т.Ю. узнала о том, что на банковскую карту №, принадлежащую Беган Т.Ю. поступили денежные средства в сумме ............. В этот момент у Беган Н.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме ............ рублей, принадлежащих Беган Т.Ю. с вышеуказанной банковской карты. В этот же день, около 18 часов, Беган Н.П. для реализации своего преступного умысла, а именно тайного хищения денежных средств в сумме ............ рублей, принадлежащих Беган Т.Ю. с её банковской карты, находясь в своей квартире, взяла у Беган Т.Ю. мобильный телефон марки «............», и из которого тайно похитила сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую Беган Т.Ю., не представляющей для последней материальной ценности. (дата) в период времени с 15 до 16 часов, точное время следствием не установлено, Беган Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, принадлежащем Беган Т.Ю., расположенном по адресу: ________, в ________, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из женской сумки, принадлежащей Беган Т.Ю., находящейся на стуле в зале дома, расположенном по адресу: ________ тайно похитила банковскую карту №, принадлежащую последней, на счёту которой находились денежные средства в сумме ............ рублей.

После чего, Беган Н.П. с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, (дата) в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 21 минуту, а также (дата) в 17 часов 41 минуту и (дата) в период времени с 17 часов 14 минут по 18 часов 25 минут, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: ________, умышленно, из корыстных побуждений при помощи услуги «Мобильный банк» и своего мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером № с банковской карты Сибирского банка ПАО ________» № (банковский счёт №), тайно похитила денежные средства на общую сумму ............ рублей, принадлежащие Беган Т.Ю., из которых ............ рублей она перечислила на свою банковскую карту Сибирского банка ПАО «________», а ............ рублей перечислила на банковскую карту Сибирского банка ПАО «________», принадлежащую О.А.А. Похищенные деньги в сумме ............ рублей Беган Н.П. обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. От тайного хищения денежных средств в сумме ............ рублей, принадлежащих Беган Т.Ю., находящихся на банковской карте последней, Беган Н.П. добровольно отказалась.

Своими действиями Беган Н.П. причинила Беган Т.Ю. значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

Эпизод №:

Кроме того, (дата) в период времени с 15 до 16 часов, точное время следствием не установлено, Беган Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, принадлежащем Беган Т.Ю., расположенном по адресу: ________, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта, принадлежащего Беган Т.Ю.. Беган Н.П., заведомо зная о том, что паспорт, принадлежащий Беган Т.Ю., находится в женской сумке последней, умышленно, (дата) в период времени с 15 до 16 часов, точное время следствием не установлено, из женской сумки, находящейся на стуле в зале дома расположенном по адресу: ________, тайно похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя Беган Т.Ю. серии № №, выданный (дата) отделением УФМС России по ________ в ________. После чего, Беган Н.П. с похищенным ею паспортом на имя Беган Т.Ю. с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая Беган Н.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для нее в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Беган Н.П. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Беган Н.П. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимой Беган Н.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ст.325 ч.2 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимая Беган Н.П. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Беган Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует ее действия по первому эпизоду обвинения п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму эпизоду обвинения действия Беган Н.П. суд квалифицирует по ст.325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершены преступление средней и небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая вину в совершенных преступлениях признала полностью, ранее не судима, написанную ею явку с повинной, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального ущерба.

Характеризуется Беган Н.П. удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Судом учтено мнение потерпевшей Беган Т.Ю. высказавшей мнение о наказании на усмотрение суда.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимой Беган Н.П. совершено преступление, против собственности, относящееся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что Беган Н.П. по ст.158 ч.2 п. «в» и ст.325 ч.2 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, условно с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание Беган Н.П. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Беган Т.Ю. на сумму ............ рублей ............ о взыскании с подсудимой указанной суммы, который Беган Н.П. признает в полном объеме. Гражданский иск Беган Т.Ю. на сумму ............ рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий Беган Н.П. связанных с кражей потерпевшей Беган Н.Ю. был причинен вред на указанную сумму.

Согласно материалам дела ущерб, причиненный кражей, потерпевшей Беган Н.Ю. возмещен частично на сумму ............ рублей.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимой Беган Н.П. по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденной Беган Н.П., в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт и мобильный телефон ............» - оставить у потерпевшей Беган Т.Ю.; справки о состоянии вклада Беган Т.Ю., Беган Н.П. и О.А.А.. на 3 листах, а также информацию о движении денежных средств по банковским картам за период с (дата) по (дата), от (дата) за номером №, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Беган Н.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ст.325 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (1эпизод) – в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства;

- по ст.325 ч.2 УК РФ (2 эпизод) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Беган Н.П. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Беган Н.П. считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав ее в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения Беган Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Беган Т.Ю. удовлетворить, обязать Беган Н.П. выплатить Беган Т.Ю. материальный ущерб в размере ............ рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт и мобильный телефон «............» - оставить у потерпевшей Беган Т.Ю.; справки о состоянии вклада Беган Т.Ю., Беган Н.П. и О.А.А. на 3 листах, а также информацию о движении денежных средств по банковским картам за период с (дата) по (дата), от (дата) за номером №, - хранить в уголовном деле.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденной Беган Н.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Беган Н.П. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Беган Н.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Беган Н.П. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Судья С.Г. Черепухин

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захаров В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием помощника прокурора ________ Милюкова И.С.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Губанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденной Беган Н. П. о предоставлении отсрочки исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Беган Н.П. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% в доход государства, условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с возложением обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) осужденной Беган Н.П. отменено условное осуждение, назначенное приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), назначен один год исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% в доход государства.

Осужденная Беган Н.П. обратилась в суд с ходатайством, о предоставлении отсрочки по исполнению приговора в виде исправительных работ, в связи с рождением ребенка.

В судебное заседание Беган Н.П. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении ходатайства в её отсутствие. Суд полагает возможн...

...ым рассмотреть ходатайство осужденной в её отсутствие.

Представитель Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ и прокурор полагали удовлетворить ходатайство осужденной, поскольку у Беган Н.П. (дата) родился ребенок - Беган Б. С., что является основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований - беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей – до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

Из представленных материалов следует, что у Беган Н.П. согласно свидетельства о рождении (дата) родился сын Б.. Осужденная проживает в ________, с (дата) работает СХПК «Мильтюшихинский» в цехе животноводства оператором машинного доения, в настоящее время с (дата) находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Данное обстоятельство препятствует исполнению наказания, назначенного постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) в порядке отмены условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), в связи с чем, суд полагает возможным предоставить Беган Н.П. отсрочку по исполнению наказания в виде исправительных работ на срок ............ год ............ месяцев, начиная с (дата).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 398 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Беган Н. П. удовлетворить.

Предоставить осужденной к исправительным работам постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) в порядке отмены условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), Беган Н. П. отсрочку исполнения приговора на срок ............) год ............) месяцев, начиная с (дата).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И.Захаров

Дело №

постановление

17 февраля 2021 года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А.,

с участием прокурора Доценко К.А.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Ракчеева А.Д.,

осужденной Беган Н.П.,

при секретаре Пановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ в отношении осужденной

Беган Н. П., (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________,

- об освобождении от отбывания наказания и снятия судимости,

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Беган Н.П. была осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 10 месяцев; (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ условное осуждение отменено и постановлено к исполнению наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год. (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ предоставлена отсрочка отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев.

(дата) при постановке на учет в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Беган Н.П. были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания, ее права и обязанности.

Начальник Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Сидилева В.Э. обратилась в суд с представлением об освобождении от отбывания наказания и снятия судимости в отношении Беган Н.П., мотивируя тем, что за время отсрочки отбывания наказания Беган Н.П. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, воспитанием своего малолетнего ...

...сына Беган Б.С. занимается на должном уровне. К уголовной и административной ответственности не привлекалась, со стороны Отдела опеки и попечительства ________ и ________» характеризуется с удовлетворительной стороны. В настоящее время истек срок равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.17 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Суд приходит к выводу, что Беган Н.П. до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста своим поведением доказала свое исправление, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного полиции, имеет на иждивении и занимается воспитанием пятерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, для которых создала хорошие условия для проживания, у детей имеется все необходимое. Жалоб из образовательных учреждений, соседей на осужденную не поступало, в употреблении спиртных напитков замечена не была, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Срок, равный сроку наказания, истек. Осужденная соблюдала условия отсрочки, исправилась, поэтому представление контролирующего органа подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.82 УК РФ, ст.397; ст.398 УПК РФ суд,

постановил:

Представление начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ об освобождении от отбывания наказания и снятия судимости в отношении осужденной Беган Н. В. удовлетворить.

Беган Н. В. освободить от отбывания наказания со снятием судимости по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Берегова М.А.