Беганцов Сергей Алексеевич

о привлечении к административной ответственности

10апреля 2014года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.

с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,-Беганцова С.А.,

лица,составившего протокол об административном правонарушении,-ИР ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.

потерпевшей Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении

БЕГАНЦОВА С. А.<дата>рождения,уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,холостого,работающего ***,

у с т а н о в и л:

<дата>.в19час.00мин.на <адрес> Беганцов С.А.,управляя автомашиной *** госномер №,в нарушение п.14.1Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Х.переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,в результате чего Х.был причинен *** вред здоровью.

В судебное заседание явились лицо,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Беганцов С.А.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ИР ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.потерпевшая Х.

Отводов судье не заявлено.

Беганцову С.А.разьяснены права,предусмотренные ст.25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.

Потерпевшей Х.разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Беганцов С.А.вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что<дата>.ехал по <адрес>.Перед пешеходным переходом его ослепила встр...

...ечная автомашина - иномарка,в связи с чем пешехода он увидел уже поздно и совершил наезд на женщину,которая переходила дорогу по пешеходному переходу.В содеянном раскаивается,просит строго не наказывать.

Потерпевшая Х..в судебном заседании пояснила, что<дата>. около19час.переходила проезжую часть дороги у <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу,где на неё совершила наезд автомашина под управлением Беганцова С.А.Беганцов С.А.остановился,вызвал ***,потом возместил ей ущерб,в связи с чем она просит строго его не наказывать.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-ИР ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К. в судебном заседании пояснил, что<дата>в19час.00мин.на <адрес> Беганцов С.А.,управляя автомашиной *** госномер №в нарушение п.14.1Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Х.переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,в результате чего Х.был причинен *** вред здоровью.ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Выслушав Беганцова С.А.,ИР ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.потерпевшую Х.изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14.1Правил дорожного движения-водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,обязан снизить скорость или остановиться перед переходом,чтобы пропустить пешеходов,переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ч.1ст.12.24КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.в19час.00мин.на <адрес> Беганцов С.А.,управляя автомашиной *** госномер №,в нарушение п.14.1Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Х.переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,в результате чего Х.был причинен *** вред здоровью.

Вина Беганцова С.А.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №<дата>составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствие Беганцова С.А.,который в объяснениях указал,что с протоколом согласен,

-рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии <дата>.,согласно которого <дата> в19час.05мин.на <адрес> произошло ДТП,водитель автомобиля *** госномер № совершил наезд на пешехода Х. ***проживающую по адресу:<адрес>которая в последствии доставлена в травмпункт больницы *** с телесными повреждениями,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <дата>.,согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения - <адрес>

-схемой места совершения административного правонарушения <дата>на которой отражено направление движение транспортного средства,а также место наезда - пешеходный переход,на пешехода,

-справкой о ДТП <дата>согласно которой <дата>. в19час.00мин.на <адрес> произошел наезд на пешехода Х.

-письменными объяснениями Беганцова С.А.<дата>, согласно которым <дата>.в19час.00мин.он управляя автомашиной *** двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.Шел дождь,стеклоочистители включены,дорожное покрытие,асфальт мокрые.Подъезжая к перекрестку <адрес> он увидел,что навстречу ему движется автомашина с ярким светом и немного заехал на его полосу движения.В связи с этим он принял немного вправо.Он двигался на3передаче со скоростью не более30км в час.Так как встречная автомашина с ярким светом его ослепила,разъехавшись с ней,он практически ничего не видел.Когда зрение восстановилось он увидел,что с левой стороны по пешеходному переходу пресекала проезжую часть женщина.Он сразу же нажал на тормоз,но несмотря на это,ударил женщину левой стороной капота.От удара женщина упала на капот,после этого он сразу же остановился и вызвал ***

- письменными объяснениями Х.<дата>согласно которым <дата>.около в19час.00мин.она двигалась пешком со стороны <адрес>.Во время перехода по нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес> на нее неожиданно совершила наезд автомашины ***которая двигалась по <адрес>.В момент наезда она прошла большую половину проезжей части дороги.От удара она упала на капот автомашины,а затем на асфальт.После этого ее поднял водитель автомашины *** и вызвал ***,которая доставила ее в травмпункт <адрес>

-копией водительского удостоверения на имя Беганцова С.А.,

-извещением о раненом в ДТП <дата>согласно которому Х.обратилась в травмпункт ***диагноз при обращении ***,

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которого у Х.имелись:***Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли быть получены пешеходом в результате наезда на него движущимся автомобильным транспортом.Учитывая выраженность клинических проявлений,проведение медицинских манипуляций,полагает,что получение данных телесных повреждений <дата>.не исключается.Данные телесные повреждения причинили *** вред здоровьюпо признаку кратковременного его расстройства,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <дата>.,определениями о продлении сроков административного расследования <дата>

-объяснениями потерпевшей,данными в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Беганцов С.А.в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал,раскаялся.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает,составлено в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушены.

Судья квалифицирует действия Беганцова С.А.по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение *** вреда здоровью потерпевшей Х.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания Беганцову С.А.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение Беганцовым С.А.однородных правонарушений,предусмотренных главой12КоАП РФ,что подтверждается справкой о правонарушениях по <адрес>

Смягчающим обстоятельством судья признает признание Беганцовым С.А.вины,раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания Беганцову С.А.судья учитывает мнение потерпевшей,которая просит строго Беганцова С.А.не наказывать,то,что Беганцов С.А.принес свои извинения потерпевшей,возместил ущерб,о чем пояснила потерпевшая в судебном заседании.

Также при назначении административного наказания суд учитывает,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшей Х.причинен *** вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,то,что Беганцов С.А.водителем не работает,то,что после <дата>.Беганцов С.А.совершил еще *** административных правонарушений,ответственность за которые предусмотренна главой12КоАП РФ,что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении.

При всех указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении Беганцову С.А.административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.1,29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

Признать Беганцова С. А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на *** год.

Водительское удостоверение подлежит передаче Беганцовым С. А. в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина