Бегджянян Гурген Липкнехтович

Судья Мороз И.М. №2-5375/2014 (13-588/2021)

№ 33-2574/2022

54RS0007-01-2014-005361-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 10.03.2022

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Шевцовой К.М., рассмотрев частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - Щ.О.С. на определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 17.09.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу в отношении Б.Г.Л. и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа.

В обоснование ссылается на то, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.11.2014 были удовлетворены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Б.Г.Л.. кредитной задолженности в размере 1358006,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14990,03 руб.

Определением суда от 25.09.2019 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в порядке процессуального правопреемства на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило заявление в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа. В адрес заявителя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Также, в адрес ООО «ТРАС...

...Т-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поступил ответ из ОСП, согласно которому, исполнительный документ в отношении Б.Г.Л. в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска не поступал. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. Таким образом, местонахождение исполнительного документа установить не удалось.

Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 17.09.2021 заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - Щ.О.С., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных выше норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.11.2014 в пользу ОАО «Сбербанк России» с Б.Г.Л. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358006,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14990,03 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно информации осп ПО Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО исполнительный лист ФС № в отношении должника Б.Г.Л. на исполнение не предъявлялся и исполнительное производство не возбуждалось.

Разрешая заявленные требования, установив, что за выдачей дубликата исполнительного листа заявитель обратился по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, и доказательств утраты исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Как следует из материалов дела, право требования к Б.Г.Л. возникло у ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки прав требований №, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

С момента заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве прошло более двух лет, в течении которых взыскатель никаких мер к реализации своих прав как взыскателя не предпринимал.

Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что утрата исполнительного листа подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России», согласно которому между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, однако в рамках данного договора исполнительный лист в отношении должника Б.Г.Л. последнему не передавался, суд апелляционной инстанции считает не состоятельной, поскольку указанный ответ не может являться надлежащим доказательством утраты исполнительного листа.

Отсутствие сведений о передаче исполнительного листа заявителю первоначальным взыскателем не может свидетельствовать о факте утери исполнительного листа.

Доказательств того, что у заявителя отсутствовали объективные причины, по которым он не мог обратиться в службу судебных приставов для предъявления исполнительного листа к исполнению в течение установленного законом срока, суду первой инстанции представлено не было.

В целом, доводы жалобы повторяют основания заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, были предметом исследования суда первой инстанции, выводы суда не опровергают.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 17.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» – без удовлетворения.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова