Бегембетова Улболсын Беркушевна

№ 2-713/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай 08 июля 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Уразовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Бегембетовой У.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился с иском Бегембетовой У.Б. (далее Заемщик) о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что Бегембетова У.Б. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Бегембетова У.Б. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления года под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушении взятых на себя обязательств Заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату основного долга и по уплате ежемесячных процентов. Кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» направил заемщику требование с предложением о досрочном расторжении Кредитного договора и погашении судной задолженности, посредством почтовой связи, которое осталось без исполнения. Руководствуясь кредитным договором, ст...

.... ст. 309, 363, 809, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просят взыскать с Бегембетовой У.Б. досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., в том числе: неустойку - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бегембетовой У.Б.

В судебном заседании представитель истца Азаматова С.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают, просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Бегембетова У.Б. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком Бегембетовой У.Б. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался производить возврат кредита и проценты по кредитному договору ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался предоставить ответчику Бегембетовой У.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Выдача кредита заемщику в сумме <данные изъяты> рублей была произведена в соответствии с п. 2.1. кредитного договора путем зачисления денежных средств по заявлению Заемщика на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету долга и процентов по Кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> ответчик не надлежаще исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по Кредитному договору имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ввиду того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной, суд находит подлежащими применению положения статьи 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела: достаточно высокий процент по договору, обеспечивающий достижение имущественных интересов истца. При сумме долга в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка, заявленная к взысканию, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения данного обязательства. При этом суд обращает внимание на то, что размер пени, определенный договором в размере <данные изъяты>% в день в пересчете на годовую ставку составляет <данные изъяты> % годовых.

Суд, установив данные обстоятельства, полагает разумным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае отказа от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным путем с уведомлением о вручении.

В связи с нарушением графика платежей, неоднократно, согласно п. 5.1 Кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложении о расторжении кредитного договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчиком оставлено без исполнения.

Размер имеющейся задолженности, не внесения платежей в счет погашения кредита, допущенные Бегембетовой У.Б. нарушения условий Кредитного договора, являются существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был им, опровергнут, в связи с чем, у Банка имелись основания для предъявления требований о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворённой части иска, в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бегембетовой У.Б.

Взыскать с Бегембетовой У.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Чернов