Бегенова Акерке Зухановна
Дело 2-1001/2014 ~ М-1004/2014
В отношении Бегеновой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-1001/2014 ~ М-1004/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Коше-Агачском районном суд в Республике Алтай РФ судьей Долматовой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегеновой А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегеновой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1001/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
при секретаре Ахметовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Бегенову Е.Т. , Бегеновой А.З. , Бегеновой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Бегенову Е.Т., Бегеновой А.З., Бегеновой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договор в размере 165263 рубля 09 копеек, судебных расходов в размере 4505 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Бегеновым Е.Т. заключен кредитный договор № 160182 от 24 ноября 2011 года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок по 24 ноября 2016 года под 14 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 160182/1 от 24 ноября 2011 года с Бегеновой А.З., № 160182/2 от 24 ноября 2011 года с Бешеновой М.Т. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено. Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2014 года составила 165263 рубля 09 копеек, из н...
Показать ещё...их: просроченный основной долг - 144515 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты - 20747 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 165263 рубля 09 копеек, а также судебные расходы в размере 4505 рублей 26 копеек.
В судебные заседания, назначенные на 10 час. 30 мин. 10 ноября 2014 года и на 8 час. 00 мин. 24 ноября 2014 года, представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4505 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13542 от 19 сентября 2014 года.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Бегенову Е.Т. , Бегеновой А.З. , Бегеновой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 уплаченную государственную пошлину в размере 4505 рублей 26 копеек в соответствии с платежным поручением № 13542 от 19 сентября 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.И. Долматова
Свернуть