logo

Бегеулова Фатима Степановна

Дело 2-643/2016 ~ М-636/2016

В отношении Бегеуловой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-643/2016 ~ М-636/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегеуловой Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегеуловой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-643/2016 ~ М-636/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долаев Абрек Сеитбиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бегеулова Фатима Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-643/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Коркмазове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (данные изъяты)» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

(данные изъяты)» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) копеек, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере (данные изъяты) копейки, обосновав заявленные исковые требования следующим. Между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) (сокращенное наименование - (данные изъяты) (далее по тексту - Банк, Кредитор) и гр. ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее по тексту -Кредитный договор), по процентной ставке (номер обезличен) процентов годовых, сроком на (дата обезличена) месяца по (дата обезличена) согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) коп.

Согласно п. 10 Кредитного договора кредит предоставлен без обеспе...

Показать ещё

...чения.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик погашает кредит ежемесячно, равными долями.

Согласно п. 12 Кредитного договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора наступает в виде неустойки (штрафа, пени) в размере (номер обезличен) процентов годовых на сумму просроченных обязательств.

Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и основного долга.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк направил Заемщику требование от (дата обезличена) о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора с(дата обезличена) Однако до настоящего времени кредитные обязательства Заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность по Кредитному договору составила (данные изъяты) коп., в том числе: -основной долг по кредиту (просроченный): (данные изъяты) коп. -проценты по кредиту: (данные изъяты) коп. -проценты по просроченному кредиту: (данные изъяты) коп. -пени за просрочку гашения процентов: (данные изъяты) коп. -пени за просрочку гашения основного долга: (данные изъяты) коп.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В судебное заседание истец по делу явку представителя не обеспечил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание, назначенное на (номер обезличен) часов (дата обезличена), отложенное по причине не явки ответчика на (номер обезличен) часов (дата обезличена) не явилась, об уважительности причин неявки, суд не известила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При у казанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца (данные изъяты)», и ответчика по делу надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание и сообщившего суду об уважительности причин неявки. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом к ответчику в иске, требования подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям. В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ, «Заем». Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 319 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заключенного между истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) (сокращенное наименование - (данные изъяты) и гр. ФИО2 на индивидуальных условиях договора потребительского кредита от (дата обезличена) договор (номер обезличен) заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) копеек, по процентной ставке (номер обезличен) процентов годовых, сроком на (дата обезличена) месяца по (дата обезличена)

Представленными в деле письменными доказательствами подтверждается факт выполнения Банком взятых на себя обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договорам о предоставлении кредита. При этом доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам суду не представлено. Приведенные установленные по делу, обстоятельства свидетельствуют, что ответчик своим бездействием, т.е. неисполнением взятых на себя по условия заключенных и истцом по делу кредитных договоров, а именно неуплатой процентов за пользование кредитом, нарушил условия кредитного договора заключенного с банком. Согласно представленных истцом в подтверждение задолженности ответчика перед банков расчетов задолженности по кредитному договору; по состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ФИО2 по Кредитному договору составила (данные изъяты) коп., в том числе: -основной долг по кредиту (просроченный): (данные изъяты) коп. -проценты по просроченному кредиту: (данные изъяты). -пени за просрочку гашения процентов: (данные изъяты) коп. -пени за просрочку гашения основного долга: (данные изъяты) коп.

Приведенные, установленные судом по делу обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям заключенного с истцом кредитного договора, следовательно заявленные истцом к ответчику требования о взыскании с ответчика задолженности, по кредитному договору заключенному с ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), подтверждается факт оплаты истцом по делу, при обращение в суд государственной пошлины в сумме (данные изъяты) копейки, следовательно, требования истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования (данные изъяты)», о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу (данные изъяты)»), в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, расположенного по адресу (адрес обезличен), ((номер обезличен)) с заемщика ФИО2 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированной по адресу; (адрес обезличен) (адрес обезличен);

- задолженности по кредитному договору (номер обезличен) заключенному (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) копеек.

- и сумму уплаченной государственной пошлины, в размере (данные изъяты) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Копию решения и исполнительный лист направить в Карачаево-Черкесский региональный филиала (данные изъяты), по адресу, (адрес обезличен)

Судья А.С. Долаев

Свернуть
Прочие