Бегичев Владимир Геннадьевич
Дело 5-586/2017
В отношении Бегичева В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-586/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Зюзиной М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегичевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-586/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов дела об административном правонарушении по
подведомственности
31 июля 2017 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бегичева В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 28 июня 2017 года в 09 часов 00 минут на ул. Беланова, д. 8, в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.
24 июля 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении 39 ОБ № 053514, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бегичева В.Г.
Определением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 24 июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бегичева В.Г. передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанн...
Показать ещё...ых в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Дело об административном правонарушении в отношении Бегичева В.Г. направлено с нарушением правил подведомственности, так как представленные материалы не свидетельствует о проведении административного расследования.
Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу участников дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения Бегичевым В.Г. административного правонарушения является ул. Беланова, д. 8, в г. Калининграде (Центральный район г. Калининграда).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бегичева В.Г. следует направить по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Бегичева В.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья В.В. Эльзессер
Свернуть