logo

Бегизов Казбек Батразович

Дело 22К-7866/2019

В отношении Бегизова К.Б. рассматривалось судебное дело № 22К-7866/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 октября 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Сергеевой Н.В.

Окончательное решение было вынесено 5 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегизовым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-7866/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Сергеева Н.В.
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
05.11.2019
Лица
Бегизов Казбек Батразович
Перечень статей:
ст.171.1 ч.6 пп.а,б УК РФ
Результат в отношении лица:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

Дело 22К-8334/2019

В отношении Бегизова К.Б. рассматривалось судебное дело № 22К-8334/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Филимоновой О.Г.

Окончательное решение было вынесено 21 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегизовым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-8334/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Филимонова Ольга Геннадьевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
21.11.2019
Лица
Бегизов Казбек Батразович
Перечень статей:
ст.171.1 ч.6 пп.а,б; ст.210 ч.2; ст.327.1 ч.6 п.б УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 22К-1957/2020

В отношении Бегизова К.Б. рассматривалось судебное дело № 22К-1957/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 10 марта 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Жарких В.А.

Окончательное решение было вынесено 10 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегизовым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-1957/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Жарких Владимир Александрович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
10.03.2020
Лица
Бегизов Казбек Батразович
Перечень статей:
ст.171.1 ч.6 пп.а,б; ст.327.1 ч.6 п.б УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дзагоев Асланбек Сосланович
Перечень статей:
ст.171.1 ч.6 пп.а,б; ст.327.1 ч.6 п.б УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Караев Тамерлан Таймуразович
Перечень статей:
ст.171.1 ч.6 пп.а,б; ст.327.1 ч.6 п.б УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Кудухов Владислав Валерьевич
Перечень статей:
ст.171.1 ч.6 пп.а,б; ст.327.1 ч.6 п.б УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Магкаев Сосланбек Константинович
Перечень статей:
ст.171.1 ч.6 пп.а,б; ст.327.1 ч.6 п.б УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 3/2-89/2020

В отношении Бегизова К.Б. рассматривалось судебное дело № 3/2-89/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегизовым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-89/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Жукова Олеся Витальевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
13.02.2020
Стороны
Бегизов Казбек Батразович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/1-256/2019

В отношении Бегизова К.Б. рассматривалось судебное дело № 3/1-256/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 октября 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Суворовой Т.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегизовым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-256/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Суворова Т.М.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
17.10.2019
Стороны
Бегизов Казбек Батразович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/1-313/2019

В отношении Бегизова К.Б. рассматривалось судебное дело № 3/1-313/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уткиной В.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегизовым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-313/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Уткина В.Ю.
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
13.11.2019
Стороны
Бегизов Казбек Батразович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-213/2020

В отношении Бегизова К.Б. рассматривалось судебное дело № 3/2-213/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 апреля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Груничевым В.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегизовым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-213/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Груничев В.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
09.04.2020
Стороны
Бегизов Казбек Батразович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-449/2020

В отношении Бегизова К.Б. рассматривалось судебное дело № 1-449/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уткиной В.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегизовым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-449/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уткина В.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.07.2020
Лица
Адырхаев Мурат Казбекович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Басиев Рустам Борисович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Бегизов Казбек Батразович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Биченов Сосланбек Филимонович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Бурнацев Георгий Акимович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Гобозов Артур Казбекович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дзагоев Асланбек Сосланович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дзагоев Батраз Сосланович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дзахоев Сослан Казбекович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Караев Тамерлан Таймуразович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Кочисов Валерий Артурович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Кудухов Владислав Валерьевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Магкаев Сосланбек Константинович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Сакаев Мераби Ибрагимович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.3 ч.2 п.п.а,б; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Сакаев Рафаэль Ибрагимович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.180 ч.4; ст.171.1 ч.6 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР Дело №1-449/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 28 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., адвокатов Гайтова Э.Ш., Агнаева Э.М., Пахомова И.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

ФИО11, <...>,

ФИО12, <...>,

ФИО13, <...>,

ФИО14, <...>,

ФИО15, <...>,

ФИО16, <...>,

ФИО17, <...>,

ФИО18, <...>,

ФИО4, <...>,

ФИО5, <...>,

ФИО6, <...>,

ФИО7, <...>;

ФИО8, <...>,

ФИО9, <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 ч. 6 п.п. «а, б», 171.3 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 180 ч. 4 УК РФ

Установил:

ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО9 совершили производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 (в ред. Постановления Конституционного Суда РФ от 30.03.2016 N 9-П), а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.03.2018 №382), вся алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации...

Показать ещё

... подлежит обязательной маркировке. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона: «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе». В соответствии с п.6: «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральным законом № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» в федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» введен пункт № 3.3, в соответствии с которым «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти».

В соответствии с ч. 1-2 ст. 10.2, ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. Постановлений Конституционного Суда РФ от 30.03.2016 N 9-П), согласно которым, оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота; алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте; деятельность по производству и обороту (закупка, поставка, хранение и розничная продажа) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

Так, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, желая обогатиться преступным путём, вступили между собой в преступный сговор и достигли преступной договоренности о совместной организации незаконного производства немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований, розлива данной жидкости в стеклянную тару, в целях реализации данной алкогольной продукции и получения денег, без получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральных специальных марок, защищенными от подделок и без маркировки произведенной продукции такими специальными марками, а так же без получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке лицензии на осуществление производства и оборота (закупка, поставка, хранение и розничная продажа) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В целях осуществления успешной противоправной деятельности организованной преступной группы, у её членов имелись сотовые телефоны для поддержания телефонной связи между собой, в том числе и во время совершения преступлений. В процессе подготовки к совершению преступлений, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достигли соглашения о разделении между собой финансовых затрат и, во исполнение преступного плана, распределили между собой роли в организации незаконного производства, хранения в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, согласно которых:

Неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им роль организаторов в преступной организованной группе: выделяли принадлежащие им наличные денежные средства для незаконной организации производственного подпольного цеха; приискали помещение и организовали производственный подпольный цех с комплектной установкой для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, состоящей из фасовочной машины карусельного типа, этикетировочной машины карусельного типа, пневматического укупоровочного аппарата, пластинчатого транспортера электронасосов, фильтров, оборудованием для исправления и умягчения воды; приобрели комплектующий товар для производства алкогольной продукции, а именно: стеклотару, средства укупорки стеклотары, ёмкости для смешивания и хранения спиртосодержащей жидкости, а также этиловый спирт в неустановленном количестве, этикетки с названиями: «Океан», «Фаворит королевский», «Гжелка», «Граф Яблонский», «Финская сильвер», «Хортиця платинум», «Родник Сибири», «Чистое серебро», «Царская марка», «Талка», рулоны с наклейками внешне схожими с федеральными специальными марками; за денежное вознаграждение привлекли для производства немаркированной алкогольной продукции соучастников преступления, рабочих - граждан Северо-Кавказского региона, в том числе: ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4 и иных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обеспечивая им, за счёт личных денежных средств, условия для проживания в общежитии, расположенном рядом с производственным подпольным цехом на территории <...> по адресу: <адрес>.

ФИО8, выполняя отведённую ему роль исполнителя в организованной группе с ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство: решал текущие вопросы, обеспечивая процесс изготовления спиртосодержащей жидкости и хранение алкогольной продукции в целях последующего сбыта; обеспечивал за счёт денежных средств организаторов преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, условия для проживания рабочих – соучастников преступления в общежитии на территории <...> по адресу: <адрес>; предоставил в пользование, имеющийся у него автомобиль марки «Мерседес-Бенц Актрос» <номер> для организации грузоперевозок комплектующего товара для производства алкогольной продукции, а так же для решения текущих вопросов, обеспечивая процесс перевозки в целях незаконного сбыта немаркированной алкогольной продукции.

ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11 и ФИО4, выполняя отведенную им роль исполнителей, в организованной преступной группе с ФИО8 и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство: выполняли полученные от неустановленных следствием лиц инструкции и указания, направленные на розлив спиртосодержащей жидкости по бутылкам, укупорку и оклеивание бутылок, фасовку готовой продукции, для дальнейшей транспортировки.

Таким образом, при распределении ролей, каждый соучастник выполнял свою функцию, объединяя при этом общие усилия для достижения единой цели.

Так, в период времени <дата>, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им роль организаторов в преступной организованной группе, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели на выделенные для этого личные денежные средства и разместили в производственном подпольном цехе, расположенном в корпусе репродукции лит. А2-А3-А5-А8-А9-А10, на территории <...> по адресу: <адрес>, комплектную установку для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, состоящей из фасовочной машины карусельного типа, этикетировочной машины карусельного типа, пневматического укупоровочного аппарата, пластинчатого транспортера электронасосов, фильтров, оборудование для исправления и умягчения воды; приобрели комплектующий товар для производства алкогольной продукции, а именно: стеклотару, средства укупорки стеклотары, ёмкости для смешивания и хранения спиртосодержащей жидкости, а также этиловый спирт в неустановленном количестве, этикетки с названиями: «Океан», «Фаворит королевский», «Гжелка», «Граф Яблонский», «Финская сильвер», «Хортиця платинум», «Родник Сибири», «Чистое серебро», «Царская марка», «Талка», рулоны с наклейками внешне схожими с федеральными специальными марками, оборудовав, таким образом, подпольный цех по незаконному производству немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований, розлива данной жидкости в стеклянную тару, в целях дальнейшей реализации данной алкогольной продукции и получения прибыли.

Таким образом, приискав и изготовив средства и орудия совершения преступлений, заранее обдумав план своих действий и распределив роли, ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО8 и иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

В период <дата>, более точное время следствием не установлено, в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, используя вышеперечисленное оборудование, ингредиенты и воду, ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО8 во исполнение общего преступного умысла, выполняя отведённую им роль в составе организованной группы, под контролем неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя полученные от них инструкции и указания, произвели в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «Океан» в количестве 5496 бутылок объемом 0,5 литров каждая, водку «Фаворит королевский» в количестве 2196 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Гжелка» в количестве 5495 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Граф Яблонский» в количестве 1094 бутылки, объемом 0,5 литра каждая, водку «Финская сильвер» в количестве 10000 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Хортиця платинум» в количестве 5997 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Родник Сибири» в количестве 3297 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Чистое серебро» в количестве 2202 бутылки, объемом 0,5 литра каждая, водку «Царская марка» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, водку «Талка» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, крепостью, превышающей 28% содержания спирта, каждого наименования, итого в общем количестве 35 779 бутылок немаркированной специальными марками алкогольной продукции, которую хранили в целях сбыта в корпусе репродукции лит. А2-А3-А5-А8-А9-А10, на территории <...> по адресу: <адрес> до <дата>, когда данная немаркированная специальными марками алкогольная продукция была изъята сотрудниками правоохранительного органа.

Общая стоимость изъятой <дата> сотрудниками полиции в помещении, расположенном по указанному выше адресу, немаркированной алкогольной продукции в общем количестве 35 779 бутылок, подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными марками, исходя из розничной стоимости алкогольной продукции, а именно водки с учётом НДС и акциза, в соответствии с Приказом Минфина России от <дата> (в ред. от <дата>) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 7 692 485 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО8, и иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в помещении, расположенном в корпусе репродукции лит. А2-А3-А5-А8-А9-А10, на территории <...> по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, в период времени с начала ноября 2018 года по <дата>, более точное время следствием не установлено, произвели и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью 7 692 485 рублей, в особо крупном размере.

ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО9 совершили производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата>, более точное время следствием не установлено, в помещении, расположенном в корпусе репродукции лит. А2-А3-А5-А8-А9-А10, на территории <...> по адресу: <адрес>, используя вышеперечисленное оборудование, ингредиенты и воду, ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО8, во исполнение общего преступного умысла, выполняя отведённую им роль в составе организованной группы, под контролем неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя полученные от них инструкции и указания, произвели в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «Океан» в количестве 5496 бутылок объемом 0,5 литров каждая, водку «Фаворит королевский» в количестве 2196 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Гжелка» в количестве 5495 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Граф Яблонский» в количестве 1094 бутылки, объемом 0,5 литра каждая, водку «Финская сильвер» в количестве 10000 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Хортиця платинум» в количестве 5997 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Родник Сибири» в количестве 3297 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водку «Чистое серебро» в количестве 2202 бутылки, объемом 0,5 литра каждая, водку «Царская марка» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, водку «Талка» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, крепостью, превышающей 28% содержания спирта, каждого наименования, итого в общем количестве 35 779 бутылок немаркированной специальными марками алкогольной продукции, которую хранили в целях сбыта в указанном месте до <дата>, когда данная немаркированная специальными марками алкогольная продукция была изъята сотрудниками правоохранительного органа.

Общая стоимость изъятой <дата> сотрудниками полиции в помещении расположенном в корпусе репродукции лит. А2-А3-А5-А8-А9-А10, на территории <...> по адресу: <адрес>, немаркированной алкогольной продукции в общем количестве 35 779 бутылок, подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными марками, исходя из розничной стоимости алкогольной продукции, а именно водки с учётом НДС и акциза, в соответствии с Приказом Минфина России от <дата> (в ред. от <дата>) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 7 692 485 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО8 и иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, в помещении, расположенном в корпусе репродукции лит. А2-А3-А5-А8-А9-А10, на территории <...> по адресу: <адрес>, в период времени с <дата>, более точное время следствием не установлено, не являясь предпринимателями, то есть лицами, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящие, как работники или участники в какую-либо коммерческую организацию, т.е. не являясь субъектами предпринимательской деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде совершения незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при отсутствии соответствующей лицензии в тех случаях, когда подобная лицензия является обязательной и желая их наступления, произвели и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью 7 692 485 рублей, в особо крупном размере.

ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО9 совершили покушении на незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно: покушение на незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой - умышленные действиях, непосредственно направленных на незаконное использование чужого товарного знака, совершенном неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО8 и иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив между собой при выше описанных обстоятельствах в преступный сговор, направленный на совместную организацию в подпольном цехе по вышеуказанному адресу, без регистрации и получения соответствующего разрешения (лицензии), незаконного производства спиртосодержащей жидкости, розлива данной жидкости в стеклянную тару с целью последующей её реализации потребителям, и распределив между собой преступные роли в организации незаконного использования чужого товарного знака, решили производить в целях сбыта алкогольную продукцию под видом водки «Хортиця платинум», выдавая её за продукцию предприятий, правообладателей указанных товарных знаков без ведома и разрешения правообладателя товарного знака «Хортиця», зарегистрированного компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) для товаров 33 класса МКТУ (международная классификация товаров и услуг) на словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству <номер>, товарный знак «Хортиця» по свидетельству <номер>, товарный знак «Сабли» по свидетельству <номер>, с правом на использование товарного знака на территории РФ на основании лицензионного договора <номер> от <дата> с компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», под видом водки «Гжелка», выдавая её за продукцию предприятий, правообладателей указанных товарных знаков без ведома и разрешения правообладателя товарного знака «Гжелка», зарегистрированного ООО «Гжелка» в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) для товаров 33 класса МКТУ (международная классификация товаров и услуг) на словесный товарный знак «Гжелка» по свидетельству <номер>, словесный товарный знак «GZHELKA» по свидетельству <номер>, с правом на использование товарного знака на территории РФ на основании лицензионного договора <номер> от <дата> с ООО «Гжелка»; под видом водки «Чистое серебро», выдавая её за продукцию предприятий, правообладателей указанных товарных знаков без ведома и разрешения правообладателя товарного знака «Чистое серебро», зарегистрированного ООО «Бастион» в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) для товаров 33 класса МКТУ (международная классификация товаров и услуг) на словесный товарный знак «Чистое серебро» по свидетельству <номер>, словесный товарный знак «Чистое серебро» по свидетельству <номер>, словесный товарный знак «CHISTOE SEREBRO» по свидетельству <номер>, изобразительный товарный знак «Чистое серебро» по свидетельству <номер> с правом на использование товарного знака на территории РФ на основании лицензионных договоров <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, с ООО «Бастион».

В период с начала ноября 2018 года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, в помещении, расположенном в корпусе репродукции лит. А2-А3-А5-А8-А9-А10, на территории <...> по адресу: <адрес>, предоставленном неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя вышеперечисленное оборудование, ингредиенты и воду, ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО8, во исполнение общего преступного умысла, действуя под контролем неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя полученные от них инструкции и указания, изготовили в целях сбыта алкогольную продукцию, разлив её в бутылки с наклеенными на них этикетками с реквизитами указанных выше производителей, а именно: под видом водки «Хортиця платинум» в количестве 5995 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, «Гжелка» в количестве 5493 бутылки объёмом 0,5 литра каждая, «Чистое серебро» в количестве 2200 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, без разрешения и согласования с правообладателями, однако не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование указанных товарных знаков путём реализации потребителям произведенной алкогольной продукции с чужими товарными знаками, до конца, в связи с тем, что изготовленная в целях сбыта алкогольная продукция, с чужими товарными знаками была обнаружена и изъята <дата> сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем, произведенная, действующими совместно и согласованно ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО8, и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, алкогольная продукция не была реализована потребителям и предотвращен ущерб правообладателям товарных знаков: компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» на сумму 1 756 415,10 рублей, ООО «Гжелка» на сумму 1 367 757 рублей; ООО «Бастион», на сумму 3 300 000 рублей, а всего на общую сумму 6 424 172, 10 рубля, что согласно примечания к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

Таким образом, ФИО1, ФИО5, ФИО18, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО8, и неустановленные следствием лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака, путём производства алкогольной продукции с этикетками, содержащими данные знака без ведома и разрешения правообладателя, и последующей реализации произведенной продукции потребителям, с причинением крупного ущерба, и не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как произведённая алкогольная продукция с чужими товарными знаками была изъята сотрудниками полиции в связи с чем, не была реализована и ущерб правообладателю был предотвращен.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.171.1 ч.6 п. «а, б» УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере; по ст.171.3 ч.2 п. «а, б» УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, по ст.ст.30 ч.3, 180 ч.4 УК РФ – как покушение на незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно: покушение на незаконное использование чужого товарного знака, совершенном неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой - умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака, совершенном неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО14 имеет хроническое заболевание, является инвалидом 3 группы, на иждивении ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО3, ФИО2 находятся малолетние дети, у ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16 и Б.С., ФИО5 имеются родители – пенсионеры, у ФИО8 и Р.И., ФИО3 матери – инвалиды, у ФИО17 и А.С. отец - инвалид, подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, потерпевшие претензий к подсудимым не имеют, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, тот факт, что в период предварительного следствия ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО9. содержались под стражей в условиях СИЗО и имели возможность осознать содеянное, суд считает, что их исправление возможно без реального лишения свободы с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимых, оснований для применения к ним требований ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что изъятые у подсудимых в ходе предварительного следствия мобильные телефоны, и автомобиль марки «Мерседес Актрос» <номер>, с полуприцепом <номер>, принадлежащий ФИО8, использовались при совершении преступлений, и таким образом, являлись средством их совершения, данные мобильные телефоны и автомобиль с прицепом в соответствии с пунктами «в» и «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 ч. 6 п.п. «а, б», 171.3 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 180 ч. 4 УК РФ и назначить наказание каждому:

- по ст.171.1 ч.6 п. «а, б» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

- по ст. 171.3 ч.2 п. «а, б» УК РФ – один год лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 180 ч.4 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 каждому в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяце являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО9. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5и ФИО8 – подписку о невыезде – отменить, засчитать в срок отбытия наказания ФИО5 время содержание его под стражей с <дата>г. по <дата>г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, автомобиль марки «Мерседес Актрос» <номер>, с полуприцепом <номер> – обратить в доход государства; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>: часть комплектной установки для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, состоящая из: фасовочной машины карусельного типа с 28 наливными кранами и вакуумным насосом, этикетировочной машины карусельного типа, укупорочного аппарат пневматического действия, 4-х электронасосов, пластинчатого транспортера с электродвигателем, редуктором и накопительным столом, 3-х фильтров механической очистки, компрессора «Аэрус 220/50» с рессивером, компрессора «Метабо Бэйсик 250-50» с рессивером, компрессора «Ремеза СБ 4/С-100Джей2047Би»; оборудование для исправления и умягчения воды, 6 емкостей из пластика синего цвета для производства алкогольной и спиртосодержащей жидкости объемом 10 000 л. каждая, пробы жидкости в бутылки объемом по 0,5 л. из емкостей 1-6; стеклянные бутылки объемом по 0,5 л. каждая в количестве 90 028 шт., картонные коробки в количестве 728 шт., водка «Океан» в бутылках емкостью 0,5л. в количестве 5496 шт.; водка «Фаворит королевская» в бутылках емкостью 0,5л. в количестве 2196 шт.; водка «Гжелка» в бутылках емкостью 0,5л. в количестве 5495 шт.; водка «Граф яблонский» в бутылках емкостью 0,5л. в количестве 1094 шт.; водка «Финская сильвер» в бутылках емкостью 0,5л. в количестве 10 000 шт.; водка «Хортиця платинум» в бутылках емкостью 0,5л. в количестве 5997 шт.; водка «Родники Сибири» в бутылках емкостью 0,5л. в количестве 3297 штук; водка «Чистое серебро» в бутылках емкостью 0,5л., в количестве 2202 штук; водка «Царская марка» в бутылках емкостью 0,5л. в количестве 1 шт.; водка «Талка» в бутылках емкостью 0,5л. в количестве 1 шт.; этиловый спирт в канистрах емкостью по 10 л. каждая, в количестве 2572 шт.; этиловый спирт в канистрах емкостью по 5 л. каждая, в количестве 4942 шт., емкости со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1000 л. каждая в количестве 24 шт., рулоны с наклейками внешне схожими с федеральными специальными марками в количестве 156 шт.; пластиковая емкость в металлической обрешетке с находящейся в нем спиртосодержащей жидкостью, коробки с крышками для укупоривания бутылок в количестве 250 шт., рулоны с этикетками и контрэтикетками в количестве 641 шт., рулоны с картонными перегородками в количестве 336 шт, переданные на ответственное хранение в АО «Росспиртпром», 2 паллета, на которых находятся пустые стеклянные бутылки для алкогольных и безалкогольных пищевых жидкостей и соков, в общем количестве 5184 шт., - уничтожить; договор аренды без номера, заключенный между ООО «Агро-Прок» и ООО «Ренова Лубрикантс», аудиофайлы и текстовые файлы переписки в мессенджере «Вотсап» с мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, находящиеся на ДВД диске № PSP331X124180957; детализации, находящиеся на СД дисках, результаты оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся на ДВД диске № MAPS93VEC2204117 (рег. <номер>с) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае6 подачи апелляционных жалоб осужденные вправе участвовать при их рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Свернуть
Прочие