logo

Бегманов Рустам Курмаеналиевич

Дело 2-3361/2011 ~ М-3592/2011

В отношении Бегманова Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-3361/2011 ~ М-3592/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сухоруковой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегманова Р.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегмановым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3361/2011 ~ М-3592/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухорукова Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конеев Рашид Касимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бегманов Рустам Курмаеналиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2- 3361/11

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конеева ФИО13 к Конееву ФИО14 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Конеев Н.Р. обратился в суд с иском к Конееву Р.К. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением указав, что он является собственником 1/2 доли домовладения № по <адрес> Советского района г. Астрахани. В данном домовладении вместе с истцом зарегистрирован дядя истца Конеев Р.К. истец не проживал в спорном жилом помещении, но через некоторое время решил вернуться в него, но ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не впускает его в спорное домовладение. Просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань Советский район <адрес> обязать ответчика не препятствовать в пользовании жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Бегманов Р.К. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Конеев Р.К. исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Конеева Р.Я. пояснила суду, что является супругой ответчика. Его родителя раньше проживали в <адрес>, когда умерла мать супруга они семьей переехали в этот дом, для того, что бы ухаживать за отцом, т.к. он был в тяжелом состоянии и без посторонней помощи не мог обойтись. Через несколько недель после смерти матери умер отец, и они остались жить в этом доме, второму сын...

Показать ещё

...у – брату моего супруга, отцу истца – Конееву Р.К. родители оставили дом на <адрес> протяжении всего времени проживания они самостоятельно без помощи истца производили ремонт в спорном доме, поддерживали его состояние, дом ветхий и старый, требует постоянного ухода. Истец помощь по уходу за домом не оказывал. Считает, что требования заявителя, предъявленные супругу не законны и необоснованны.

Свидетель ФИО15 судебном заседании суду пояснила, что является соседкой Конеевых, знала родителей ответчика. Ей известно, что по устному завещанию <адрес>, расположенный по <адрес> достался ответчику - Конееву Р.К. по наследству от родителей. Так же у ФИО2 был родной брат, которому родители оставили дом, расположенный на <адрес> все время проживания по соседству с семьей ФИО12, истца она видела несколько раз в маленьком возрасте, он в данном доме никогда не появлялся. Уход за домом производится ФИО2 и его супругой без помощи истца.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что является соседкой Конеевых, проживает в <адрес> на протяжении 10 лет. В <адрес> проживает семья Конеевых. Со слов других соседей знает о том, что дом Конеевым достался от родителей ответчика. Конеевы периодически производят ремонт дома, ухаживают за ним. Истца она никогда не видела, домой он не приходит и о том, что он является хозяином части этого дома она не знала.

Суд, выслушав представителя заявителя Бегманова Р.К., Конеева Р.К., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> ул. Морозова принадлежит Коневу Н.Р. и Коневу Р.К., по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Однако, в настоящее время истец вынужден проживать в съемной квартире, поскольку доступа в спорную квартиру не имеет, соответственно не имеет возможности реализовать свое право на жилую площадь в спорной квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о вселении законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конеева ФИО16 удовлетворить в полном объеме.

Вселить Конеева ФИО17 в <адрес>, расположенный по адресу: г.Астрахань <адрес>.

Обязать Конеева ФИО18 не чинить препятствий Конееву ФИО19 в пользовании домом №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011 года.

Судья И.Б. Сухорукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие