Бегманов Рустам Курмаеналиевич
Дело 2-3361/2011 ~ М-3592/2011
В отношении Бегманова Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-3361/2011 ~ М-3592/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сухоруковой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегманова Р.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегмановым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2- 3361/11
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 28 октября 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,
при секретаре Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конеева ФИО13 к Конееву ФИО14 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Конеев Н.Р. обратился в суд с иском к Конееву Р.К. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением указав, что он является собственником 1/2 доли домовладения № по <адрес> Советского района г. Астрахани. В данном домовладении вместе с истцом зарегистрирован дядя истца Конеев Р.К. истец не проживал в спорном жилом помещении, но через некоторое время решил вернуться в него, но ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не впускает его в спорное домовладение. Просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань Советский район <адрес> обязать ответчика не препятствовать в пользовании жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель истца Бегманов Р.К. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Конеев Р.К. исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.
В судебном заседании свидетель Конеева Р.Я. пояснила суду, что является супругой ответчика. Его родителя раньше проживали в <адрес>, когда умерла мать супруга они семьей переехали в этот дом, для того, что бы ухаживать за отцом, т.к. он был в тяжелом состоянии и без посторонней помощи не мог обойтись. Через несколько недель после смерти матери умер отец, и они остались жить в этом доме, второму сын...
Показать ещё...у – брату моего супруга, отцу истца – Конееву Р.К. родители оставили дом на <адрес> протяжении всего времени проживания они самостоятельно без помощи истца производили ремонт в спорном доме, поддерживали его состояние, дом ветхий и старый, требует постоянного ухода. Истец помощь по уходу за домом не оказывал. Считает, что требования заявителя, предъявленные супругу не законны и необоснованны.
Свидетель ФИО15 судебном заседании суду пояснила, что является соседкой Конеевых, знала родителей ответчика. Ей известно, что по устному завещанию <адрес>, расположенный по <адрес> достался ответчику - Конееву Р.К. по наследству от родителей. Так же у ФИО2 был родной брат, которому родители оставили дом, расположенный на <адрес> все время проживания по соседству с семьей ФИО12, истца она видела несколько раз в маленьком возрасте, он в данном доме никогда не появлялся. Уход за домом производится ФИО2 и его супругой без помощи истца.
В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что является соседкой Конеевых, проживает в <адрес> на протяжении 10 лет. В <адрес> проживает семья Конеевых. Со слов других соседей знает о том, что дом Конеевым достался от родителей ответчика. Конеевы периодически производят ремонт дома, ухаживают за ним. Истца она никогда не видела, домой он не приходит и о том, что он является хозяином части этого дома она не знала.
Суд, выслушав представителя заявителя Бегманова Р.К., Конеева Р.К., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> ул. Морозова принадлежит Коневу Н.Р. и Коневу Р.К., по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
Однако, в настоящее время истец вынужден проживать в съемной квартире, поскольку доступа в спорную квартиру не имеет, соответственно не имеет возможности реализовать свое право на жилую площадь в спорной квартире.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о вселении законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конеева ФИО16 удовлетворить в полном объеме.
Вселить Конеева ФИО17 в <адрес>, расположенный по адресу: г.Астрахань <адрес>.
Обязать Конеева ФИО18 не чинить препятствий Конееву ФИО19 в пользовании домом №, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011 года.
Судья И.Б. Сухорукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть