Бегоидзе Илья Владимирович

Дело № 2-453/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 27 июня 2014года

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегоидзе к ОСАО «Ресо-Гарантия» в РСО-Алания, о взыскании разницы страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице ее филиала в РСО-Алания с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что .... примерно в 20 часов 30 мин. На пересечении <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> по управлением истца Бегоидзе И.В. и <данные изъяты> под управлением ФИО1 По факту ДТП возбуждено административное производство и ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. за нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ФИО1 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», куда Бегоидзе И.В. обратился с заявлением о страховой выплате в соответствии с ФЗ ОСАГО и Правилами ОСАГО, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль, который был осмотрен и сфотографирован, о чем был составлен акт осмотра №.

Ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» данное ДТП признано страховым случаем.

Бегоидзе И.В. по факту повреждения управляемого им транспортного средства ответчиком выплачено страхово...

Показать ещё

...е возмещение в размере 30 709,12 руб.

Считает указанную сумму недостаточной для устранения повреждений полученных данным транспортным средством в результате ДТП, поскольку, согласно отчета об оценке№ от ...., составленного Агенством оценки и экспертизы имущества, рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> составляет 78 555 руб., утрата товарной стоимости составляет 18 824 руб.

Просит суд взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении на восстановительный ремонт в размере 30 709,12 руб., утрату товарной стоимости а/м в размере 18 824 руб., судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины, стоимости услуг по оценке и представительские расходы.

Представитель истца - Козырева Н.Т. будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, не указав причину неявки.

Представитель ответчика -Текоев А.Э. иск не признал. Просил суд в иске отказать. Свою позицию обосновал тем, что считает оценку ущерба, причиненного в результате ДТП а/м истца завышенной, требование о взыскании утраты товарной стоимости а/м подлежащим отклонению, поскольку транспортному средству более пяти лет. Кроме того, считает, что стоимость представительских услуг также завышена. Также указал, что ответчиком в пользу истца дополнительно выплачена денежная сумма в размере 8 258, 18 руб. на основании отчета №, проведенного ООО «<данные изъяты>» по оценке поврежденного транспортного средства, с учетом ранее выплаченной суммы в 30 709,12 руб.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, чтозаявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

.... примерно в 20 часов 30 мин. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением истца Бегоидзе И.В. и <данные изъяты> под управлением ФИО1 в результате чего транспортное средство под управлением Бегоидзе И.В. получило значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Из материалов административного производства, собранных по факту ДТП зафиксированы механические повреждения на автотранспортном средстве под управлением Бегоидзе И.В. вследствие ДТП, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего ДТП, установлена материалами административного производства.

Представленные истцом материалы подтверждают, что виновником произошедшего вышеуказанного ДТП, является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>.

Сотрудником страховой компании составлен акт осмотра транспортного средства № о страховом случае, на основании которого Бегоидзе И.В. выплачена сумма в размере 30 709, 12 руб.

Согласно оценке по определению стоимости восстановительного ремонта, проведенной .... ООО «<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составила 38 967, 29 руб.

С учетом ранее выплаченной суммы в 30 709,12 руб., ответчиком в пользу истца дополнительно выплачено 8 258, 17 руб.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

По ходатайству представителя ответчика Текоева А.Э. .... судом назначена оценочная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения эксперта-оценщика ИП <данные изъяты>. № от .... стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа а/м составляет 46 609,66 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость утраты товарной стоимости а/м.

Согласно п. 29 Положения «О паспортах транспортных средств», утвержденного приказом МВД РФ, Минпромэнерго РФ, МЭРТ РФ от 23.06.2005 № 496/192/134 29, в строке 5 «Год изготовления ТС» указывается год изготовления транспортного средства.

В соответствии с международным стандартом ISO 3779 модельный год производителей начинается с 1 июля текущего года и заканчивается 30 июня следующего года.

В этой связи, утверждение истца о том, что с момента выпуска а/м <данные изъяты> на момент ДТП прошло более пяти лет и утрата товарной стоимости не подлежит взысканию, безосновательно.

Таким образом, с учетом ранее выплаченных сумм истцу Бегоидзе И.В. с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице его филиала в РСО-Алания подлежит взысканию 7 642, 37 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта а/м и 18 824 руб. в счет компенсации утраты товарной стоимости, что не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему вред, поскольку, в соответствии со ст.7 ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит выплаты в размере до 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты определяется « в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые определяются исходя из средних сложившихся в регионе цен».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 994 руб.

Согласно договору № об оказании услуг по оценке от ...., заключенному между Бегоидзе И.В. и ФИО2, в счет оказанная оценочной услуги по определению стоимости восстановительного ремонта Бегоидзе И.В. уплачено 6 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в деле расписке от .... Козыревой Н.Т. за оказание юридических услуг по договору от 15.12.2013г. получено 20 000 руб.

Данную сумму суд считает завышенной относительно объекта судебной защиты и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб.

Общая сумма судебных расходов составляет 16994 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Бегоидзе И.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице его филиала в РСО-Алания в пользу Бегоидзе И.В. разницу страхового возмещения в размере 7 642 (семь тысяч шестьсот сорок два ) руб. 37 коп., утрату товарной стоимости а/м в размере 18 824 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб., судебные расходы в общей сумме 16 994 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде

СудьяМакоева Э.З.

Свернуть