Бегов Фарахнуш Ашуралиевич
Дело 2а-2900/2020 ~ М-2494/2020
В отношении Бегова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2900/2020 ~ М-2494/2020, которое относится к категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Веселовой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегова Ф.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3329015454
- ОГРН:
- 1033303404111
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 3327102172
- ОГРН:
- 1033301807439
Дело 4/13-54/2020
В отношении Бегова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-54/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 марта 2020 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Макаровой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-7124/2016
В отношении Бегова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 22-7124/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Никифоровым И.А.
Окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.166 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Жилина Л.В. Дело № 22 – 7124
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 11 октября 2016 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Ивановой З.А.,
при секретаре Авдеевой А.В., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лисьевой Ю.А.;
- осужденных Саидова Б.С. и Бегова Ф.А., их защитников – адвокатов Судаковой Н.П. и Рудневой И.Ю.;
- переводчика Атобоева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Саидова Б.С. и Бегова Ф.А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года, которым:
Саидов Бехзод Саидович, <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Бегов Фарахнуш Ашуралиевич, <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
- пояснения осужденных Саидова Б.С. и Бегова Ф.А., их защитников – адвокатов Судаковой Н.П. и Рудневой И.Ю., подержавших доводы жалоб;
- мнение прокурора Лисьевой Ю.А. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саидов и Бегов признаны виновными в неправомерном завладении принадлежащим <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья охранника предприятия - потерпевшего В, а также с угрозой применения насилия, опасного дл...
Показать ещё...я его жизни и здоровья, без цели хищения, <данные изъяты>, с территории <данные изъяты> по <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Осужденный Саидов в апелляционной жалобе просил об изменении приговора, указав на то, что ударил потерпевшего, потому что тот нецензурно ругался в его адрес, затем он в ангаре взял машину и с ним, и Беговым поехал кататься. Угрозы в адрес потерпевшего не высказывал. Возвратившись в ангар, поставил машину, и они разошлись по домам. Потерпевшего он не избивал и предварительно о совершении преступления не договаривался. Явку с повинной подписал, не читая ее.
Осужденный Бегов в своей жалобе просил о смягчении наказания с учетом незначительной роли в совершении преступления, а также попытки отговорить Саидова от совершения преступления в отношении В, которому он не угрожал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.
Выводы суда о виновности Саидова и Бегова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании. Суд установил фактические обстоятельства совершенного ими преступления и дал их действиям правильную правовую оценку.
В подтверждение вины осужденных суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшего В, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ночью <данные изъяты> на него, как охранника <данные изъяты> напали Саидов и Бегов, оба избили его, при этом Саидов, угрожая ножом, завладел ключами от ангара со служебным автотранспортом, в котором сел за руль одного из автомобилей, заставил сесть в кабину его, а Бегов открыл ворота и закрыл их после выезда автомобиля. Во время движения Саидов и Бегов угрожали ему убийством, а затем, когда вернулись и поставили автомобиль в ангар, Саидов вновь подверг его избиению, угрожая убийством.
Свои показания потерпевший подтвердил при проведении очных ставок с Саидовым и Беговым.
Представитель <данные изъяты> А показал, что утром <данные изъяты>, придя на работу, он застал В с гематомами на лице. По словам последнего, его избили с угрозой применения ножа Саидов и Бегов, ранее работавшие, но уволенные из организации. При этом они выехали на автомобиле за территорию <данные изъяты>. Автомобиль стоял не на том месте, где его оставляли накануне и им (Бебиховым) были вызваны сотрудники полиции.
Сотрудники полиции Б и Г подтвердили, что по подозрению в совершении преступления были задержаны Саидов и Бегов, от которых получены, данные без какого-либо принуждения, признательные пояснения об обстоятельствах избиения потерпевшего и угона автомобиля.
По выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего В были обнаружены гематомы глазничных и других областей, закрытый перелом костей носа, квалифицирующийся как легкий вред здоровью.
При осмотре места происшествия была осмотрена территория <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> в ангаре и изъят нож хозяйственно-бытового назначения, который впоследствии был опознан потерпевшим как тот, применением которого ему угрожал Саидов, и признан вещественным доказательством.
Несмотря на частичное признание вины в судебном заседании Саидовым и непризнание вины Беговым, в ходе предварительного следствия с участием защитника Саидов показал, что, находясь в состоянии опьянения, высказал претензии В, который стал работать на его месте и зарабатывать его деньг. Нанес вместе с Беговым ему несколько ударов, отобрали ключи от ангара и на автомобиле они поехали кататься.
О совершенном преступлении Саидов указал в явке с повинной.
Бегов в ходе предварительного следствия также указал на то, что нанес несколько ударов ногами по телу потерпевшего, после чего они отобрали ключи от ангара и поехали кататься на автомобиле <данные изъяты> который затем поставили на территорию <данные изъяты>».
Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности Саидова и Бегова в инкриминируемом деянии.
При изложенных обстоятельствах доводы осужденных, изложенные в апелляционных жалобах несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Характер согласованных действий Саидова и Бегова объективно свидетельствует о наличии предварительного сговора, направленного на угон транспортного средства.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности каждого их осужденных и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания: у Саидова явку с повинной, признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего о наказании; у Бегова признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего о наказании.
Апелляционная инстанция находит вину Саидова и Бегова доказанной, назначенное им наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, а приговор законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года в отношении Саидова Бехзода Саидовича и Бегова Фарахнуша Ашуралиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Председательствующий
Судьи:
СвернутьДело 4/1-184/2019
В отношении Бегова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-184/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ершовым А.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-199/2016
В отношении Бегова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 1-199/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жилиной Л.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.08.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.166 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.08.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
Дело 3/2-89/2016
В отношении Бегова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-89/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жилиной Л.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-138/2016
В отношении Бегова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-138/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Измайловым Р.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-169/2016
В отношении Бегова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-169/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жилиной Л.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-564/2018
В отношении Бегова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 4У-564/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 07 февраля 2018 года. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 166 ч.4
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 166 ч.4