Шагалов Вячеслав Игоревич

Дело № 1 –87 /2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 20 ноября 2012 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю.Могильникова,

при секретаре И.В.Шнайдер,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района А.А.Генералова,

подсудимого Шагалова В.И.,

защитника Сокол Л.К. (удостоверение №, ордер №),

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагалов В.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) <дата> в период времени <дата> в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля Шагалов В.И. без разрешения компетентных органов государства, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления, нарвал наркосодержащие растение: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли в имеющейся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии 27 грамм, что является крупным размером. Непосредственно после незаконного приобретения данное наркотическое средство марихуану общей массой в высушенном состоянии 27 грамм, незаконно сохраняя при себе в полиэтиленовом пакете, Шагалов В.И. принес от места сбора до бывшей бани расположенной в усадьбе <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство марихуану общей массой в высушенном состоянии 27 грамм на фундаменте бывшей б...

...ани. В <дата> данное наркотическое средство в вышеуказанном размере было у Шагалова В.И. обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

2) Кроме того в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> Шагалов В.И. вновь незаконно нарвал дикорастущей конопли, а именно листья и верхушки, растения, то есть умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 16 граммов, что является крупным размером.

Непосредственно после этого Шагалов В.И. принес вышеуказанное наркотическое средство до дровяника, расположенного в усадьбе <адрес>, где незаконно хранил до <дата>, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Шагалов В.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в которых обвиняется Шагалов В.И., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Шагалова В.И. в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя его действия по каждому из эпизодов, по ч.1 ст.228 УК РФк незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Шагалову В.И. суд учитывает, что он совершил два преступления небольшой тяжести, имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шагалов В.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шагалову В.И., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Шагалова В.И., его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шагалову В.И. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому за каждое из преступлений, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по делу наркотические средства и предметы, используемые для их изготовления и хранения, подлежат уничтожению.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвокатов в размере 2932 руб. 50 коп., понесенные на предварительном следствии и 488 руб.78 коп. в судебном заседании, всего в сумме 3421 руб. 28 коп., в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шагалова Вячеслав Игоревич виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 170 часов обязательных работ (по эпизоду от <дата>),

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ (по эпизоду в период с <дата>).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании по совокупности преступлений окончательно назначить Шагалову В.И. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Шагалову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана 27 и 16 граммов, две эмалированные чашки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.

Осужденного Шагалова В.И. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов в сумме 3421 руб. 28 коп. освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

№ 1-51/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 30 сентября 2014 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Кытмановой Е.Н., при секретаре Ермаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Красногорского района Воронкова С.А., подсудимого Шагалова В.И., адвоката Сокол Л.К. (удостоверение № ордер №

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шагалова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагалов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Шагалов В.И., реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к вольеру, расположенного в усадьбе <адрес>, из которого похитил собаку породы «<данные изъяты>», принадлежащую А., стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным Шагалов В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный...

... материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Шагалов В.И., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения, пришел к <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, подошел к указанному дому, руками с силой дернул за ручку двери веранды вышеуказанной квартиры, отчего дверь открылась, после чего прошел внутрь квартиры указанного выше дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Шагалов В.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия Шагалов В.И. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Шагаловым В.И. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Шагалова В.И. в совершенных преступлениях установленной, и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества А. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО5 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершена совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

По месту жительства, УУП Шагалов В.И. характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты>, суд признает Шагалова В.И. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шагалова В.И., суд учитывает и признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, данную в форме объяснения, молодой трудоспособный возраст подсудимого, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шагалову В.И., не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что назначение наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, также будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: <данные изъяты> должны быть оставлены потерпевшим.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в судебном заседании в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шагалова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шагалову В.И. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Шагалову В.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шагалову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Шагалова В.И. обязанности: не менять места регистрации и постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу на предмет установления алкогольной зависимости, в случае установления алкогольной зависимости, в течение месяца со дня установления алкогольной зависимости приступить к лечению.

Освободить Шагалова В.И. из-под стражи в зале суда, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть Шагалову В.И. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, вернуть потерпевшему ФИО5, <данные изъяты> – вернуть потерпевшему А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Шагалова В.И. освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Кытманова

.

.

Дело № 1-39/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 26 июня 2015 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Гомолеевой М.В.,

подсудимого Шагалова В.И.,

защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шагалова В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагалов В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут дата Шагалов В.И. и Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>. В указанный период между Шагаловым В.И. и Г произошла ссора, в ходе которой у Шагалова В.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство Г.

С целью реализации своего преступного умысла, Шагалов В.И. в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут дата, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Г, и желая это, действуя умышленно, нанес не менее семи ударов Г металлической выдергой и неустановленным следствием <данные изъяты> по <данные изъяты>. Кроме того с целью реализации своего преступного умысла Шагалов В.И. не менее шести раз ударил Г неус...

...тановленным в ходе предварительного следствия колюще–режущим предметом в область головы, лица и шеи.

В результате умышленных преступных действий Шагалова В.И. Г были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Г наступила на месте происшествия в <адрес> от колото-резанных ран (№ № передней поверхности шеи с повреждением левой и правой наружных яремных вен, вызвавших развитие обильной кровопотери, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Шагалов В.И. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Г и желал их наступления.

Подсудимый Шагалов В.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, пояснив, что причиной совершения преступления стало поведение потерпевшей, которая оскорбила его, а также состояние алкогольного опьянения, он несколько дней употреблял спиртное.

Будучи допрошенным на предварительном следствие, в качестве подозреваемого и обвиняемого, Шагалов В.И. вину признал и показал, что ему знакома Г, дата г.р., которая в последнее время проживала по адресу <адрес>. Проживала она по указанному адресу одна, злоупотребляла спиртными напитками. В дружеских отношениях он с Г не находился, но ранее он неоднократно пересекался с нею в общих компаниях при распитии спиртного. Ему было известно, где именно она проживает, он бывал у нее дома неоднократно, выпивал там. Никаких неприязненных отношений между ними не было. дата в течение дня он употреблял спиртное. Пил он совместно с З и Т За день они выпили очень много спиртного.

Также в этот день он употреблял спиртное в доме у Г, с собою он туда взял бутылку. В доме Г спал Т. Во время общения он и Г о чем-то стали ссориться, ему показалось, что она его нецензурно оскорбила. Тогда он схватил металлическую выдергу, которая находилась около печи в кухне дома Г, и стал ее ею бить, помнит, что ударил ее один раз куда-то по туловищу спереди, а потом не менее 3-х раз ударил ее по голове и лицу. Бил он ее туда специально. Где, в какой комнате это происходило, он не помнит, так как был сильно пьяный. Помнит, что был сильно злой на нее и хотел ее убить, ему было безразлично, что она умрет от его действий, в тот момент он этого хотел. Он не помнит точно, как он убил Г, все было как в тумане. Допускает, что он мог ее ударить стеклянными осколками или фрагментами. После того, как он убил Г, он некоторое время постоял около ее трупа, послушал дышит она или нет, то есть он убедился, что она умерла. После этого он подошел к Т, который спал в зале на кровати, разбудил его и сказал ему уходить, так как убил Г, также он ему сказал, что пойдет звонить в полицию, будет сдаваться. Затем он ушел. В это время в руках у него была выдерга, которую он выкинул около дома Г в сугроб. Далее, он пошел домой, чтобы вызвать полицию, по дороге он встретил Ч и рассказал ему о совершенном им убийстве Г, попросил его вызвать полицию. Затем он стал ждать приезда сотрудников полиции, скрыться не пытался. В убийстве Г он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-80,т. 1 л.д. 85-91).

- при проверки показаний на месте обвиняемый Шагалов В.И. подтвердил свои показания, показал на манекене как и куда наносил удары выдергой Г. Далее показал место, где он выкинул металлическую выдергу, когда покидал дом Г, указал на сугроб около калитки, ведущей на территорию двора указанного дом (т. 1 л.д. 99-105)

Вина подсудимого Шагалова В.И. в совершении преступления, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ф, оглашенными в соответствие со ст.281 УК РФ, о том, что она является дочерью Г, с которой длительное время они не виделись (т. 1 л.д. 204-210).

- показаниями свидетеля М о том, что он работает <данные изъяты> <адрес> дата около <данные изъяты> часов ему сообщили об убийстве Г в <адрес> Он вместе с бывшим участковым А зашли в дом, где обнаружили в спальне на кровати труп Г с признаками насильственной смерти. На тропинке ведущей в дом были видны капли крови, в снегу лежала выдерга.

Оглашёнными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля А о том, дата, согласно которым дата около <данные изъяты> часов ему позвонил знакомый ему житель <адрес> Ч и попросил его позвонить в дежурную часть полиции или их участковому С, сказал, что он увидел Шагалова В.И., который его остановил и сказал, что он убил Г. Также Ч ему сказал, что Шагалов В.И. весь в крови, у него на руках кровь. Затем он собрался и поехал к дому Г При этом по дороге он встретил врача М, который тоже шел в направлении дома Г, они вместе с ним доехали до ее дома – <адрес>, зашли в дом (никого постороннего там в это время не было) и обнаружили в спальне на кровати труп Г Затем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 112-115).

- свидетеля Ч о том, что дата около <данные изъяты> часов он находился в районе <адрес>. В указанное время на дороге его остановил Шагалов В.И., который ему сказал, что убил Г у нее в доме. Шагалов В.И. был пьяный, руки у него были в крови, с них кровь прямо капала, также он увидел его футболку, которая тоже была вся в крови. В руках у него ничего не было. Об этом он сообщил А (т. 1 л.д. 116-119).

- свидетеля Т о том, что дата в дневное время он, Шагалов В.И. и З распивали спиртное в доме у последнего по адресу <адрес>. Затем туда пришла Г, с которой он и Шагалов пошли домой, где продолжили распивать спиртное. Там он уснул. Его разбудил Шагалов и сказал, что убил Г, за что он ее убил, ничего не сказал, сам Шагалов В.И. в это время был весь в крови и у него с рук капала кровь. В руках у Шагалова В.И. была металлическая выдерга, которая тоже была в крови. Он предположил, что именно этой выдергой Шагалов В.И. убил Г Сам он к трупу Г не подходил, какие и где у нее были телесные повреждения, не видел (т. 1 л.д. 47-50, 147-152).

- свидетеля З том, что дата он, Шагалов В.И. и Т обеденное время употребляли спиртное у него дома по адресу <адрес>. В какой-то момент он уснул, а Шагалов В.И. и Т ушли из его дома. Затем около <данные изъяты> часов дата он встретил Шагалова В.И., который был весь в крови. Он спросил, что с ним случилось. Шагалов В.И. ему ответил, что он убил Г ломом, когда он убивал Г, то в доме был еще Т, но тот в это время спал (т. 1 л.д. 51-54).

- свидетеля Ж о том, что дата около <данные изъяты> часов она находилась у себя дома, и видела в окно, что в дом к Г прошла она сама и Т. Примерно около <данные изъяты> часов дата, домой к Г зашел Шагалов В.И. Он пробыл там недолго и минут десять спустя вышел на улицу, куда-то ушел, но вернулся фактически сразу же, при этом нес с собой 1,5 литровую бутылку с жидкостью, как она предполагает с каким-то спиртным. Спустя 20-30 минут из дома Г вышли Т, а за ним следом вышел Шагалов В.И. При этом одежда Т была чистой, а у Шагалова В.И. в руках был какой-то длинный предмет, похожий на лом, который он выкинул в сугроб около калитки дома Г Также она видела на руках у Шагалова В.И. кровь. Через некоторое время она увидела, что в дом Г зашли В и Шагалова В.И., которые очень быстро вышли из ее дома. Еще через некоторое время к ним туда приехал А и врач, когда они тоже вышли из дома Г, то она вышла на улицу и у них поинтересовалась, что там произошло и они ей сказали, что Г убили (т. 1 л.д. 143-146).

- свидетеля В о том, что дата около <данные изъяты> минут к нему домой пришел Шагалов В.И., при этом он был пьяный. Шагалов В.И. был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, а также какую-то кофту светлого цвета, кофта вроде бы была с длинными рукавами. Никакой крови на нем не было. При этом он видел, что у Шагалова В.И. что-то перебинтовано на руке, он у него спросил, что это у него такое, на что Шагалов В.И. ему ответил, что это он себя топором по руке «тюкнул». Затем Шагалов В.И. стал у него дома выпивать принесенный им самогон. Пока они сидели на кухне его дома, то из окон видели, что Т и Г. вышли от его соседки Х и пошли в сторону дома Г., то есть <адрес>. Затем Шагалов ушел от него, а он пошел в дом к Шагалову, где стал общаться с внуками. Примерно 10 минут спустя после этого к себе в квартиру забежал Шагалов В.И., при этом он весь был в крови, на кофте у него была кровь, также кровь была у него на руках. Он был в возбужденном состоянии, плакал, говорил, чтобы вызывали полицию, кричал что убил Г выдергой и он даже может показать куда он его выкинул. После чего он и мать Шагалова пришли домой к Г, в зале дома было много крови, но труп был обнаружен в спальной (т. 1 л.д. 120-124)

- свидетелей Ю, О, Э, П о том, что в вечернее время дата Шагалов пришел домой, при этом он выглядел испуганным, был как в шоке, на руках у него была кровь, и сказал, что он убил Г (т. 1 л.д. 125-129, л.д. 130-134, л.д. 213-218, 225-230)

- протоколом осмотра места происшествия от дата года, согласно которому осмотрен <адрес> и участок местности вокруг указанного дома, зафиксирована обстановка на месте происшествия, место обнаружения трупа Г и повреждения на ее трупе. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты металлическая выдерга, соскоб крови с пола веранды дома, смыв крови с пола в зале дома, фрагменты стекла с наложениями крови (т. 1 л.д. 9-29).

- протоколом задержания подозреваемого Шагалова В.И. от дата согласно которому при задержании Шагалова В.И. был проведен личный обыск и у него были изъяты куртки и спортивные брюки, в которые он был одет во время совершения убийств Г (т. 1 л.д.55-59).

- протоколом выемки от дата, согласно которому у обвиняемого Шагалова В.И. были изъяты пара кроссовок, в которые он был обут во время совершения им убийства Г(т. 1 л.д. 108-111).

- заключением эксперта № от дата, согласно которому при экспертизе трупа Г обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При экспертизе трупа Г в ранах № инородных предметов, частиц, волокон не обнаружено.

Смерть Г наступила от колото-резаных ран № передней поверхности шеи с повреждением <данные изъяты>. Этот вывод подтверждается наличием самих повреждений, а также слабо выраженными трупными пятнами и малокровием внутренних органов (акт судебно-гистологического исследования № от дата).

Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных на месте обнаружения трупа дата в период времени с <данные изъяты> минут, смерть Г наступила около <данные изъяты> часов назад.

Судебно-химическим исследованием крови от трупа Г обнаружен <данные изъяты> (акт № от дата г.), что обычно у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 4-27).

- заключением эксперта № от дата, согласно которому раны № на лоскутах кожи из <данные изъяты> от трупа Г могли быть причинены стержнем и лапчатым концом металлического ломика (выдерги), представленного на экспертизу. Резанная рана № на лоскуте кожи из <данные изъяты> № на лоскутах кожи из области <данные изъяты> быть причинены представленными на экспертизу фрагментами стекла (т. 2 л.д. 40-50).

- заключением эксперта № от дата, согласно которому у Шагалова В.И. обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Зона расположения вышеуказанных повреждений доступна для причинения самому себе своею собственной рукой. При условии причинения данных повреждений посторонним лицом в момент причинения их Шагалов В.И. мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при которых зоны расположения повреждений доступны для причинения.

Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены за <данные изъяты> суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно дата, что подтверждается характером заживления ран и ссадин, данными медицинского документа (т. 2 л.д. 38-39).

- заключением эксперта № от дата согласно которому следы крови на куртке № и спортивных брюках №, изъятых у Шагалова В.И., являются помарками, которые образовались от контакта этих предметов или контакта с ними предметов, покрытых жидкой кровью (т. 2 л.д. 77-84).

- заключением эксперта № от дата, согласно которому <данные изъяты> потерпевшей Г относится к <данные изъяты> не установлен в виду получения <данные изъяты>. Кровь обвиняемого Шагалова В.И. относиться к <данные изъяты> На брюках Шагалова В.И. обнаружена кровь человека, могла принадлежать Шагалову В.И., присутствие здесь крови Г не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. На передней поверхности правой полки куртки Шагалова В.И. № обнаружена кровь человека, в данных следах возможно смешение крови Г с кровью Шагалова В.И., В нижней трети правого рукава и на манжете правого рукава куртки Шагалова В.И. № обнаружена кровь, в данных следах могла принадлежать Шагалову В.И. и не могла происходить от Г В остальных следах на куртке Шагалова В.И. обнаружена кровь человека, данных следах могла принадлежать Шагалову В.И., присутствие крови Г не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови (т. 2 л.д. 89-97).

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на жилетке, олимпийке и трико Г найдена кровь человека. Кровь здесь смешана, она могла происходить от Шагалова В.И., а учитывая систему № – и от Г одновременно. В части следов на жилетке, олимпийке и трико, кровь здесь могла принадлежать Шагалову В.И. В остальных пятнах крови на жилетке, олимпийке и трико, кровь могла принадлежать Г(т. 2 л.д. 102-111).

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на металлической выдерге, изъятой в ходе осмотра места происшествия, кровь не найдена. На фрагментах стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека № группы с содержанием №, на одном из фрагментов установлен №. Кроме того, <данные изъяты> Следовательно, данные следы крови могли происходить за счет смешения крови Шагалова В.И. и Г (т. 2 л.д. 116-124).

- заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия с пола в зале и с пола на веранде, является кровью человека № с сопутствующим № при исследовании ее по системе гаптоглобина был установлен № Таким образом, кровь в указанных следах могла происходить от обвиняемого Шагалова В.И. и не может принадлежать потерпевшей Г (т. 2 л.д. 129-139).

- заключением эксперта № от дата, согласно которому след обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> и приведенный на фотоснимке № в фототаблице к протоколу ОМП от дата мог быть оставлен как обувью, принадлежащей Шагалову В.И., так и другой обувью с такими же размерами и рисунком протектора (т. 2 л.д. 141-144).

- протоколом осмотра предметов от дата и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами <данные изъяты> Шагалова В.И., <данные изъяты> Г(т. 2 л.д. 146-169).

- протоколом осмотра предметов от дата и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами <данные изъяты> (т. 2 л.д. 171-177).

- протоколом явки с повинной Шагалова В.И. от дата, согласно которой дата ближе к вечеру он пришел в дом к Г, которая проживает по адресу <адрес>, за своим другом Т Когда он пришел к Г домой, то она его нецензурно оскорбила. Тогда он взял металлическую выдергу, которая стояла в кухне ее дома возле печи. Затем он стал бить этой выдергой Г по голове, лицу, шеи и туловищу. Когда он понял, что убил Г, то сообщил об этом в полицию (т. 1 л.д. 33).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № Шагалов В.И. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 64-66)

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Шагалова В.И. <данные изъяты> в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый <данные изъяты> у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия Шагалова В.И. в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного Шагаловым В.И. установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шагалову В.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шагалову В.И., суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе отраженных в заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении осужденного, а также его собственных показаний о причине возникновения конфликта с погибшей, с которой длительное время перед совершением преступления распивали спиртные напитки.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шагалову В.И. наказание, предусматривающее лишение свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Шагалову В.И. следует исчислять с момента задержания в качестве подозреваемого, то есть с дата.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> Шагалову В.И.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого Шагалова В.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек за участие адвоката в защите интересов подсудимого суде. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шагалова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствие со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от дата года, окончательно по совокупности приговоров назначить Шагалову В.И. наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шагалову В.И. исчислять с дата.

Меру пресечения – содержание под стражей в отношении осужденного Шагалова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Взыскать с подсудимого Шагалова В.И. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников

.

.

.

Дело № 2-319/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 18 октября 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шагалова В.И. к Отделению МВД России по Красногорскому району Алтайского края и Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию в счет устранения последствий причиненного ему морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС с. Красногорское в сумме 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с 16.03.2015 года по 26.03.2015 года он содержался в ИВС МО МВД России по Красногорскому району, где были ненадлежащие условия содержания, выразившиеся в том, что в камере не было оконного проема, вместо него были врезанные трубы, из-за чего в камеру не попадал солнечный свет; постельное белье выдавалось на весь период содержания и не менялось, несмотря на то, что по санитарным нормам смена белья производится один раз в 7 суток, приходилось после помывки спать на грязном белье; не было предоставлены предметы для уборки камеры, стирки и других нужд; не было хоз.инвентаря для уборки камеры; в камерах были насекомые и грызуны; обеденный стол находился в шаге от санузла, из-за чего приходилось принимать пищу через силу, т.к. стояло зловоние; в санузле отсутствовал сливной бочок из-за чего стояло зловоние; санузел был огорожен экраном не выше 60 см в связи с чем приходилось спра...

...влять нужду на глазах у сокамерников; отсутствовала горячая вода; в камере круглосуточно горела дневная лампа, из-за чего трудно было засыпать.

Данные условия содержания в ИВС являлись для него муками и унижало его достоинство, из-за чего он получил моральный вред, нравственные и физические страдания, которые он оценивает с 100 000 рублей.

В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно.

Исходя из изложенного и с учетом надлежащего извещения истца с разъяснением ему прав, а также принимая во внимание, что доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы для участия в судебных заседаниях по гражданским делам законом не предусмотрено и с учетом характера требований суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Отд МВД России по Красногорскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв по доводам искового заявления, согласно которому в период содержания Шагалова В.И. в ИВС ОВД Красногорского района в камерах имелись раковины для мытья посуды, рук, к раковинам подведен центральный водопровод с краном. Имелись унитазы металлические, смыв нечистот производился при открытии крана центрального водопровода, канализация центральная. Санитарный узел был огорожен от камеры стеной 1.10 метра. В камере отсутствовала горячая вода, однако в ИВС имелся металлический чайник с горячей водой, вода представлялась спецконтенгенту по требованию, имелся титан с горячей водой на 30 литров. При утреннем обходе ежедневно проверялось техническое состояние камер, выявленные недостатки устранялись незамедлительно. В указанные периоды времени в ИВС имелся достаточный запас постельного белья, одеяла, матрацы, подушки, данные вещи выдавались при поступлении в ИВС по нормам. Записи о выдаче постельных принадлежностей фиксировались в «Журнале выдачи постельных принадлежностей» № 1231 с 12.02.2013 по 26.06.2015, который в настоящее время уничтожен в связи с истечением срока хранения. Граждане в камерах содержались по количеству металлических кроватей. Камеры были оборудованы лампами дневного и ночного освещения без плафонов. Об уровне освещённости вопрос не может быть постановлен ввиду того, что замеры не проводились. Помещение камер и имевшаяся в них мебель были выполнены из металла и бетона в соответствии с предъявляемыми требованиями. В камерах имелись деревянные вешалки, бак для питьевой воды и иное имущество, предусмотренное техническим регламентом. Уборка помещений проводилась в течение дня и необходимые предметы выдавались в момент проведения уборки. Тазы для гигиенических целей и стирки выдаются по просьбам содержащихся в ИВС. На момент содержания Шагалова В.И. индивидуальные принадлежности предоставлялись по письменным заявлениям граждан. Записи о состоянии здоровья делались в медицинском журнале при водворении в ИВС, от Шагалова жалоб на состояние здоровья при поступлении и за весь период содержания не поступало. Прогулки контингента и проветривание камер проводились ежедневно, при проветривании применялась вытяжная система. Находится в исправном состоянии. Мероприятия по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в ИВС проводились на постоянной основе на основании заключенных договоров. Для содержания инфекционно больных в ИВС по приказу закреплена камера № 1, лица, страдающие данной категорий заболеваний, содержались отдельно от больных, ежедневно проводились мероприятия по кварцеванию помещений. Имеется лампа УФЛ. Питание спецконтингента осуществлялось на основании договором в СПО «Красногорский общепит», трехразовое горячее. За период содержания жалоб от Шагалова В.И. на условия содержания не поступали.

Представитель Министерства финансов РФ - Управления федерального казначейства по Алтайскому краю о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Отзыв содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что Шагаловым В.И. не представлено суду доказательств, подтверждающих изложенные в исковом заявлении доводы. В том числе не представлены доказательства обращения Шагалова В.И. по факту нарушения его прав в период содержания в ИВС, не приведены конкретные доводы в чем выразились нравственные страдания Шагалова В.И., а также отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между нравственными страданиями и полученным истцом моральным вредом. Кроме того, ссылаясь на нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, указывают, что фактически Шагаловым В.И. обжалуются действия сотрудников ИВС. Однако срок обращения на действия сотрудников ИВС составляют 3 месяца. Шагаловым В.И. данный срок пропущен, при этом, доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено. Отзыв содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона № 103- ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 15 Федерального Закона № 103 - ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно статье 17 вышеуказанного Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Условия содержания под стражей регулируются Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года, а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Статьей 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15 июля 1995 предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п. 5 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005г. №950 (далее – Правила) прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, производится круглосуточно дежурным ИВС или оперативным дежурным по территориальному органу МВД России (при отсутствии начальника ИВС, лица, исполняющего его обязанности, дежурного ИВС), который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в ИВС, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в процессуальном документе, послужившем основанием для задержания или взятия под стражу этого лица, а также с документами, удостоверяющими его личность (при наличии). Начальник дежурной части, заместитель начальника дежурной части, начальник смены, помощник начальника отдела - оперативный дежурный, помощник начальника дежурной части - оперативный дежурный, старший оперативный дежурный, оперативный дежурный. При наличии у принимаемого лица телесных повреждений составляется акт об их наличии, который подписывается дежурным ИВС, должностным лицом, доставившим задержанного, обвиняемого, и самим доставленным, которому вручается копия этого акта.

В силу п.п. 14, 17, 18 Правил в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере.

Размещение больных производится по указанию медицинского работника медицинского пункта ИВС. Лица, в отношении которых имеются подозрения на наличие инфекционных заболеваний, размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется по медицинским показаниям.

Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п.43 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

Пунктом 44 Правил закреплено, что для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС).

Согласно п. 45 указанных Правил камеры ИВС оборудуются, в частности, индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В силу п. 48 Правил при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Согласно п. 122-124 Правил лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России. Администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах.

При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником.

В силу п. 126 Правил объем и порядок проведения дезинфекционных мероприятий определяется специалистами медико-санитарных организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации или медицинским работником ИВС в соответствии с санитарными правилами. Дезинфекция проводится силами дезинфектора ИВС, а при необходимости - силами специальной дезинфекционной службы. Обработке подвергаются медицинский изолятор, а также камера, из которой был изолирован больной.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительность ю не менее одного часа. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере (п. 130, п. 133 Правил).

Согласно книге учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, Шагалов В.И. содержался в ИВС с 16.03.2015 года по 26.03.2015 года.

В указанный период жалоб на состояние здоровья, либо на условия содержания в ИВС от Шагалова В.И. не поступали, что отражено в соответствующих журналах, представленных суду.

Согласно книге учета лиц, содержащихся в ИВС, с 16-го по 25-е Шагалов В.И. содержался в камере № 1, при этом, 16, 18 и 19 марта 2015 года в камере содержалось трое заключенных, с 20-00 часов 19.03.2015 года до 24.05.2015 года в камере содержалось двое заключенных. С 24.03.2015 года Шагалов В.И. содержался в камере № 2, при этом в камере содержалось трое заключенных.

Из технического паспорта ИВС ОМВД Красногорского района АК от 31.12.2012 года следует, что общее количество камер ИВС составляет 4, имеется центральное отопление, приточно-вытяжная вентиляция, входные двери и окна оборудованы металлическими решетками, санпропускник с дезкамерой отсутствует.

Согласно акта обследования технической укрепленности ИВС ОВД по Красногорскому району от 16.03.2015 года, ИВС оборудовано 1 двухместной камерой и тремя трехместными камерами, общая наполняемость ИВС – 11 человек. Во всех камерах имеется унитаз, раковина, кровати по количеству лиц, стол, стул, полка для туалетных принадлежностей, вешалка для одежды, покрытие в камере – бетонное. Освещение в камерах внутреннее, лампы расположены в нише над дверным проемом и на потолке, изолированы ограждением из пропускающего свет антивандального материала. Вентиляция в камерах принудительная и естественная. Имеется помещение для разогрева пищи, оборудованное электроплитой, мойкой, водопроводом с холодной водой, шкафом для хранения посуды, шкафом для хранения посуды инфекционно больных. Имеется 20 ложек, 15 кружек, 20 тарелок, 20 матрацев, 20 подушек, 20 одеял, 60 наволочек, 80 полотенец, 140 простыней. Имеется библиотека и настольные игры. В камерном блоке имеется радиоточка.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность представить суду доказательства в обоснование изложенных в исковом заявлении доводов о имевшихся нарушениях его прав, однако, истцом таких доказательств представлено не было, не установлены указанные истцом обстоятельства и судом.

Судом, по ходатайству истца были предприняты меры по оказанию содействия в получении необходимых доказательств в обоснование доводов иска, изложенных в исковом заявлении, однако, получить необходимые письменные доказательства не представилось возможным, поскольку обращение истца в суд последовало после истечения сроков хранения истребованной документации.

Так, журнал выдачи постельного белья уничтожен в связи с истечением срока хранения, в связи с чем проверить довод Шагалова В.И. о разовом выдаче ему постельных принадлежностей не представилось возможным. Кроме того, вышеуказанными Правилами не предусмотрена замена постельных принадлежностей 1 раз в 7 дней.

Довод Шагалова В.И. об отсутствии окон судом не принимается, поскольку, исходя из представленной документации окна в камерах № 1 и № 2 имелись, где содержался истец, имеются, а в иных камерах Шагалов В.И. не содержался.

Довод Шагалова В.И. о непредоставлении ему средств уборки и таза для стирки истцом суду не подтвержден, а Правила не содержат требований к обязательному наличию указанных предметов в камерах, Правила лишь указывают, что лица, содержащие в ИВС, обеспечиваются указанными предметами. Доказательств того, что в период содержания Шагалов В.И. обращался с заявлением о предоставлении указанных предметов и ему было отказано, истцом суду не представлено.

Вопреки доводам Шагалова В.И. дезинфекция помещений проводилась своевременно и на постоянной основе, что подтверждается Журналом регистрации дезинфекции (дезинсекции) одежды и постельных принадлежностей в дезинфекционной камере места отбывания административного ареста и Журналом санитарного состояния ИВС.

Доводы Шагалова В.И. о том, что обеденный стол находился в непосредственной близости от санузла, а также об отсутствии сливного бака, наличии низкого экрана приватности и постоянно включенной лампы дневного освещения опровергаются представленными суду актом технической укрепленности и техническим паспортом ИВС.

Отсутствие в камере горячей воды не противоречит п. 48 Правил.

Таким образом, из представленных документов не усматривается, что материально-бытовое обеспечение истца, содержащегося в ИВС, не соответствовало требованиям действующего законодательства. Каких-либо допустимых доказательств о нарушении прав и свобод истца, выраженных в ненадлежащем материально-бытовом обеспечении в период нахождения в изоляторе, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор, суд, оценивает доказательства по делу в их совокупности и приходит к выводу о том, отсутствуют достоверные доказательства в подтверждение доводов истца, а также сведения, свидетельствующие о том, что имелись действия (бездействие) сотрудников следственного изолятора, приведшие к нарушению его личных неимущественных прав, и причинившие ему физические или нравственные страдания, что исключает возможность компенсации морального вреда.

Кроме того, суд отмечает, что у администрации мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений существует презумпция соблюдения приведенных выше требований законодательства, истец не был лишен возможности оспорить в установленном порядке те действия (бездействие) сотрудников ИВС Красногорского района, которые привел в обоснование исковых требований, однако, о том, что им были обжалованы указанные действия, истец суду не сообщил.

Несмотря на то, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность, по общему правилу, не распространяется, подача Шагаловым В.И. иска спустя 3 года со времени нахождения в условиях ИВС, доказывает отсутствие у истца надлежащей заинтересованности в защите своих прав и ставит под сомнение факты нарушений, о которых он сообщает в исковом заявлении.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе состязательного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шагалова В.И. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края

Судья Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.

.