Бегов Мурад Шехилавович
Дело 2-2159/2013 ~ М-2291/2013
В отношении Бегова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2159/2013 ~ М-2291/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегова М.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беговым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2013 г. г. Махачкала
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов М.М.,
при секретаре – Кадыровке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бегова ФИО5 к ФГУП «Ростеинвентаризация» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Бегов М.Ш., обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Данное дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель, не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд представителя не направил без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Бегова ФИО6 к ФГУП «Ростеинвентаризация» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
В случае предоставления заявителем доказательств уважительности их неявки в судебное заседание суд вправе отменить свое определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.М. Магомедов