Бей Даниил Евгениевич
Дело 2-999/2019 ~ М-697/2019
В отношении Бея Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2-999/2019 ~ М-697/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Горюновой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бея Д.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беем Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 01RS0№-27
Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.05.2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2019 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующей судьи Горюновой М.С.
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с жилищно-строительным кооперативом «Рада». Объектом долевого строительства по данному договору являлась однокомнатная квартира с проектной площадью 36,3+ 2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, литер 1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который являлся отцом истцов, умер. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на квартиру, указанную в договоре долевого строительства с жилищно-строительным кооперативом «Рада» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес>. После обращения к нотариусу истцам было рекомендовано обратиться в суд для оформления наследственных прав в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру. Просили в...
Показать ещё...ключить в наследственную массу и признать право собственности по ? доли каждому в порядке наследования после смерти ФИО3 на однокомнатную квартиру общей площадью 34 кв.м., этаж №, с кадастровым номером 01:05:2900013:11945, расположенную по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении ранее заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Старобжегокайское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание стороны.
Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, определив юридически значимые факты, приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ФИО4 <адрес> пос. ФИО4 Республики Адыгея.
Согласно свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО1 умерший ФИО3 являлся отцом истцов.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с жилищно-строительным кооперативом «Рада». Объектом долевого строительства по данному договору являлась однокомнатная <адрес> проектной площадью 36,3+ 2 кв.м., в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 01:05:2900013:2755 и расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, литер 1.
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 было признано право собственности на квартиру, указанную в договоре долевого строительства с жилищно-строительным кооперативом «Рада» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес>. Таким образом, право собственности на квартиру было признано уже после смерти ФИО3
В соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес>, присвоен кадастровый №.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея, единственными наследниками после смерти ФИО3 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО1 и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную <адрес> общей площадью 34 кв.м., этаж №, с кадастровым номером 01:05:2900013:11945, расположенную по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес>.
Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности по ? доли каждого на однокомнатную <адрес> общей площадью 34 кв.м., этаж № с кадастровым номером 01:05:2900013:11945, расположенную по адресу: <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, а. Новая Адыгея, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова
Свернуть