logo

Бейда Петр Михайлович

Дело 2-307/2012 (2-6029/2011;) ~ М-6192/2011

В отношении Бейды П.М. рассматривалось судебное дело № 2-307/2012 (2-6029/2011;) ~ М-6192/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Тимербаевым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бейды П.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бейдой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-307/2012 (2-6029/2011;) ~ М-6192/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимербаев Р.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Административная комиссия при Администрации Калининского района г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бейда Петр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года город Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бейды П.М. на действия административной комиссии при Администрации Калининского района г.Уфы

УСТАНОВИЛ:

Бейда П.М.. обратился в суд с жалобой на действия административной комиссии при Администрации Калининского района г.Уфы, указывая следующие обстоятельства.

Решением административной комиссии при Администрации Калининского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Бейды П.М. взыскан штраф в сумме 1500 рублей за выгул собаки без намордника. ДД.ММ.ГГГГ он собрав указанную сумму денег, и отдал их в административную комиссию при Администрации Калининского района г.Уфы. Однако по истечении года с него было взыскано 272 рублей службой судебных приставов и в настоящее время идет процедура взыскания оставшейся суммы долга. Считает действия административной комиссии при Администрации Калининского района г.Уфы незаконными и обязать ее возвратить ему 272 рублей.

В судебном заседании заявитель Бейда П.М. свои требования поддержал и подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

В судебном заседании представитель административной комиссии при Администрации Калининского района г.Уфы Ахтямова Н.Б. требования Бейды П.М. не признала и пояснила, что он был привлечен административной комиссией при Администрации Калининского района г.Уфы к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за выгул собаки без намордника. Однако заявитель не оплатил указан...

Показать ещё

...ный штраф через банк, а принес наличными в сумме 1500 рублей мелкими купюрами на заседание административной комиссии при Администрации Калининского района г. Уфы. и, демонстративно выложив их на стол, ушел.

По данному факту были вызваны сотрудники милиции района, которые указанные деньги забрали и видимо перечислили в счет погашения штрафа заявителя. Однако об указанных обстоятельствах административной комиссии при Администрации Калининского района г.Уфы не было известно и поэтому материалы о взыскании штрафа были переданы в службу судебных приставов для принудительного взыскания с Бейды П.М. штрафа в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица территориального финансового управления Гизатуллина Э.Я. пояснила, что денежная сумма в размере 1500 рублей в бюджет от Бейды П.М. в счет погашения штрафа был оплачен. Излишне уплаченная сумма подлежит возврату заявителю.

Судебный пристав исполнитель Калининского РОСП г.Уфы на судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела судом надлежащим образом извещен. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом установлено, а сторонами не оспорено, что решением административной комиссии при Администрации Калининского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Бейда П.М. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Указанная сумма штрафа поступила от Бейды П.М. в бюджет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного бухгалтера Администрации ГО г.Уфа Бикбулатовой Л.В. Однако как следует из пояснений заявителя Бейды П.М., которые были подтверждены судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г.Уфы Гильмановой Г.Ф. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении заявителя после уплаты указанного штрафа возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа в сумме 1500 рублей и при этом с заявителя было взыскано 272 рубля.

На основании изложенного и учитывая, что с Бейды П.М. были повторно в принудительном порядке в счет погашения наложенного взыскания в виде штрафа в сумме 1500 рублей взысканы денежные средства в размере 272 рублей суд считает, требования заявителя Бейды П.М. являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бейды П.М. на действия административной комиссии при Администрации Калининского района г.Уфы, удовлетворить.

Признать действия административной комиссии при Администрации Калининского района г.Уфы в части повторного удержания штрафа с Бейды П.М. в бюджет Администрации ГО г.Уфы в сумме 272 рублей незаконными.

Обязать территориальное финансовое управление Министерства финансов РБ на территории г.Уфа РБ возвратить Бейде П.М. 272 рубля - размер повторно удержанной части административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Калининского районного суда

города Уфы Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.

Свернуть
Прочие