Бейкина Светлана Евгеньевна

Дело №2-2863/2023

УИД № 22RS0013-01-2023-002310-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием ответчика Бейкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Бейкиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается, что между банком и Бейкиной С.Е. был заключен договор на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-293510263, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Бейкина С.Е. была ознакомлена со всеми документами, составляющими кредитный договор - Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, согласилась с ними и приняла обязательство их исполнять: ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолжен...

...ности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Поскольку платежи в счет исполнения обязательств по договору заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 80000 рублей 41 копейка.

В связи с неисполнением Бейкиной С.Е. принятых обязательств банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании возражений должника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просит взыскать с Бейкиной С.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору (счету № международной банковской карты): просроченный основной долг –71999 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 8000 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 01 копейка.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Бейкина С.Е. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему и неисполнения обязательств по договору ввиду тяжелого финансового положения из-за болезни сына, исковые требования не признала, ссылаясь в обоснование возражений на пропуск срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что в марте 2023 года ею денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления Бейкиной С.Е. ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-293510263, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Учинив подпись в заявлении на получении кредитной карты, ознакомившись со всеми документами, составляющими кредитный договор - Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами (л.д. 7-8, 10-14, 23-26), Бейкина С.Е. выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами, общими условиями, приняла на себя обязательство их выполнять.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» кредитный лимит составил 20000 рублей (с возможностью увеличения), проценты за пользование кредитом – 19 % годовых.

Согласно истории изменений лимита по договору (л.д. 54) ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 72000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 71999 рублей 95 копеек.

Сумма задолженности подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, при этом, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в размере 10% от размера задолженности.

Бейкина С.Е. воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, обязательства банка перед Бейкиной С.Е. по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец указывает, что Бейкина С.Е. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств долг ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 71999 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 8000 рублей 46 копеек.

Расчет цены иска (л.д. 42-53) судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался. Бейкина С.Е. просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности. Суд находит указанное ходатайство заслуживающим внимания.Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.Согласно договоренности кредитора и заемщика в данном случае сумма задолженности подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, при этом, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в размере 10% от размера задолженности. В соответствии с п. 2.42 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк отчет – это ежемесячный ответ по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета. Датой отчета является: по персонализированным картам – день месяца, соответствующий дате выпуска карты, по картам Credit Momentum – день месяца, соответствующий даты выдачи карты. Из материалов дел следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. 19 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-2457/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Бейкиной С.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № международной банковской карты в размере 82609 рублей 13 копеек, в том числе, 71999 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 8100 рублей 91 копейка – просроченные проценты за пользование кредитом, 2508 рублей 27 копеек – неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1339 рублей 14 копеек (л.д. 75). Обращаясь в ноябре 2015 года (не ранее ДД.ММ.ГГГГ, установить точную дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не представляется возможным ввиду уничтожения гражданского дела № из-за истечения срока его хранения, л.д. 74) к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Бейкиной С.Е. задолженности по кредитной карте, банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Бейкиной С.Е. (л.д. 76). В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.Настоящее заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то есть после истечения периода белее, чем 6 лет с даты отмены судебного приказа и со значительным пропуском срока исковой давности по всей истребованной задолженности. Согласно приложению № к расчету задолженности (л.д. 49) ДД.ММ.ГГГГ по настоящему кредитному договору были погашены просроченные проценты в сумме 100 рублей 45 копеек, в соответствии с приложением № к расчету задолженности (л.д. 50) ДД.ММ.ГГГГ были погашены расходы по оплате государственной пошлины – 1339 рублей 14 копеек, а согласно приложению № к расчету задолженности (л.д.53) ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по оплате неустоек в сумме 2508 рублей 27 копеек. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» приведены разъяснения, согласно которым к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Бейкина С.Е. оспаривает факт внесения ею платежей ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательства по кредитному договору. Доказательств тому обстоятельству, что Бейкиной С.Е. вносились платежи в счет исполнения обязательства перед банком истцом не представлено, кроме того, признание части долга не свидетельствует о признании спорной задолженности – долга в целом.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № пропущен, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 01 копейка, поскольку в удовлетворении исковых требований банка отказано в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893) к Бейкиной ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору (счету № международной банковской карты) отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова