Бейшебаев Жылдызбек Сейдаматович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Кучерова Г.Н.,

защитника–адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Б.Ж,

при секретаре Карапетян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Б.Ж, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр.1, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ГБУ «<...>» уборщиком мусоропроводов, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б.Ж совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут Б.Ж, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <адрес> по направлению из <адрес> в сторону <адрес> Московской области, проезжая железнодорожный переезд, расположенный возле <адрес> <адрес>, разговаривал по мобильному телефону во время движения, не успел пересечь железнодорожные пути и остановился на них, дожидаясь разрешающего сигнала светофора. Тем самым Б.Ж нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ст. 12.36.1 КоАП Российской Федерации, а также н...

...арушил п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.10 КоАП Российской Федерации.

Указанные нарушения были зафикисрованы старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» старшим лейтенантом полиции ФИО, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Люберецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГ и старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции ФИО1, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Люберецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГ, находящимися на основании ФЗ № 3 «О полиции» в форменном обмундировании сотрудников полиции, на дежурстве согласно графику расстановки дорожно-патрульной службы на служебном автомобиле марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак <...>.

После этого ДД.ММ.ГГ около 19 часов 50 минут возле <адрес> в городе Котельники Московской области старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» старший лейтенант полиции ФИО и старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» капитан полиции ФИО1, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющие свои служебные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению охраны безопасности дорожного движения в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностными инструкциями, остановили автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <...> под управлением Б.Ж, нарушившего требования, предписанные п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ст. 12.36.1 КоАП Российской Федерации, а также требования, предписанные п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего остановку на железнодорожных переездах за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.10 КоАП Российской Федерации.

Для составления протокола и постановления об административном правонарушении сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО и ФИО1 пригласили Б.Ж в служебный автомобиль марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак <...>, находящийся возле <адрес> в <адрес>, в котором разъяснили Б.Ж, что он нарушил требования п.п. 2.7 и 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.36.1 и ч.1 ст. 12.10 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 13 минут Б.Ж, желая избежать привлечения к административной отвественности за совершенные правонарушения, решил дать взятку должностному лицу - старшему инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» старшему лейтенанту полиции ФИО за совершение незаконных бездействий, а именно за не составление в отношении него протокола и постановления об административном правонарушении за нарушение требований п.п. 2.7 и 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.36.1 и ч.1 ст. 12.10.1 КоАП Российской Федерации, то есть за не привлечение к административной ответственности.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 13 мин Б.Ж в служебном автомобиле марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак <...>, находящемся возле <адрес> в городе Котельники Московской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО, осознавая, что тот является должностным лицом и исполняет свои должностные обязанности, умышленно предложил старшему инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО денежные средства в размере 2000 рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола и постановления об административном правонарушении по ст. 12.36.1 и ч.1 ст.1 12.10 КоАП Российской Федерации, то есть за не привлечение его к административной ответственности.

В связи с поступившим коррупционным предложением, Б.Ж был предупрежден старшим инспектором ФИО об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по ч.3 ст. 291 УК РФ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 13 мин Б.Ж в служебном автомобиле марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак <...>, находящемся возле <адрес> <адрес> области передал старшему инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО денежные средства в размере 2000 рублей, находящиеся в портмоне, положив их между передними сиденьями возле рычага ручного тормоза автомобиля. После этого Б.Ж вышел из салона указанного служебного автомобиля ДПС, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

После передачи денежных средств Б.Ж был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое».

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Б.Ж по ч. 3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих <...> детей и беременной жены.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Б.Ж на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимому возможно без изоляции от общества. Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10-кратной суммы взятки, что составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2000 рублей (3 купюры Банка России: 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюра номиналом 500 рублей каждая)-обратить в доход государства, 2 флеш-карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская