Бейтбаева Раушан Хазбековна

2-730/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

Председательствующего судьи Гартунг Н.И.

При секретаре Петрове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бейтбаева Ф.М. к Администрации Харламовского сельского поселения Б КС БРХ, Бейтбаева Р.Х. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и встречному исковому заявлению БКС в интересах БРХ, Бейтбаева Р.Х. к Бейтбаева Ф.М. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бейтбаева Ф.М, в лице представителя по доверенности Нефедова Д.А.. обратилась в суд с иском к Администрации Харламовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, а в последствии к Б КС БРХ, Бейтбаева Р.Х. о признании права собственности на квартиру, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти его брата БХМ умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новоселецк, <адрес>.

БейтбаеваК.С. действующая на основании доверенности в интересах Бейтбаева Р.Х., Бейтбаевой Р.Х. возражая против заявленных исковых требований, заявила встречные исковые требования о признании права по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за Бейтбаевым Р.Х., Бейтбаевой Р.Х. в порядке наследования после смерти их отца БХМ уме...

...ршего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бейтбаева Ф.М. исковые требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель истца Нефедов Д.А. поддержал заявленные исковые требования по первоначальному иску, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца БХМ. На момент смерти Б Х.М. в собственности было имущество в виде ? доли в <адрес> по <адрес> д.<адрес>, которую он получил на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ года, но не успел оформить на себя в установленный срок. Ранее ДД.ММ.ГГГГ отец истца и умершего Б М. завещал все свое имущество истцу в виде указанной квартиры. Бейтбаева Ф.М. фактически приняла наследство в полном объеме, что подтверждается принятием после смерти отца ? доли в <адрес>, оформлением ее в установленном законом порядке. Истец на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ передала ? долю в <адрес> БХМ., который в свою очередь не оформил свои права в установленном законом порядке. В связи с чем просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за Бейтбаевой Ф.М. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д.Новоселецк, <адрес>. С встречным исковым заявлением не согласен, так как на протяжении длительного периода ответчики за наследственным имуществом не ухаживали его не содержали, что свидетельствует о том, что они фактически отказались от принятия наследства. Просил отказать в удовлетворения встречного иска в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Бейтбаева К.С. действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах Бейтбаева Р.Х., Бейтбаевой Р.Х. возражала против заявленных исковых требований, указала, что на момент смерти БХМ умершего ДД.ММ.ГГГГ, они были в разводе в связи с чем на наследство претендуют только его дети, которые в тот момент были несовершеннолетними. Указала, что после смерти отца дети вступи в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, на данную квартиру она не смогла оформить документы, так как оригиналы находились у Бейтбаевой Ф.М. и она отказалась их передать, а за дубликатами она не обратилась в силу юридической не грамотности. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что БХМ умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся ее бывшим мужем и отцом ее детей. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. На праве общей совместной собственности Б Х.М. и его отцу БМ принадлежала <адрес>, д.<адрес>. В связи с чем БМ при жизни завещал свое имущество дочери Б Ф.М., после его смерти Б Х.М. и Бейтбаева Ф.М. заключили соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ года, которым определили за каждым по ? доли в указанной квартире. Однако при жизни Б Х.М. не успел зарегистрировать в установленном законом порядке изменившийся режим общей собственности и определенную за ним долю в <адрес>. № по <адрес> в д.<адрес>, просила признать за БРХ право собственности на ? доли в общей долевой собственности в <адрес>. № по <адрес> в д.<адрес>, признать за Бейтбаева Р.Х. право собственности на ? доли в общей долевой собственности в <адрес>. № по <адрес> в д.<адрес>,

Представитель администрации Харламовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в суд не явился, дело просил рассмотреть без него, с заявленными требованиями согласен.

Представитель администрации Таврического муниципального района Омской области в суд не явился, дело просил рассмотреть без него, с заявленными требованиями согласен.

Представитель Комитета по управлению имуществом при администрации Таврического муниципального района в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Нотариус Саповская Ю.С. и Джуркина Е.Ю. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, проверив письменные объяснения ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между совхозом «Ленинский» и Б Х.М. и БМ, одна сторона передала, а другая сторона приняла в собственность жилую квартиру расположенную по адресу <адрес>. Данный договор зарегистрирован Ленинской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №230. (л.д. 91-92)

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Битпаев Мухамедья, завещал все имущество принадлежащее ему на день смерти Бейтбаева Ф.М.. (л.д.8)

Соглашением об определении долей заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Б Х.М. и Б Ф.М. определен равные доли, из которых <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную в д. Новоселецк <адрес> принадлежит Б Х.М., а 1/2 доля является наследственной массой, оставшейся после смерти БМ (л.д.10)

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права Б Ф.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру расположенную в <адрес> <адрес>. (л.д. 9, 11)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности квартиры, ? доли жилой квартиры расположенной по адресу д. Новоселецк <адрес> принадлежит на праве собственности Б Ф.М. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Б Х.М., данное обстоятельство подтверждается и копией актовой записи о смерти.

Бейтбаева Ф.М. приходится наследодателю сестрой, а Бейтбаева Р.Х., Бейтбаев Р.Х. приходятся наследодателю детьми, что подтверждается документами, выдаваемыми органами ЗАГС, а именно копиями свидетельств о рождении детей.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б Х.М. и Б К.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем Б К.С. не является наследником умершего Б Х.М. и не может быть привлечена в качестве ответчика по первоначальному иску. (л.д.81)

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Следовательно Б Ф.М. является наследником второй очереди и может быть призвана к наследству, только в случае отсутствия наследников первой очереди.

В состав наследственного имущества открывшегося после смерти Б Х.М. в том числе входит и ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру расположенную по адресу: <адрес>, д.Новоселецк, <адрес>.

Согласно соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества БМ входит трехкомнатная <адрес>, д.<адрес> общей площадью 44,4, принадлежащая по праву общей совместной собственности Б Х.М. и БМ умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию принявшим наследство после смерти БМ является Бейтбаева Ф.М. В виду того, что в правоустанавливающих документах доли собственников в праве общей собственности на квартиру не определены, в соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Бейтбаева Ф.М. и Б Х.М. определили данные доли как равные, а именно на ? долю Б Х.М., ? доля является наследственной массой.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1115 ГК РФ, последнее место жительства является местом открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Б Х.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года. на день его смерти совместно с ним проживали его сын Бейтбаев Р.Х. и дочь Бейтбаева Р.Х.(д.л.80,83), следовательно, на день подачи искового заявления прошло более 6 месяцев.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бейтбаева Р.Х., Бейтбаев Р.Х. в установленные законом сроки с соответствующими заявлениями как наследники первой очереди обратились к нотариусу Джуркиной Е.Ю.. При этом в качестве наследуемого имущества указали лишь ? долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свидетельства о праве на наследство были выданы ДД.ММ.ГГГГ года. Квартиру в д.<адрес> они не указали, так как право собственности отца на ? долю в данной квартире он не зарегистрировал.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы по встречному иску доказали обстоятельства принятия каждым из них наследства в установленный законом срок. В связи с этим, имеются все основания для удовлетворения встречного иска.Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бейтбаева Ф.М. к Администрации Харламовского сельского поселения, Б КС БРХ, Бейтбаева Р.Х. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать

Исковые требования БКС в интересах БРХ, Бейтбаева Р.Х. к Бейтбаева Ф.М. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право БРХ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 58,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право Бейтбаева Р.Х. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 58,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг