Бейтуганова Мадина Леновна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 мая 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимой – Б.М.Л., его защитника адвоката – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.М.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, Б.М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое не было ею обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Б.М.Л. указанный административный штраф не оплатила и, согласно ст.4.6 КоАП РФ, последняя считается привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при ...

Показать ещё

...условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 9.2.3 Межгосударственного стандарта РФ ГОСТ Р 34715.0-2021 «Системы газораспределительные. Проектирование, строительство и ликвидация сетей газораспределения природного газа. Часть 0. Общие требование», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, присоединение газопроводов без прекращения подачи газа потребителям проводят с использованием специального оборудования, обеспечивающего безопасность работ при соблюдении действующих нормативных документов.

Вопреки требованиям данных нормативных актов Б.М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подключилась к распределительному газопроводу, который расположен по месту ее фактического проживания, во дворе <адрес> в с.<адрес> КБР, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ работниками абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в <адрес>, в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения.

Она же (Б.М.Л.) постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, Б.М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое не было ею обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Б.М.Л. указанный административный штраф не оплатила и, согласно ст.4.6 КоАП РФ, последняя считается привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 9.2.3 Межгосударственного стандарта РФ ГОСТ Р 34715.0-2021 «Системы газораспределительные. Проектирование, строительство и ликвидация сетей газораспределения природного газа. Часть 0. Общие требование», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, присоединение газопроводов без прекращения подачи газа потребителям проводят с использованием специального оборудования, обеспечивающего безопасность работ при соблюдении действующих нормативных документов.

Вопреки требованиям данных нормативных актов Б.М.Л. в первых числах декабря 2023, в вечернее время, более точное дата и время дознанием не установлено, с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подключилась к распределительному газопроводу, который расположен по месту ее фактического проживания, во дворе <адрес> в с.<адрес> КБР, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ работниками абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в <адрес>, в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения.По предъявленному обвинению подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство, поддержанное ею и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Б.М.Л., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимой, совершенные в ноябре 2023 года, суд квалифицируют ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимой, совершенные в декабре 2023 года, суд квалифицируют ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также обстоятельства, влияющие на её наказание и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по обоим преступлениям судом учитывается в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мужа – инвалида второй группы. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Б.М.Л. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, а также трудоустройства подсудимой, суд полагает, возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Определяя его размер, суд исходит из материального положения подсудимой, нахождения на ее иждивении детей и мужа.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.М.Л. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Б.М.Л. назначить штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа Б.М.Л. необходимо произвести по реквизитам:

Наименование: Отдел МВД России по <адрес> КБР; ИНН: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Б.М.Л. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акты отключения газифицированного объекта и акты выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения, хранящиеся в АП <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», оставить там же по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев

Свернуть