Рочвак Елена Владимировна

Дело № 2-810/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 6 августа 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рочвак Елены Владимировны к Администрации Рославльского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Рочвак Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Рославльского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № <адрес> общей площадью 62,3 м?, расположенную в жилом доме в <адрес> Смоленской области, обосновав свои требования тем, что её отцу ФИО6 в связи с трудовыми отношениями со Смоленским отде лением Московской железной дороги, впоследствии реорганизованным путём присоединения к Московской железной дороге, переименованным в Смоленское отделение – филиал ФГУП «Московская железная дорога», в 1981 году предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, <адрес>. Согласно распоряжению территориального управления Минимущества РФ по Смоленской области от 18 июня 2004 года № 598-р трёхквартирный жилой дом, в котором расположена предоставленная истцу квартира, принят в собственность администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, о чём 01 октября 2003 года составлен акт о приеме-передаче здания (сооружения). На основании Постановления и.о. Главы Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области от 21 декабря 2005 года № 1957 жилые дома, принятые в собственность муниципального образования «Рославльский район» в соответствии с распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Смоленской области от 18 июня 2004 года переданы в собственность сельских поселений, о чём составлен акт. Согласно справке Главы муниципального образования Рославльского сельского поселения Рославльского района Смоленской области административно-территориальная е...

...диница ст.Крапивенская, расположенная в границах данного муниципального образования, отсутствовала. Населённый пункт, в котором расположена предоставленная истцу квартира, назывался <данные изъяты> Постановлением Смоленской областной Думы от 28 декабря 2004 года № 653 <данные изъяты> преобразован, изменена его категория с «посёлок» на «деревня». В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает истец одна. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года она имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, Рочвак Е.В. вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Рочвак Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Рославльского сельского поселения Рославльского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Рочвак Е.В.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Рочвак Е.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона № 131-ФЗ от 16 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Кроме того, согласно закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц, либо в собственность одного из них, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд признаёт за Рочвак Е.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру № <адрес> общей площадью 62,3 м?, расположенную в жилом доме <адрес> Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Рочвак Елены Владимировны к Администрации Рославльского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворить.

Признать за Рочвак Еленой Владимировной право собственности в порядке приватизации на квартиру № <адрес> общей площадью 62,3 м?, расположенную в жилом доме <адрес> Смоленской области.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 12 августа 2019 года.