Газизов Айтуган Ханифович

Дело № 1-202/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Силановой К.С., подсудимых Газизова А.Х., Леонтьева В.Е., защитников Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, Егорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Газизова А. Х., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего без официального оформления, не судимого,

Леонтьева В. Е., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего без официального оформления, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Газизов А.Х. и Леонтьев В.Е. 12 июля 2018 г. около 12 часов 18 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Калиновская, д. 47, вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, находящегося возле указанного магазина. После этого в вышеуказанные время и месте Газизов А.Х. и Леонтьев В.Е., действуя совместно и согласованно, подошли к огороженной контейнерной площадке данного магазина и, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, тайно незаконно завладели металлической дв...

Показать ещё

...ерцей от ограждения контейнерной площадки, принадлежащей ООО «Агроторг», стоимостью 637 рублей 46 копеек. С похищенным имуществом Газизов А.Х. и Леонтьев В.Е. с места преступления попытались скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанные действия были пресечены сотрудником полиции, и похищаемое имущество было изъято.

Подсудимыми Газизовым А.Х. и Леонтьевым В.Е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Газизов А.Х. и Леонтьев В.Е. заявленные ходатайства поддержали, просили постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены ими добровольно после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Силанова К.С. в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего М. в адрес суда также поступило согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимыми ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Газизова А.Х. и Леонтьева В.Е. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Газизова А.Х. и Леонтьева В.Е., на учетах у нарколога и психиатра они не состоят, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимых, суд пришел к выводу, что преступление они совершили в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежат уголовной ответственности.

Защитниками подсудимых в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Газизова А.Х. и Леонтьева В.Е. в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из смысла приведенной нормы следует, что она подлежит применению только в том случае, когда лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Несмотря на активное способствование расследованию преступления средней тяжести, совершенного впервые, что является формальным основанием для применения указанной нормы, суд не считает, что Газизов А.Х. и Леонтьев В.Е. перестали быть общественно опасными. Данный вывод основан на данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельствах совершенного преступления. Оба подсудимых многократно привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка, настоящее преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии которого, как показали суду подсудимые, преступление не совершили бы. При таких обстоятельствах, по убеждению суда, исправление подсудимых может быть достигнуто только путем применения уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Газизова А.Х. и Леонтьева В.Е., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и об обстоятельствах, ранее не известных сотруднику правоохранительных органов, в частности о том, что металлическая дверца принадлежит не им, является украденной, а у Газизова А.Х. и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как следует из показаний Газизова А.Х. и Леонтьева В.Е., преступление не совершили бы трезвыми.

Газизов А.Х. и Леонтьев В.Е. не судимы, привлекались к административной ответственности, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Содеянное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести.

Основания для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимых, их возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание Газизову А.Х. и Леонтьеву В.Е. должно быть назначено в виде обязательных работ. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению подсудимых, они будут привлечены к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Газизова А. Х. и Леонтьева В. Е. каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Газизову А.Х. и Леонтьеву В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую дверцу от ограждения контейнерной площадки оставить у Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин

Свернуть