Бейва Азиз Абубакирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 23 сентября 2016 г.

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

представителя потерпевшей Молчановой Л.П.,

защитника-адвоката Попова С.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Бейва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бейва А. А., <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бейва А. А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба.

Данное преступление согласно обвинительному заключению совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДАТА Бейва А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении закусочной «Береке», расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа со стола тайно похитил сумку, стоимостью <>, с денежными средствами в сумме <>, с сотовым телефоном <> стоимостью <>, принадлежащие ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом, Бейва А.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО материал...

...ьный ущерб на общую сумму <>, который для последней является значительным.

От представителя потерпевшей Молчановой Л.П. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бейва А.А. в связи с примирением с ним. В заявлении представитель потерпевшей указала, что Бейва А.А. возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Бейва А.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшей, просил уголовное дело прекратить за примирением, указал, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Попов С.С. поддержал ходатайства представителя потерпевшей и подсудимого, просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Бурова А.Е. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бейва А.А. <>

Подсудимый, его защитник, представитель потерпевшей и государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Бейва А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с Бейва А.А. не подлежат.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, на который были направлены преступные действия подсудимого, надлежит оставить у представителя потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Бейва А. А. <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бейва А.А., после вступления постановления в законную силу отменить.

В связи с прекращением уголовного дела Бейва А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - <> находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшей Молчановой Л.П. (л.д.100), после вступления постановления в законную силу оставить у представителя потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Строкова