Бекаев Исмаил Укашович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 10 января 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, Шалинский р-он, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного состоящего на учете в ОРВК <адрес>а ЧР, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь на пересечении улиц Вавилова и Чернышевского <адрес> под деревом обнаружил два полимерных свертка, в котором находилось порошкообразное вещество содержащим в своем составе @-PVP (@-Pirrlidinovalerophenone) который является производным от наркотического средства N-метилэфедрона общим весом 0,47 грамм. ФИО1 догадавшись, о том, что в найденных свертках содержится производное от наркотического средства N-метилэфедрона, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средств, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного ...

Показать ещё

...наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, в целях личного употребления обнаруженные свертки в количестве двух штук решил присвоить себе.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта два полимерных свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе @-PVP (@-Pirrlidinovalerophenone) который является производным от наркотического средства N-метилэфедрона общим весом 0,47 гр. в 12 часов 40 минут, ФИО1 выехал со станции Саратов Приволжской железной дороги в составе пассажирского поезда № сообщением «Москва - Махачкала» в купейном вагоне № на месте №, с намерением доехать до станции Кизляр Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию гр. ФИО1 на станцию Кизляр, примерно в 08 часов 45 минут с перрона станции Кизляр по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Кизляр расположенной по адресу: <адрес>.

В дежурной части ЛОП на станции Кизляр у гр. ФИО1 был произведен личный досмотр, и досмотр ручной клади, где в ходе произведенного личного досмотра, в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе @-PVP (@-Pirrlidinovalerophenone) который является производным от наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,12 гр., в ходе досмотра ручной клади гр. ФИО1 в боковом кармане спортивной сумки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе @-PVP (@-Pirrlidinovalerophenone) который является производным от наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,35гр. Общая масса обнаруженного у гр. ФИО1 порошкообразного вещества содержащим в своем составе @-PVP (@-Pirrlidinovalerophenone) который является производным от наркотического средства N-метилэфедрона составила 0,47 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..., для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанное количество (0,47грамм) наркотического средства - производного от N-метилэфедрона, которое в целях личного употребления незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе ФИО1, составляет значительный размер

Своими умышленными действиями выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь, на пересечении улиц Вавилова и Чернышевского <адрес> под деревом обнаружил один полимерный сверток, в котором находилось растительное вещество желто-оранжевого цвета, содержащим в своем составе ТМСР-2201, который является производным от наркотического средства 3 -бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил) бутан-1 -он] весом 0,31 грамма.

ФИО1 догадавшись, о том, что в найденном свертке содержится наркотическое средство «спайс», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средств, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, в целях личного употребления обнаруженный сверток решил присвоить себе.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, содержащим в своем составеТМСР-2201, который является производным от наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он] весом 0,31 грамма в 12 час 40 минут, ФИО1 выехал со станции Саратов Приволжской железной дороги в составе пассажирского поезда № сообщением «Москва - Махачкала» в купейном вагоне № на месте №, с намерением доехать до станции Кизляр Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию гр. ФИО1 на станцию Кизляр, примерно в 08 часов 45 минут с перрона станции Кизляр по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Кизляр расположенной по адресу: <адрес>, В дежурной части ЛОП на станции Кизляр у гр. ФИО1 был произведен личный досмотр, и досмотр ручной клади, где в ходе произведенного личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на ФИО1 был обнаружен и протокольно изъят прозрачный полимерный пакет с растительным веществом желто-оранжевого цвета, содержащим в своем составе ТМСР-2201, который является производным от наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он] весом 0,31 грамма

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..., для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанное количество (0,31грамм) наркотического средства - производного от З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], которое в целях личного употребления незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе ФИО1, составляет крупный размер.

Своими умышленными действиями выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжкого преступления. Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию - условного осуждения, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, совершил преступления относящиеся к категориям небольшой тяжести и к тяжкому, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, отец ФИО3 1950 г.р. является инвалидом второй группы бессрочно, также инвалидом первой группы бессрочно является мать подсудимого ФИО4 1985 г.р., которые находятся на его иждивении (л.д. 72, 74, 77, 79-86).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО5» Чеченской Республики, ФИО1 находился на стационарном лечении в ОСТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом консолидирующийся многооскольчатый перелом обеих костей левой голени и левого бедра. Контрактура левого коленного и голеностопного суставов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены операции – остеосинтез левого бедра пластиной и аутопластикой, остеосинтез левой голени, соответственно.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении престарелых родителей - инвалидов второй и первой группы бессрочно, отец и мать соответственно, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд находит достаточными основания для признания совокупности смягчающих обстоятельств: признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении престарелых родителей - инвалидов второй и первой группы, отец и мать соответственно, исключительными для назначения впервые совершившему преступления ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого, который нигде не работает, не имеет других источников дохода, считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его задержании.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета с веществом содержащем в своем составе @-PVP (@-Pirrlidinovalerophenone) который является производным от наркотического средства N-метилэфедрона общим весом 0,41 гр., полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ТМСР-2201, который является производным от наркотического средства 3 -бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил) бутан-1 -он] весом 0,27 грамма, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, необходимо уничтожить. CD-диск с видеозаписью личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с веществом содержащем в своем составе @-PVP (@-Pirrlidinovalerophenone) который является производным от наркотического средства N-метилэфедрона общим весом 0,41 гр., полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ТМСР-2201, который является производным от наркотического средства 3 -бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил) бутан-1 -он] весом 0,27 грамма, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить. CD-диск с видеозаписью личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов

Свернуть