Бекбулатов Хасбула Османович

Дело №

Судья Нурбагандов Н.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, разведенный, имеющий двоих малолетних детей, временно не работающий, зарегистрированный и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимый приговором Избербашского городского суда РД от <дата> по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от <дата>, назначено окончательно ФИО1 лишение свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в колонии-поселении.

Установлен осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счёт государства.

Меру пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решения и по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи ФИО2, пояснения адвоката ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора...

... ФИО8, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

По приговору ФИО1 признан виновным в том, что, при не погашенной судимости, в период испытательного срока совершил аналогичное умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2018 года, находясь в районе строительной базы «Дагрегионснаб», расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>ёва, <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного употребления, ФИО1 сорвал с указанного куста конопли листья и верхушечные части и измельчив их, незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 19,27 гр.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор необоснованно суровым, ссылаясь на то, что он вину признал полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, по его ходатайству в связи с его согласием с обвинением дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, характеристика по месту жительства положительная, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО9 принес возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется. Процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Как следует из приговора, вопреки утверждениям осужденного, наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, хотя и относящегося к категории небольшой тяжести, данных характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказания и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведён, имеет двоих малолетних детей, которые проживают отдельно с матерью, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания суд также учел правила назначения наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, будучи осужденным приговором Избербашского городского суда РД от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, в соответствии ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, так как совокупность установленных по делу и указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что условное осуждение к лишению свободы по приговор Избербашского городского суда РД от <дата> не возымело на него исправительного воздействия, суд признал необходимым отменить условное осуждение в отношении ФИО1 и назначить ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Таким образом, все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов о наказании, в т.ч. обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, судом приняты во внимание, данных, свидетельствующих о несправедливости приговора по причине суровости, в т.ч. оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежит оставлению его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л:

приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья К.З.ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бекбулатова Хасбулы Османовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Бекбулатова Х.О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Бекбулатов Х.О. свою вину не признал в совершении административного правонарушения и пояснил, что протоколом об административном правонарушении не согласен, от подписи отказался.

Выслушав объяснения Бекбулатова Х.О., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бекбулатов Х.О. 04.12.2018г., в 21 часов 30 минут, нах...

...одясь по <адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Вина Бекбулатова Х.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана рапортами сотрудников полиции А.И.М., Т.М.М., протоколом об административном правонарушении от 04.12.2018г, протоколом его задержания от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что Бекбулатов Х.О. ранее судим за совершение преступления предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что Бекбулатов Х.О., в общественном месте нарушил общественный порядок, с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что у Бекбулатова Х.О. отсутствуют обстоятельства, препятствующие его аресту, то считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бекбулатова Хасбула Османовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административный арест сроком на 3(трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья Ш.<адрес>

Уголовное дело №1-110/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 22 ноября 2017 года

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Избербаш Алигаджиева А.М.,

подсудимого Бекбулатова Хасбулы Османовича,

защитника – адвоката Алиева В.С.

представившего ордер за № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Бекбулатова Хасбулы Османовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекбулатов Хасбула Османович, в конце августа 2017г. в послеобеденное время находясь в лесополосе, расположенной вдоль ФАД «Кавказ» перед подъемом в сел.<адрес>, обнаружил и вырвал один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, которые измельчил с целью получения наркотического средства – марихуаны для личного потребления.

Получив наркотическое средство – марихуану массой 8,25 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером, он незаконно приобрел и хранил его до обнаружения и изъятия из внутреннего кармана куртки при личном досмотре, проведенном 23.09.2017г. в 17 часов 51 минут в отделе МВД РФ по г.Избербаш.

Таким образом, Бекбулатов Х.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил прес...

...тупление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Бекбулатов Х.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бекбулатов Х.О. в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимого Бекбулатова Х.О. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель прокурор г.Избербаш Алигаджиев А.М. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное Бекбулатову Х.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Бекбулатовым Х.О. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бекбулатову Х.О. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бекбулатовым Х.О. преступление, по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бекбулатов Х.О. ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, и указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими вину подсудимого Бекбулатова Х.О.

Отягчающих ответственность подсудимого Бекбулатова Х.О. обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Бекбулатова Х.О. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Бекбулатову Х.О. суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекбулатова Хасбулу Османовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное Бекбулатову Х.О. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 1 (один) год.

Обязать Бекбулатова Х.О. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бекбулатова Х.О. по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: марихуану весом 8,25 гр., состриги ногтей, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, полости рта, срез кармана куртки Бекбулатова Х.О., две сигареты «Беломорканал» и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Избербаш, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 23 января 2019 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре Гаджиевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого Бекбулатова Х.О.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бекбулатова Хасбула Османовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Избербашского городского суда РД от 22.11.2017 г. по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекбулатов Хасбула Османович, будучи судимым приговором Избербашского городского суда РД от 22.11.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ, несмотря на то, что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь, в период испытательного срока совершил аналогичное умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. Примерно в сентябре 2018 года, находясь в районе строительной базы «Дагрегионснаб», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного употребления, Бекбулатов Х.О. сорвал с указанного куста конопли листья и верхушечные части и измельчив их, незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 19,27 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо кру...

...пного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер. В последующем, это наркотическое средство «марихуана» в полимерном пакете Бекбулатов Х.О. без цели сбыта хранил при себе в левом кармане надетой на нём куртки, до его обнаружения и изъятия сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 час 20 минут в ходе его личного досмотра в нежилом помещении, расположенном по <адрес>, возле строительной базы «Дагрегионснаб».

Таким образом, Бекбулатов Х.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении Бекбулатова Х.О., по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Обвинительное постановление по обвинению Бекбулатов Х.О., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению Бекбулатова Х.О., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 26.12.2018 г. для рассмотрения по существу и на основании ходатайства обвиняемого Бекбулатова Х.О., заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бекбулатов Х.О. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р. поддержала позицию подсудимого Бекбулатова Х.О., и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в отношении ее подзащитного в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено Бекбулатовым Х.О. добровольно в ходе предварительного расследования после консультации с ней. В ходе консультаций ею разъяснены подсудимому Бекбулатову Х.О., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А., полагал возможным постановление приговора в отношении подсудимого Бекбулатов Х.О. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства Бекбулатовым Х.О. заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Бекбулатова Х.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бекбулатов Х.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Обоснованность предъявленного Бекбулатову Х.О. обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: оглашёнными показаниями свидетелей - оперуполномоченных 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО9, ФИО10 и ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут при производстве личного досмотра Бекбулатова Х.О. в левом кармане его спортивной куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого внутри находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет с веществом, сотрудниками полиции был упакован, опечатан, и заверен подписями участвующих лиц /л.д.65-67, 68-70,62-64/;

- оглашёнными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО12 и ФИО13, из которых следует, что в ходе производства личного досмотра Бекбулатова Х.О. в левом кармане его спортивной куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого внутри находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет с веществом, сотрудниками полиции был упакован, опечатан, и заверен подписями участвующих лиц /л.д.56-58, 59-61,50-52, 53-55/;

- рапортом оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД Гаджиева P.M., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут в помещении нежилого и недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле строительной базы «Дагрегионснаб», сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД, при проведении личного досмотра гражданина Бекбулатова Хасбулы Османича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. /л.д. 3/;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД, из которого следует, что в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, возле строительной базы «Дагрегионснаб» взят под наблюдение гражданин Бекбулатов Х.О., который вошел в недостроенное нежилое помещение. После чего он был блокирован и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. /л.д. 6-7/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в недостроенном нежилом доме по <адрес> проведено обследование, в ходе которого установлено что, в вышеуказанном домовладении отсутствуют двери и окна, вход в дом осуществляется беспрепятственно. Внутри дома имеется пять комнат, в одной из которых находятся два деревянных столика, на которых имеются четыре пластиковые бутылки с неизвестной жидкостью, одна из которых пустая. Одна пластиковая бутылка со средством «Крот», упаковка ваты, три использованных медицинских шприца, одна фарфоровая кружка и пустая ёмкость из-под йода. Небольшая фарфоровая чашка, плоскогубцы, проволока, металлическая чашка. В находящемся рядом полимерном пакете находились: две пустые упаковки из-под медицинского препарата «Нурофен плюс», использованные ватные тампоны, два использованных медицинских шприца и спички. Все обнаруженное изъято. Также при обследовании в помещении были застигнуты: Бекбулатов Хасбула Османович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были досмотрены, о чем были составлены соответствующие протоколы /л.д. 8-9/;

- протоколом личного досмотра и фото-таблицей к ней, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут при личном досмотре Бекбулатова Х.О. в левом кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом /л.д. 10-11/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 14.11.2018г. в 16 час 05 минут у Бекбулатова Х.О. были получены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, срезы ногтей и подкладки кармана куртки /л.д. 22/;

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей, согласно которым подозреваемый Бекбулатов Х.О., указал на место поблизости от строительной базы «Дагрегионснаб», расположенной по <адрес>, где он в сентябре 2018 года, сорвал дикорастущий куст конопли, листья и верхушки которого он высушил, измельчил и хранил, после чего указал место хранения наркотического средства «марихуана» в куче строительного мусора и небольших кустов /л.д. 85-89/;

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бекбулатова Х.О., является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 19,27 гр.

На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и на срезе одежды Бекбулатова Х.О., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса).

На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта и срезах ногтей Бекбулатова Х.О., следов наркотических средств не обнаружено.

На представленной на экспертизу пластиковой бутылке с надписью «Горная», выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса).

На остальных предметах представленных на экспертизу, следов наркотических средств не обнаружено /л.д. 94-99/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: упаковка с наркотическим веществом марихуаной (каннабисом) общим весом 18,97 гр.; одна упаковка со срезом кармана Бекбулатова Х.О.; шесть упаковок со смывами с рук и полости рта Бекбулатова Х.О., ФИО15., ФИО16 три упаковки с состригами ногтей Бекбулатова Х.О., ФИО4, ФИО3; одна упаковка. В которой находились три пластиковые бутылки с жидкостью желтого цвета с запахом нефтепродуктов; одна пластиковая бутылка с надписью «Крот» с жидкостью красного цвета; пустая пластиковая бутылка с надписью «Горная»; фарфоровая чаша; фарфоровая тарелка; металлическая чаша; пустой стеклянный флакон с надписью «Этиловый спирт»; пустой стеклянный флакон с надписью «Йод»; пустой стеклянный прозрачный флакон; две упаковки из-под препарата «Нурофен»; два пустых блистера из-под препарата «Нурофен»; четыре использованных медицинских шприца; шесть невскрытых упаковок из-под шприцов; проволока; плоскогубцы; фрагмент упаковок из-под спичек; спичинки; упаковка с ватой, изъятые 14.11.2018г. в ходе обследования в нежилом помещении, расположенном по <адрес>, возле строительной базы «Дагрегионснаб» в г.Избербаш /л.д. 102-106/.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бекболатова Х.О. по ч.1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бекбулатову Х.О., суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что совершенное Бекбулатовым Х.О. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Бекбулатов Х.О. в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведён, имеет двоих малолетних детей (дети проживают отдельно с матерью), ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого Бекбулатова Х.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бекбулатов Х.О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, настоящее преступление Бекбулатовым Х.О. совершено в период испытательного срока по приговору Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение аналогичного умышленного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать половины срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и.т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, личности подсудимого Бекбулатова Х.О., и того, что настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, за совершение аналогичного преступления, за которое он был условно осужден приговором Избербашского городского суда РД от 22.11.2017 г., суд считает необходимым назначить подсудимому Бекбулатову Х.О. в целях достижения исправительного воздействия наказания, обеспечения надлежащего поведения с его стороны и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как совокупность установленных по делу и указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что условное осуждение к лишению свободы по приговору Избербашского городского суда РД от 22.11.2017 г. не возымело на него исправительного воздействия. Ввиду указанных обстоятельств, суд полагает необходимым отменить условное осуждение в отношении Бекбулатова Х.О. по приговору Избербашского городского суда РД от 22.11.2017 г. и назначить ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Так как, совершенные Бекбулатовым Х.О. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы Бекбулатову Х.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 58, ч. 5 ст. 62, 74 УК РФ, ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекбулатова Хасбулу Османовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении Бекбулатова Х.О. по приговору Избербашского городского суда от 22.11.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 (один) году 6 (шесть) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Избербашского городского суда РД от 22.11.2017 г., и назначить Бекбулатову Х.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить осужденному Бекбулатову Х.О. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счёт государства.

Обязать Избербашский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному Бекбулатову Х.О. предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Бекбулатова Х.О. в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Бекбулатова Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну упаковку с марихуаной весом 18,97 гр.; шесть упаковок с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта Бекбулатова Х.О.; три упаковки со срезами ногтей; одна упаковка с вырезом кармана, одну упаковку с тремя пластиковыми бутылками с жидкостью желтого цвета с запахом нефтепродуктов; пластиковой бутылкой с надписью «Крот» с жидкостью красного цвета; пустой пластиковой бутылкой с надписью «Горная»; фарфоровой чашкой, фарфоровой тарелкой; металлической чашкой, пустым стеклянным флаконом с надписью «Этиловый спирт»; пустым стеклянным флаконом с надписью «Йод»; пустым стеклянным прозрачным флаконом, двумя упаковками из-под препарата «Нурофен», двумя пустыми блистерами из-под препарата «Нурофен», четырьмя использованными медицинскими шприцами; шестью невскрытыми упаковками из-под шприцов, проволокой, плоскогубцами, фрагментом упаковок из-под спичек, спичинками, упаковкой ваты, - хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов