Бекбулатова Лейла Маулитовна

Дело № 2-589/13

Именем Российской Федерации

г.Моздок, РСО-Алания 21 октября 2013 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Колеухо О.Е.,

с участием истицы - Бекбулатовой З.М.,

представителя истицы Бекбулатовой З.М. - Ткаченко Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчицы Бекбулатовой Л.М. - Третьяк А.С. - по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекбулатовой Зухры Михайловны к Бекбулатовой Лейле Маулитовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Бекбулатова З.М. обратилась в суд с иском к Бекбулатовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Бекбулатова З.М. поддержала заявленные требования, пояснив, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она приобрела у ответчицы, которая в квартире зарегистрирована, но не проживает, членом ее семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета она не желает. Место ее жительства истице неизвестно. Наличие регистрации Бекбулатовой З.М. в квартире истицы ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой и приводит к несению дополнительных расходов в виде платы за коммунальные услуги. Просила исковые требования удовл...

...етворить.

Ответчица Бекбулатова Л.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Интересы ответчицы в судебном заседании представляла адвокат Третьяк А.С., назначенная на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, которая не признала исковые требования и возразила против их удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истице на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, адресной справки ОУФМС РСО-Алания в Моздокском районе от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бекбулатова Л.М. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчица в указанной квартире зарегистрирована, но в ней не проживает, что подтверждается показаниями истицы, свидетеля - ФИО7, соседа истицы, допрошенного в ходе судебного заседания.

Согласно Правил ""Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ"", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 - граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, так как судом установлено, что спорная квартира принадлежит истице на праве собственности, данную квартиру она приобрела у Бекбулатовой Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ году. В указанной квартире ответчица не проживает, между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, основанные на договоре найма, безвозмездного пользования, или другом законном основании, при этом регистрация ответчицы в указанной квартире, нарушает права собственника данной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бекбулатовой Зухры Михайловны к Бекбулатовой Лейле Маулитовне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бекбулатову Лейлу Маулитовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы России по РСО-Алания в Моздокском районе для снятия Бекбулатовой Лейлы Маулитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В.Оганесян

Дело № 2 -631/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моздок 3 октября 2013 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания

в составе председательствующего Оганесян А.В.,

при секретаре Писковацкой С.Л.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бекбулатовой Зухры Михайловны к Бекбулатовой Лейле Маулитовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Бекбулатова З.М. пояснила, что в производстве суда имеется возбужденное ранее ДД.ММ.ГГГГ дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что наряду с обращением ДД.ММ.ГГГГ в Моздокский районный суд с указанными исковыми требованиями, истица ДД.ММ.ГГГГ предъявила в суд аналогичные требования, в связи с чем в производстве названного суда появилось два гражданских дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Бекбулатовой Зухры Михайловны к Бекбулатовой Лейле Маулитовне о признании утратившей право пользования жилым помещением ...

...и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья- Оганесян А.В.