Бекчинтаев Тагир Зарифович
Дело 2-2163/2024 ~ М-1545/2024
В отношении Бекчинтаева Т.З. рассматривалось судебное дело № 2-2163/2024 ~ М-1545/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Рахматулиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекчинтаева Т.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекчинтаевым Т.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2024 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Суханбирдиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 Яшилхан оглы, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, и <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, последний является виновником ДТП, гражданская ответственность не застрахована. Истец обратился в ООО «Региональный центр независимой экспертизы», в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков указанный ущерб и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не нарушают требования закона, интер...
Показать ещё...есов сторон и третьих лиц в связи с чем, подлежат утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Яшилхан оглы, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с которым:
Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2
Ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке:
- <данные изъяты> руб. в момент подписания мирового соглашения;
- <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
Истец ФИО1 не имеет иных претензий, связанных с данным ДТП, к ответчику ФИО3
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением данного дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 Яшилхан оглы, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья:
Свернуть