Бекдаирова Дина Сахаватовна

Дело № 33-1938/2020

(Номер дела в суде 1 инстанции 2-6587/2019)

определение

Тюменский областной суд в составе судьи Плосковой И.В., при секретаре Магдич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Бекдаировой Д.С. – адвоката некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» Иванова С.А. на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 января 2020 года, которым постановлено:

«Управлению Судебного департамента Тюменской области выплатить адвокату некоммерческой организации Тюменская областная коллегия адвокатов Иванову С.А. вознаграждение за два дня участия в суде в качестве представителя ответчика Бекдаировой Д.С. в размере 1265,00 рублей (тысяча двести шестьдесят пять рублей 00 коп.), за счет средств федерального бюджета, перечислив денежные средства по реквизитам, представленным адвокатом»,

у с т а н о в и л :

Утемов А.В. обратился в суд с иском к Бекдаировой Д.С. о признании права собственности на земельный участок.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 23 января 2020 года исковые требования Утемова А.В. удовлетворены.

Интересы ответчика Бекдаировой Д.С. при рассмотрении гражданского дела 23 января 2020 года представлял по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» Иванов С.А. по ордеру № <.......> от 21.01.2020 года, предварительно ознакомившийся с материалами дела 21 января 2020 года.

Адвокат Иванов С.А. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграж...

...дения за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2 875,00 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель ответчика - адвокат НО «Тюменская областная коллегия адвокатов» Иванов С.А., в частной жалобе просит об изменении определения, и о выплате вознаграждения в размере 2 875 руб. за изучение дела и участие в рассмотрении дела судом по существу. Указывает, что по назначению суда он представлял интересы ответчика Бекдаировой Д.С. 21 января 2020 г. ознакомился с материалами дела, 23 января 2020 г. принял участие в рассмотрении дела по существу, подано заявление об оплате труда адвоката в размере 2 875 руб., из расчета 1 437,50 руб. за один день с учетом районного коэффициента в соответствии с пп. «г» п. 22.1, п. 23 Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 № 634 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, интересы ответчика Бекдаировой Д.С. при рассмотрении гражданского дела 23 января 2020 года представлял по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» Иванов С.А. по ордеру № <.......> от 21.01.2020 года, предварительно ознакомившийся с материалами дела 21 января 2020 года.

В соответствии с п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с учетом время занятости адвоката Иванова С.А. при рассмотрении гражданского дела: 2 дня – 21 января 2020 года (ознакомление с материалами дела), 23 января 2020 года (участие в судебном заседании), исходил из того, что рассмотренное с участием адвоката Иванова С.А. гражданское дело не представляло особой сложности, дело состоит из 1 тома, адвокат осуществлял представление интересов одного ответчика, и определил размер оплаты труда адвоката за два дня работы в размере 1265,00 руб. ((550,00 руб. + 15%) х 2 дн.) с учетом районного коэффициента.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что при определении размера оплаты труда адвоката суд должен руководствоваться пп. «г» п. 22.1 Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 №634 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд считает ошибочным.

Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, в частности, дополнено пунктом 22(1) следующего содержания: размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Между тем, Иванов С.А. участвовал в гражданском судопроизводстве, в связи с чем судом правильно определен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствии с п. 23(1) выше названного Постановления.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность определения судьи, частная жалоба представителя ответчика не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Бекдаировой Д.С. – адвоката некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» Иванова С.А. – без удовлетворения.

Судья

Тюменского областного суда И.В. Плоскова