Бекешева Валентина Викторовна

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено

24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2016

город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» - ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ <адрес>" к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "УК ЖКХ <адрес>" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 вселены в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого помещения осуществляет ОАО "УК ЖКХ <адрес>". Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества. В то же время ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Согласно приложенному расчету у нанимателей имеется задолженность по состоянию на 30.11.2015 по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 73804 руб. 25 коп. и пеням в размере 8916 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дел...

...а в порядке заочного производства.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 вселены в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма.

Согласно протоколу заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ № ****** собственниками помещений в указанном многоквартирном доме выбран способ его управления управляющей компанией ООО «УК ЖКХ <адрес>».

Судом установлено, что истец ООО «УК ЖКХ <адрес>» выполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию надлежащим образом.

Однако, ответчики, потребляя эти услуги, не производили их оплату, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73804 руб. 25 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги полагает возможным исходить из расчетов, произведенных согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, которая у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени за нарушение срока внесения платежей по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8916 руб. 28 коп. Расчет пеней судом проверен и ответчиками также не оспаривался.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков по существу иска, в том числе, против размера исковых требований и их расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 682 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ <адрес>" к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ <адрес>" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в размере 82 720, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-849/2023

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя истца администрации <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в пределах предоставленных полномочий, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО1, ФИО2 в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев, выселить ФИО1, ФИО2 в другое жилое помещение, предоставляемое из расчета площади не менее 6 кв.м. на одного человека, находящееся в муниципальной собственности и расположенное по адресу: <адрес>, в комнату № ****** площадью 18,2 кв.м.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают на условиях социального найма и зарегистрированы в квартире, общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. В течение длительного периода времени ответчики не исполняют обязательства по своевременному внесению платы за наем жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Согласно информации по лицевому счету № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 4 567782 руб. 59 коп. Вышеуказанные обстоятельства длительности несвоевременной оплаты за спорное жилое помещение и невозможность принудительного взыскания подтверждаются, в том числе судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ******, постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-испол...

...нителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского РОСП <адрес> об окончании и возвращению исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> заказным почтовым отправлением в адрес ответчиков направлено уведомление о расторжении договора социального найма с предложением выселения в досудебном порядке и возможности применения мер принудительного выселения в судебном порядке. По информации в отчете об отслеживании почтового отправления указанное уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени содержащиеся в уведомлении требования не исполнены. По представленным ООО «УК ЖКХ <адрес>» данным задолженность за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года выросла в размере и составляет 471 968 руб. 68 коп., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплаты за предоставленные услуги не осуществлялось.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> ФИО4 иск поддержала.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в своем заключении указала на обоснованность исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражения на исковое заявление не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, поддержавшей иск, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В силу ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

По данным ЕМУП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям технического обследования на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заинвентаризована двухкомнатная <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., в том числе жилой – 33,2 кв.м. Сведениями о собственниках квартиры ЕМУП БТИ не располагает.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являющейся техником НПО Автоматика, на состав семьи из 4-х человек было предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по спорному адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского райисполкома Совета народных депутатов <адрес> № ******-г от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ № ****** наниматель ФИО6 состояла на регистрационном учете по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ******. По настоящее время по спорному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ вселенные в качестве членов семьи нанимателя ответчики ФИО1 (невестка, сноха), ФИО2 (внучка). Данные сведения подтверждаются справкой МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещения отсутствуют.

По данным лицевого счета № ******, открытому в отношении жилого помещения по спорному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 250 439 руб. 81 коп., начислены пени в размере 114 169 руб. 17 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата также ответчиками по лицевому счету не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 456 778 руб. 59 коп., пени 255 818 руб. 06 коп.

Вышеуказанные сведения о наличии задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу подтверждаются и представленными ООО «УК ЖКХ <адрес>» данными о начислениях по лицевому счету, аналогичной выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата нанимателем производилась ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, доказательств обратному не представлено.

При этом, продолжительность невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет более чем шесть месяцев подряд. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в течение длительного периода времени.

При этом, доказательств уважительных причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО8 не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Невозможность принудительного взыскания подтверждаются, в том числе, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ******, постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об окончании и возвращению исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> заказным почтовым отправлением в адрес ответчиков направлено уведомление о расторжении договора социального найма с предложением выселения в досудебном порядке и возможности применения мер принудительного выселения в судебном порядке.

По информации в отчете об отслеживании почтового отправления указанное уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени содержащиеся в уведомлении требования не исполнены.

По представленным ООО «УК ЖКХ <адрес>» данным задолженность за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года выросла в размере и составляет 471 968 руб. 68 коп., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата за предоставленные услуги не осуществлялась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ предоставляемое ответчикам при выселении жилое помещение в виде комнаты площадью 18,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 1, находится в собственности муниципального образования «<адрес>», право муниципальной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы <адрес> «О приеме в собственность муниципального образования» <адрес>» объектов государственного специализированного жилищного фонда (общежитий), сооружений внешнего благоустройства, расположенных в <адрес>, от ОАО «Аэропорт Кольцово» от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Таким образом, предложенное при выселении иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 1, соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, площадь его составляет 18,2 кв.м. По данным МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по указанному адресу никто не зарегистрирован, жилое помещение свободно от прав иных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невнесении ответчиками платежей по оплате коммунальных услуг непрерывно более чем шесть месяцев подряд без уважительных причин, что является основанием к их выселению из занимаемой квартиры в предоставляемое им жилье.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, код подразделения № ******), договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., с предоставлением другого жилого помещения в виде комнаты площадью 18,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 600 рублей в равных долях в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 1 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация <адрес> обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с указанным исковым заявлением.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Представитель администрации <адрес> в назначенное судом время в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявок суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения необходимо оставить без р...

...ассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жамбалов С.Б.