Бекешов Калбек Жакыпович

№ 2-4242/2024 19RS0001-02-2024-004458-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 03 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Бекешову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к Бекешову К.Ж. с иском о взыскании задолженности по договору займа № в размере 2 302 951 руб. 58 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 19 715 руб. Свои требования обосновывая неисполнением должником своих обязательств по договору займа, заключенному с АО «Райффайзенбанк», право требования задолженности по которому было уступлено истцу.

ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направило, представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик к Бекешов К.Ж. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщи...

...ку в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2022 между Бекешовым К.Ж. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 1 758 000 руб., под 5,987% годовых, с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей, срок действия кредитного договора – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 34 013 руб. 85 коп., дата первого платежа – 05.03.2022 г.

Пунктом 12 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор сторонами заключен, посредством подписания электронной подписью.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

АО «Райффайзенбанк» выполнило перед заемщиком свою обязанность, предоставив Бекешову К.Ж. денежные средства в сумме, согласованной в договоре, обратного не представлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между Банком и Бекешовым К.Ж. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Бекешовым К.Ж. нарушены условия исполнения обязательств, как в части оплаты суммы основного долга, так и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, 07.06.2022 АО «Райффайзенбанк» направило в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, которое Бекешовым К.Ж. исполнено не было.

13.05.2023 АО «Райффайзенбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 13.05.2023 г.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с настоящими требованиями, общество мотивирует доводы неисполнением Бекешовым К.Ж. до настоящего времени обязательств по кредитному договору №PIL22011809656082.

Согласно расчета истца, задолженность Бекешовым К.Ж. составляет 2 302 951 руб. 58 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 735 526 руб. 34 коп., сумма задолженности по процентам – 39 782 руб. 39 коп., сумма задолженности по неустойке (пени) – 522 220 руб. 68 коп.

Бекешов К.Ж. уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств, не представил, расчет задолженности не оспорил. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом в качестве достоверного.

При этом суд полагает, что размер пени (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к пени (неустойки), суд не усматривает.

Учитывая, что Бекешов К.Ж.. допустил существенное нарушение условий договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

При изложенном, Бекешова К.Ж. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № в размере 2 302 951 руб. 58 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19 715 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бекешова ФИО5 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № в размере 2 302 951 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ